Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää nyt vielä, miksi Suomen torjuntahävittäjissä pitää olla häiveominaisuus?
11.12.2021 |
Mitä hyötyä siitä on, että Itämeren ylle tunnistustehtäviin lentävät koneet eivät näy omissa tutkissamme?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Omilla tutkilla ei ole väliä, koneiden sijainnit nähdään tietojärjestelmän kautta. Sitten kun pitää ottaa matsia vihollisen kanssa, silloin toimiva häiveominaisuus on erityisen hyödyllinen.
Ei näillä hävittäjillä mitään matsia tulla koskaan ottamaan kenenkään kanssa.
Yhä enemmän alkaa potuttaa että tämä ruma möhkäle valittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilla tutkilla ei ole väliä, koneiden sijainnit nähdään tietojärjestelmän kautta. Sitten kun pitää ottaa matsia vihollisen kanssa, silloin toimiva häiveominaisuus on erityisen hyödyllinen.
Ei näillä hävittäjillä mitään matsia tulla koskaan ottamaan kenenkään kanssa.
Yhä enemmän alkaa potuttaa että tämä ruma möhkäle valittiin.
Jos ei matsia oteta, niin sitten niiden pelotevaikutus on toiminut kuten pitääkin.
Voi käydä naapurilla kylässä ja ampua ohjuksen herra Putinin sängyn alle.
Vierailija kirjoitti:
Omilla tutkilla ei ole väliä, koneiden sijainnit nähdään tietojärjestelmän kautta. Sitten kun pitää ottaa matsia vihollisen kanssa, silloin toimiva häiveominaisuus on erityisen hyödyllinen.
Koska viimeksi missäpäin maailmaa tahansa on ollut ilmataisteluja, joissa hävittäjät ottaisivat mittaa toisistaan? Onko niitä ollut enää Toisen maailmansodan jälkeen? Nykyäänhän sodat alkavat niin, että ennen ensimmäistäkään taistelua tuhotaan ohjuksilla vastustajan lentokentät ja siellä olevat koneet ja vasta kun ilmatila on turvattu, sen jälkeen tullaan täsmäohjuksilla tuhoamaan infraa ja rakennuksia.
Gripen olisi ollut järkevin valinta, yhteistyö olisi ollut nopeaa ja saumatonta.
Nyt kaikki koneeseen liittyvä joudutaan rahtaamaan toiselta puolen maapalloa, miten tämäkin istuu hallituksen ilmastotoimiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, miksi ei voitu valita sellaisia siroja ja kauniita koneita, jotka näyttävät paremmilta some kuvissa ja selfieissä, ja tiktokissa. Otetettiinko ollenkaan huomioon koneiden päästöjä ? Valittiinko ilmastoystävällisin vaihtoehto ? Kuinka suuri osa koneesta on tehty kierrätys osista ja kierrätysmateriaalista ?
Olisiko ollut mahdollista valita purjelentokoneita tai sähköllä toimivia lentokoneita ?
Vierailija kirjoitti:
Voi, miksi ei voitu valita sellaisia siroja ja kauniita koneita, jotka näyttävät paremmilta some kuvissa ja selfieissä, ja tiktokissa. Otetettiinko ollenkaan huomioon koneiden päästöjä ? Valittiinko ilmastoystävällisin vaihtoehto ? Kuinka suuri osa koneesta on tehty kierrätys osista ja kierrätysmateriaalista ?
Olisiko ollut mahdollista valita purjelentokoneita tai sähköllä toimivia lentokoneita ?
Entä tärkein, olisiko vegaanista luomuvaihtoehtoa ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilla tutkilla ei ole väliä, koneiden sijainnit nähdään tietojärjestelmän kautta. Sitten kun pitää ottaa matsia vihollisen kanssa, silloin toimiva häiveominaisuus on erityisen hyödyllinen.
Koska viimeksi missäpäin maailmaa tahansa on ollut ilmataisteluja, joissa hävittäjät ottaisivat mittaa toisistaan? Onko niitä ollut enää Toisen maailmansodan jälkeen? Nykyäänhän sodat alkavat niin, että ennen ensimmäistäkään taistelua tuhotaan ohjuksilla vastustajan lentokentät ja siellä olevat koneet ja vasta kun ilmatila on turvattu, sen jälkeen tullaan täsmäohjuksilla tuhoamaan infraa ja rakennuksia.
Jos vastapuolelle tehdään strateginen isku, niin totta ihmeessä on etua että vastapuoli ei huomaa meidän koneita tutkissaan.
Kai näkymättömyysviitta on hyvä olla olemassa. Jos joutuu vaikka tekemisiin rajan takana olevien ankeuttajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilla tutkilla ei ole väliä, koneiden sijainnit nähdään tietojärjestelmän kautta. Sitten kun pitää ottaa matsia vihollisen kanssa, silloin toimiva häiveominaisuus on erityisen hyödyllinen.
Koska viimeksi missäpäin maailmaa tahansa on ollut ilmataisteluja, joissa hävittäjät ottaisivat mittaa toisistaan? Onko niitä ollut enää Toisen maailmansodan jälkeen? Nykyäänhän sodat alkavat niin, että ennen ensimmäistäkään taistelua tuhotaan ohjuksilla vastustajan lentokentät ja siellä olevat koneet ja vasta kun ilmatila on turvattu, sen jälkeen tullaan täsmäohjuksilla tuhoamaan infraa ja rakennuksia.
Häiveominaisuus auttaa välttämään myös maasta ammuttavia ohjuksia ja muuta tutkaohjattua tulta.
Lentokoneita on ammuttu alas kyllä viime päiviin saakka.
Myös amerikkalainen häivekone...
Vietnamin sodassa on viimeksi ollut kaartotaistelu tykein hävittäjien kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi käydä naapurilla kylässä ja ampua ohjuksen herra Putinin sängyn alle.
Ei tarvitse käydä edes kylässä. Mukana toimitettavat ohjukset kantavat kotimaasta Moskovaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi, miksi ei voitu valita sellaisia siroja ja kauniita koneita, jotka näyttävät paremmilta some kuvissa ja selfieissä, ja tiktokissa. Otetettiinko ollenkaan huomioon koneiden päästöjä ? Valittiinko ilmastoystävällisin vaihtoehto ? Kuinka suuri osa koneesta on tehty kierrätys osista ja kierrätysmateriaalista ?
Olisiko ollut mahdollista valita purjelentokoneita tai sähköllä toimivia lentokoneita ?
Niin miksi tuhlata vain vähän jos on mahdollista tuhlata paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi etteivät vihreät näe, että lennämme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi käydä naapurilla kylässä ja ampua ohjuksen herra Putinin sängyn alle.
Ei tarvitse käydä edes kylässä. Mukana toimitettavat ohjukset kantavat kotimaasta Moskovaan.
Eli tosiasiassa ne ohjukset oli sitä, mitä haluttiin! Hävittäjät tulivat ikään kuin kaupan päälle kylkiäisenä. Myös sukellusveneet olivat kylkiäisten toivelistalla, mutta tulkittiin että Pariisin rauhansopimus on edelleen voimassa eikä niitä voitu edes merentutkimuskäyttöön tarkoitettuna ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Gripen olisi ollut järkevin valinta, yhteistyö olisi ollut nopeaa ja saumatonta.
Nyt kaikki koneeseen liittyvä joudutaan rahtaamaan toiselta puolen maapalloa, miten tämäkin istuu hallituksen ilmastotoimiin?
Meinaatko että tuolla yhteen suuntaan yhden kerran, todennäköisesti laivalla tehtävällä rahtauksella on isokin merkitys ilmastoon?
Livekartta laivoista: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:25.0/zo…
Lentokoneista: https://www.flightradar24.com/32.8,32.58/3
Nythän lentokoneita on koronan takia myös hieman vähemmän kuin tavallisesti.
Edelleen aloittaja ulina Ulla tai vinkuja Ville.... voi muuttaa pois Suomesta
On se vaan hienoa, että politiikassa on vielä edes yksi osa-alue, jonka suhteen poliitikot ymmärtävät pitää turpansa kiinni ja toimia kumileimaisina asiasta oikeasti tietävien päätökselle. Vasemmisto nyt vähän narisee rahan käytöstä, mutta ei sillä ole merkitystä, koska eipä se rahakaan siltä suunnalta tule.
Tässä ihan oikeasti annettiin nyt liikaa periksi puolustusvoimien "mutku mä haluun!1" kiukulle. Pienellä ja köyhällä maalla, joka ei sodi nyt eikä tulevaisuudessa, ei missään nimessä ole tarvetta ostaa parasta ja kalleinta, vaan riittävän hyvä on meille just riittävän hyvä.
Ei kai joku ihan oikeasti luule että Suomi olisi todennäköisesti joutumassa sotilaalliseen konfliktiin seuraavien 30-40 vuoden aikana? Oli meillä hävitäjät tai ei. Kuinka monta kertaa Suomi soti Vampiren, Gnatien, Migien, Drakenien ja Hornetien aikakaudella?
Omilla tutkilla ei ole väliä, koneiden sijainnit nähdään tietojärjestelmän kautta. Sitten kun pitää ottaa matsia vihollisen kanssa, silloin toimiva häiveominaisuus on erityisen hyödyllinen.