Lue keskustelun säännöt.
Onnittelut: Suomen ilmavoimien uusi hävittäjä on ss F-35 häivekone
10.12.2021 |
Se on nyt virallista että F-35 on Suomen ilmavoimien nykyisten hornettien korvaaja ja seuraaja. Ilmavoimien päätökseen ja valintaan Suomen seuraavasta hävittäjästä vaikuttivat, ilmavoimien kertoman tiedon mukaan, muun muassa seuraavat F-35:n ominaisuudet verrattaessa niitä neljään muuhun ehdokkaaseen:
- Halvin käyttökustannus
- Halvin lentokustannus
- Halvin huoltokustannus
- Halvin polttoainekustannus
- Pienin polttoaineen kulutus
- Koneen pitkä ikä ja elinkaari
- Koneen helppo päivitettävyys
- Koneen tehokkuus ja nopeus
- F-35 käyttää uusinta teknologiaa
- F-35 on Nato-yhteensopiva
- F-35 edustaa kaikista uusinta hävittäjäsukupolvea
- F-35:n hankinta Suomelle ei ole kumarrus Venäjälle
- Ja F-35 hankinta tuo Suomeen uusia tuhansia työpaikkoja vuosiksi
Kommentit (86)
Hallitus alkaa vasta puimaan hävittäjä hankintaa klo 12:00
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono valinta.
Parempi olisi ollut joko Saab ruotsalaisena tai uudempi hornet, koska entisetkin olivat.
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
UUtista ei vielä näy missään.
Tuossa on linkki:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8dfecfdf-e834-4f67-931d-ad255e54d…
Asia päätösestä oli uutisissa jo viime sunnuntaina jolloin se vuodettiin Iltalehdelle.
Onhan monet muut kandidaatit useissa eri kategorioissa varsin kilpailukykyisiä suhteessa F35:een mutta kokonaisuutena F35 ehkä paras valinta kun otetaan huomioon erittäin pitkä käyttöikä ja se, että samaa konetyyppiä on käytössä monissa muissa maissa. Mikään hävittäjäehdokkaista ei olisi ollut mikään katastrofivalinta. Jo se että pääsi edes HX-hankkeeseen mukaan kertoi siitä, että kyse oli ihan vakavasti otettavista koneista.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus alkaa vasta puimaan hävittäjä hankintaa klo 12:00
mies53v
Tuo on vain teatteria jota esitetään kansan huviksi. Vain se ilmainen leipä puuttuu. Oikeasti asiasta on jo päätetty viime viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaaja on keksinygt ihan itse tuon luettelon perusteista. Varmasti siinä jotkut kohdat sattuvat ihan paikalleen. Minä lisäisin siihen kuitenkin yhden kohdan: F-35 on kai yleisin nyt valittavista konetyypeistä EU-alueella. Sen hankinta sopii hyvin yhteen ajatuksen EU:n yhteisistä puolustusjoukoista kanssa, jota Suomi myös ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus alkaa vasta puimaan hävittäjä hankintaa klo 12:00
mies53v
Tuo on vain teatteria jota esitetään kansan huviksi. Vain se ilmainen leipä puuttuu. Oikeasti asiasta on jo päätetty viime viikolla.
Hyvin todennäköistä.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus alkaa vasta puimaan hävittäjä hankintaa klo 12:00
mies53v
Tuo on vain teatteria jota esitetään kansan huviksi. Vain se ilmainen leipä puuttuu. Oikeasti asiasta on jo päätetty viime viikolla.
Mä luulen että valinnasta on päätetty jo useampi kuukausi sitten. Tuosta oli Timo Haapalan kolumnikin joku aika sitten, josta kyllä pystyi rivien välistä päättelemään, että valinta on tehty. Myös poliittisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Huono valinta.
Parempi olisi ollut joko Saab ruotsalaisena tai uudempi hornet, koska entisetkin olivat.
Kun otetaan huomioon se että F-35 on vuodelta 2015 (Wikipedia) ja Griben on vuodelta 1988 (Wikipedia), niin tuo eläkeikäinen Griben on nuorempaan F-35:n verrattuna pelkkä papparainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatiinpa taas kallista rautaa hankittua. Ketä vastaan puolustaudumme näillä? Venäjää? Venäjä tulee tosta rajan yli jos se niin päättää, se on aivan se ja sama siinä vaiheessa että onko meillä 35 kpl lentsikoita vai 0 kpl
Noita F-35 ei välttämättä koskaan pystytä valmistamaan, koska niihin tarvitaan harvinaisia metalleja, joita vain Kiinalla on hallussa ja Kiina ei enää myy niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n aloitus on totta, niin Suomi ottaa selkeän strategisen askeleen kohti yhä tiiviimpää Nato-yhteistyötä. Mutta Natoon liittyminen tämänhetkisessä kireässä tilanteessa ei ole poliittista realismia.
Eli 10mrd menee rahaa ja kukaannei näe mihin ne meni, koska ostetaan näkymättömiä koneita. Onko järkee? Eikö olis kannattanut ostaa ISOJA ja selkeästi näkyviä koneita, jolloin Putin ei uskaltaisi uhitella meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatiinpa taas kallista rautaa hankittua. Ketä vastaan puolustaudumme näillä? Venäjää? Venäjä tulee tosta rajan yli jos se niin päättää, se on aivan se ja sama siinä vaiheessa että onko meillä 35 kpl lentsikoita vai 0 kpl
Varmasti tulee, mutta tappiot on sitä luokkaa ettei näin tapahdu.
"Pentagon: Suomen aseistaminen tärkeää Euroopan vakaudelle
SVT arvioi, että amerikkalaisyhtiö Lockheed Martin on hyötynyt tarjouskilpailussa siitä, että F-35-lentosimulaattori on sijoitettu Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystön tiloihin, missä suomalaislentäjät ovat voineet suorittaa simuloituja koelentoja.
Pentagonin lausunnosta käy ilmi, että Yhdysvallat haluaa aseistaa Suomen moderneimmilla aseilla, jotta Itämeren piirissä säilyisivät rauha ja tasapaino.
– Ehdotettu kauppa tukee Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa ja kansallista turvallisuutta parantamalla luotetun kumppanin turvallisuutta, joka on tärkeää poliittiselle vakaudelle ja taloudelliselle kehitykselle Euroopassa. Yhdysvaltain kansallisen edun kannalta on elintärkeää auttaa Suomea vahvan ja valmiin itsepuolustuskyvyn kehittämisessä ja ylläpitämisessä, Yhdysvaltain puolustushallinto painottaa lausunnossaan."
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono valinta.
Parempi olisi ollut joko Saab ruotsalaisena tai uudempi hornet, koska entisetkin olivat.
Kun otetaan huomioon se että F-35 on vuodelta 2015 (Wikipedia) ja Griben on vuodelta 1988 (Wikipedia), niin tuo eläkeikäinen Griben on nuorempaan F-35:n verrattuna pelkkä papparainen.
Gripen E on ihan uusi konemalli eikä sillä ole paljon mitään yhteistä alkuperäisen Gripenin kanssa.
Gripen E pärjäsi ihan hyvin puolustusvoimien testeissä. Jos F35 ei olisi ollut ehdolla, niin olisi ollut todennäköinen valinta siinä tilanteessa.
Mikään "halvin" kohta ei kyllä sovi tähän koneeseen.
Vähän kyllä surettaa se että suomalaiskoneet ei tule enää tunnistamaan näyttävästi esim venäjän koneita kun eivät saa niitä enää kiinni.
F-35 on hidas ja kömpelö.
Saabin yksi suurimpia ongelmia on se että ruotsalaiset myivät yhtiön aikoinaan venäläisille minkä takia se autohenkin valmistus loppui. Saabin taustalla on sen vuoksi siis nykyään sama yhtiö kuin venäläisiä autoja valmistamavalla Ladalla.
Ei tuo linkki ole lopullinen päätös.
Todennäköisesti kyseinen hävittäjä valitaan, mutta älä nyt varmana esittele ennen kuin hallits pitää tiedotustilaisuuden.
Linkki?
UUtista ei vielä näy missään.