Lue keskustelun säännöt.
Onnittelut: Suomen ilmavoimien uusi hävittäjä on ss F-35 häivekone
10.12.2021 |
Se on nyt virallista että F-35 on Suomen ilmavoimien nykyisten hornettien korvaaja ja seuraaja. Ilmavoimien päätökseen ja valintaan Suomen seuraavasta hävittäjästä vaikuttivat, ilmavoimien kertoman tiedon mukaan, muun muassa seuraavat F-35:n ominaisuudet verrattaessa niitä neljään muuhun ehdokkaaseen:
- Halvin käyttökustannus
- Halvin lentokustannus
- Halvin huoltokustannus
- Halvin polttoainekustannus
- Pienin polttoaineen kulutus
- Koneen pitkä ikä ja elinkaari
- Koneen helppo päivitettävyys
- Koneen tehokkuus ja nopeus
- F-35 käyttää uusinta teknologiaa
- F-35 on Nato-yhteensopiva
- F-35 edustaa kaikista uusinta hävittäjäsukupolvea
- F-35:n hankinta Suomelle ei ole kumarrus Venäjälle
- Ja F-35 hankinta tuo Suomeen uusia tuhansia työpaikkoja vuosiksi
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Mikään "halvin" kohta ei kyllä sovi tähän koneeseen.
Se että F-35 ei olisi halvin ja kustannukset olisi korkeita oli pelkkää Venäjän levittämää propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato-maalta toivottavasti, siksi ei Gripeniä.
Vierailija kirjoitti:
Huono valinta.
Parempi olisi ollut joko Saab ruotsalaisena tai uudempi hornet, koska entisetkin olivat.
Taas on oikein asian tuntia paikalla!!!!!!!!!!!!! :)
Jos olisimme 90 luvulla valinneet Gripenin tai F-16 niin meillä olisi edellään hävittäjä joka on tuotannossa. oliko f-18 virhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään "halvin" kohta ei kyllä sovi tähän koneeseen.
Se että F-35 ei olisi halvin ja kustannukset olisi korkeita oli pelkkää Venäjän levittämää propagandaa.
F-35 on täyttänyt Suomen tiukan kynnysehdon kustannuksista. F-35 mahtuu hankintabudjettiin ja sen vuosittaiset käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat annetuissa rajoissa. Ne ovat samaa luokkaa kuin aiemman polven F-16 ja F-18 hävittäjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä rahalla nämä maksetaan? Oikeasti. Suomessa ei riitä veronmaksajat enää maksamaan kaikkia laskuja.
Tiedettiin, alkaa kasakalla pussihousun puntti tärisemään ja 200 risteilyohjusta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä surettaa se että suomalaiskoneet ei tule enää tunnistamaan näyttävästi esim venäjän koneita kun eivät saa niitä enää kiinni.
F-35 on hidas ja kömpelö.
Meinaatko, että tunnistukseen mennään aina talla pohjassa? Harvoin lennetään yliääni lentoa, johon pystyy F35:in
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla nämä maksetaan? Oikeasti. Suomessa ei riitä veronmaksajat enää maksamaan kaikkia laskuja.
Ei velkaa tarvitse naksaa takaisin🙂
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato-maalta toivottavasti, siksi ei Gripeniä.
Sepä se. Gripen ja muut eurooppalaiset ehdokkaat eivät olleet Nato-yhteensopivia koneita eikä Nato hyväksy niitä missään olosuhteissa. Ainoastaan F-35 on Nato-yhteensopiva, minkä takia moni Euroopan maa on vaihtanut koneensa siihen, ja siksi F-35 on vaihtoehto jos Suomi haluaa joskus olla Nato-maa ja liittyä tuohon yhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme 90 luvulla valinneet Gripenin tai F-16 niin meillä olisi edellään hävittäjä joka on tuotannossa. oliko f-18 virhe?
Hornet oli loistava päätös, siihen liittyy paljon muutakin kuin kone itsessään.
Se, että se hankittiin USAlta, oli tärkeä osoitus Suomelta maailmalle ja hajoavalle N-liitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saabin yksi suurimpia ongelmia on se että ruotsalaiset myivät yhtiön aikoinaan venäläisille minkä takia se autohenkin valmistus loppui. Saabin taustalla on sen vuoksi siis nykyään sama yhtiö kuin venäläisiä autoja valmistamavalla Ladalla.
Kyllä Saabin puolustusteollisuus on tiukasti ruotsalaisissa käsissä. Wallenbergit siellä suurinta valtaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla nämä maksetaan? Oikeasti. Suomessa ei riitä veronmaksajat enää maksamaan kaikkia laskuja.
Vuonna 2019 Suomen sosiaaliturvan menot olivat 72,1 miljardia euroa.
Säästetään tuosta summasta 1 miljardi pois 10 vuoden ajan niin lentsikat on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme 90 luvulla valinneet Gripenin tai F-16 niin meillä olisi edellään hävittäjä joka on tuotannossa. oliko f-18 virhe?
Mutta ei pärjäisi taistelussa. uusiminen olisi edelleenkin tarpeellinen.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato-maalta toivottavasti, siksi ei Gripeniä.
Sepä se. Gripen ja muut eurooppalaiset ehdokkaat eivät olleet Nato-yhteensopivia koneita eikä Nato hyväksy niitä missään olosuhteissa. Ainoastaan F-35 on Nato-yhteensopiva, minkä takia moni Euroopan maa on vaihtanut koneensa siihen, ja siksi F-35 on vaihtoehto jos Suomi haluaa joskus olla Nato-maa ja liittyä tuohon yhteisöön.
Ei HX-hankkeeseen hyväksytty edes muita kuin pelkästään Nato-yhteensopivia koneita.
Eurooppalaiset koneet ei kylläkään yhteensopivia kantamaan Naton ydinkärkiä, mutta muilta osin ovat hyvinkin Nato-yhteensopivia. Gripenin osalta Ruotsi on erikseen ihan kieltänyt ettei saa edes ydinkärkiä kantaa sillä koneella, vaikka yhteensopivuus voitaisiinkin jälkikäteen rakentaa niihin koneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla nämä maksetaan? Oikeasti. Suomessa ei riitä veronmaksajat enää maksamaan kaikkia laskuja.
Jos nykyisiä ei ole tarpeeksi niin Suomeen voidaan aina tuoda muualta lisää ihmisiä maksamaan veroja valtiolle. Tällä hetkellä on laajat ja halvat markkinat sillä valinnan varaa että mistä ne uudet veronmaksajat tuodaan on paljon. Esim Aasia, Afrikka ja Lähi-Itä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla nämä maksetaan? Oikeasti. Suomessa ei riitä veronmaksajat enää maksamaan kaikkia laskuja.
Jos nykyisiä ei ole tarpeeksi niin Suomeen voidaan aina tuoda muualta lisää ihmisiä maksamaan veroja valtiolle. Tällä hetkellä on laajat ja halvat markkinat sillä valinnan varaa että mistä ne uudet veronmaksajat tuodaan on paljon. Esim Aasia, Afrikka ja Lähi-Itä.
Tuoko ne verorahat mukanaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla nämä maksetaan? Oikeasti. Suomessa ei riitä veronmaksajat enää maksamaan kaikkia laskuja.
Jos nykyisiä ei ole tarpeeksi niin Suomeen voidaan aina tuoda muualta lisää ihmisiä maksamaan veroja valtiolle. Tällä hetkellä on laajat ja halvat markkinat sillä valinnan varaa että mistä ne uudet veronmaksajat tuodaan on paljon. Esim Aasia, Afrikka ja Lähi-Itä.
Tuoko ne verorahat mukanaan?
Raha syntyy siitä että tehdään töitä ja mitä enemmän tehdään töitä niin sitä enemmän syntyy rahaa. Helpoin tapa tuottaa Suomelle rahaa on laittaa joutilaat töihin.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus alkaa vasta puimaan hävittäjä hankintaa klo 12:00
mies53v
Ei kyllä ala vasta puimaan kello 12 vaan asiaa on puitu vuosikausia, ja nyt toivottavasti tehdään virallinen päätös.
Huomaa miten viimeiset päivät "joku" on vuotanut pitkin maailmaa vihjeitä siitä että F35 olisi jo valittu, ilmeisesti yrityksenään tuomiojalaisittain taktisilla vuodoilla saada hallituskaverit muuttamaan mielipiteensä jonkun huonomman koneen puolelle. Noh, odotettua venäjän raivoreaktiota ei tullut joten ehkei nää vuodot aivan toimineet.
Voihan näitä manipuloida ja siirtää kustannukset piilokustannuksiin.