Ero ja yhteinen asuntolaina

Eroatte ja pankki myy asunnon. 

Sulla on nyt vähän naiivi aloitus. Ei elämä pyöri sun navan ympärillä. Totta kai sun pitäisi ostaa miehen puolikas itsellesi ja siitä tehdään uusi laina. Mutta tuskin saat sitä lainaa, joten kyllä sun pitää nyt vain keskustella miehen kanssa, että asunto myyntiin.

Et voi siirtää lainaa vain sinun nimeesi ilman pankin suostumista, joka käytännössä tarkoittaa samaa kuin uusi laina.

Periaatteessa on mahdollista, että miehesi vain muuttaa pois ja laina jää teidän molempien nimiin, mutta suostuuko miehesi tähän? On vaikea uskoa, että hän suostuisi siihen ainakaan kovin pitkäksi aikaa, koska tämä laina vaikeuttaa uuden lainan saamista, jos miehesi haluaa esim. ostaa itselleen oman asunnon.

Olisit miettinyt ennen miestä ja lapsia.

Ei vaan, liemessä olet.

Feministinen suunnitelma, asunto vaimolle, velat miehelle.

Realistinen suunnitelma syntyy puhuttuasi yllättyvän miehesi kanssa.

Elatusmaksut ennakkoon? Eli miehen osuus asunnosta olisi hänen osuus lasten elatuksesta? Lisätietoja esim google.

Aivan loistava diili miehen kannalta. Menettää vaimon, lapsensa ja kotinsa, mutta saa maksaa kaikki kuten ennenkin. 

Kumma, jos ei suostu.

Tiedän tapauksen jossa erossa justiinarouva jäi lapsen kanssa taloon ja tossukka isä alistui vuokralle, mutta lainaa ei tainnut olla enää.

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistava diili miehen kannalta. Menettää vaimon, lapsensa ja kotinsa, mutta saa maksaa kaikki kuten ennenkin. 

Kumma, jos ei suostu.

Todennäköisesti suostuu koska on jo alunperin suostunut suhteeseen tollaisen verenimijän kanssa. Suurin osa suomalaisista miehistä on lapasia ja etenkin parisuhteeseen tuntuu olevan suomalaisen naisen vaatimuksena.

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistava diili miehen kannalta. Menettää vaimon, lapsensa ja kotinsa, mutta saa maksaa kaikki kuten ennenkin. 

Kumma, jos ei suostu.

Siis ei mies maksaisi mitään, muuttaisi vaan pois. Laina plus muut jäisi kaikki mulle maksettavaksi. Jos myymme asunnon, teemme todnäk.muutaman tonnin tappiota, lapset menettävät kotinsa joka on aivan täydellisellä paikalla. Tämä ratkaisu olisi lasten kannalta paras. Mieshän tässä pääsisi helpolla, hän muuttaisi johonkin halpaan vuokra-asuntoon ja saisi paljon omaa aikaa, juuri niin kuin ok halunnutkin. Mulle tämä olisi tappio eli maksaisin asumisesta tuplat ja jäisin yksin kaiken hoitamaan.

Mutta ymmärrän Joo, että sitten mies ei pystyisi omaa asuntoa ostamaan kun olisi kiinni tässä lainassa. Googlaan vielä nuo lapsilisät ennakkoon.

Ap

Olette nyt pari vuotta lyhentänyt sitä asuntolainaa, niin ehkäpä se asunto riittää jo vakuudeksi pankille. Sehän selviää kun olet sinne pankkiin yhteydessä.

Mikäli se ei nykyiselle pankille käy, niin kannattaa kysyä myös muista pankeista.

Garantiasta on mahdollista myös saada takaaja, kannattaa sekin tsekata samalla sieltä pankista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistava diili miehen kannalta. Menettää vaimon, lapsensa ja kotinsa, mutta saa maksaa kaikki kuten ennenkin. 

Kumma, jos ei suostu.

Siis ei mies maksaisi mitään, muuttaisi vaan pois. Laina plus muut jäisi kaikki mulle maksettavaksi. Jos myymme asunnon, teemme todnäk.muutaman tonnin tappiota, lapset menettävät kotinsa joka on aivan täydellisellä paikalla. Tämä ratkaisu olisi lasten kannalta paras. Mieshän tässä pääsisi helpolla, hän muuttaisi johonkin halpaan vuokra-asuntoon ja saisi paljon omaa aikaa, juuri niin kuin ok halunnutkin. Mulle tämä olisi tappio eli maksaisin asumisesta tuplat ja jäisin yksin kaiken hoitamaan.

Mutta ymmärrän Joo, että sitten mies ei pystyisi omaa asuntoa ostamaan kun olisi kiinni tässä lainassa. Googlaan vielä nuo lapsilisät ennakkoon.

Ap

Miksi pitää erota? Mikä siinä miehessä niin paljon nyt ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistava diili miehen kannalta. Menettää vaimon, lapsensa ja kotinsa, mutta saa maksaa kaikki kuten ennenkin. 

Kumma, jos ei suostu.

Siis ei mies maksaisi mitään, muuttaisi vaan pois. Laina plus muut jäisi kaikki mulle maksettavaksi. Jos myymme asunnon, teemme todnäk.muutaman tonnin tappiota, lapset menettävät kotinsa joka on aivan täydellisellä paikalla. Tämä ratkaisu olisi lasten kannalta paras. Mieshän tässä pääsisi helpolla, hän muuttaisi johonkin halpaan vuokra-asuntoon ja saisi paljon omaa aikaa, juuri niin kuin ok halunnutkin. Mulle tämä olisi tappio eli maksaisin asumisesta tuplat ja jäisin yksin kaiken hoitamaan.

Mutta ymmärrän Joo, että sitten mies ei pystyisi omaa asuntoa ostamaan kun olisi kiinni tässä lainassa. Googlaan vielä nuo lapsilisät ennakkoon.

Ap

Koska laina on puoliksi, niin sinä käytännössä voisit olla maksamatta sitä miehen puolta. Ja miehen tulisi se silloin maksaa tietenkin. Ei kukaan tuollaiseen diiliin suostu. Sinä voit kyllä sanoa miehelle mitä vaan, että tulet maksamaan itse aivan kaiken. Mutta se pankin paperi on ainoa juridisesti pätevä paperi. Jos sulla tulee tiukkaa, niin voisit vain olla maksamatta. Voi mies parkaa, millaista diiliä olet hänelle ehdottamassa…

Velat ja asunto on puolet. Jos ei avioehtoa? Joten kämppää menee myyntiin.Taivasalle ei erossa lähikasvatta lapsineen jää. Yhteiskunta autaa vuokra asunnon hankimisessa, sitä henkilö joka kanssa lapset jää asumaan.Auttanut muitakin on fakta.

Jos miehesi haluaa mennä kuin poikamies, niin ehdota että vuokraatte jonku kämmen halvan bilekämpän, jossa molemmat voitte bunkatakun siltä tuntuu. N56

Vuoroviikot? Vanhemmat vaihtaa kotia?

Mamma tulee kyselemään nettifoorumille, että mitenkähän saisi keploteltua itselleen kämpän johon hänellä itsellään ei ole varaa. Uskomatonta.

Toivon, että tämä on provo. Jos ei ole, niin ap:n mies tekee viisaan päätöksen häipyessään suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistava diili miehen kannalta. Menettää vaimon, lapsensa ja kotinsa, mutta saa maksaa kaikki kuten ennenkin. 

Kumma, jos ei suostu.

Todennäköisesti suostuu koska on jo alunperin suostunut suhteeseen tollaisen verenimijän kanssa. Suurin osa suomalaisista miehistä on lapasia ja etenkin parisuhteeseen tuntuu olevan suomalaisen naisen vaatimuksena.

Perehdypä vähän miten ero olisi esim Saksassa, tai Usassa, voit yllättyä

Lähtisitte ennemmin hoitamaan vielä sitä parisuhdetta ja miehelle selvittämään mikä on hänen osuutensa osallistua perheen elämään ja parisuhteeseen. Yhteen olette kuitenkin joskus päätyneet, saaneet lapset ja vielä kivan kodinkin. On reilua antaa miehelle mahdollisuus, jos ei ole itse vielä hoksannut tehdä korjausliikettä. Ei se eroaminen ole helppoa ja mukavaa. Joskus se on välttämätöntä, mutta usein suhteessa helpottaa kun ns. nostetaan kissa pöydälle ja tehdään korjausliikkeet. Tsemppiä, ja hakekaa rohkeasti apua suhteeseenne, vaikka vaan ensin lasten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Velat ja asunto on puolet. Jos ei avioehtoa? Joten kämppää menee myyntiin.Taivasalle ei erossa lähikasvatta lapsineen jää. Yhteiskunta autaa vuokra asunnon hankimisessa, sitä henkilö joka kanssa lapset jää asumaan.Auttanut muitakin on fakta.

Ei todellakaan ole yhteiskunnan ongelma tai kustannus, että joku on perseillyt parisuhteensa kiville. Aikuinen ihminen kantaa vastuunsa ja maksaa oman ja lastensa asumisensa ihan itse omasta pussista. Ei se niin mene, että heittäydytään veronmaksajien elätiksi heti kun miesmaksajaa ei ole käytettävissä.