Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun teini ei noudata tapaamissopimusta
03.12.2021 |
Onko kokemusta, mitä pitäisi tehdä kun 17v ei suostu noudattamaan tapaamissopimusta?
Lapsen pitäisi olla vanhemmillaan viikko/viikko, ja minä eli äiti olen lähihuoltaja. Lapsi kuitenkin viettää suurimman osan ajasta isänsä asunnossa. Isä itse on halunnut viikko/viikko eikä suostuisi pitämään lasta enempää itsellään kuin sopimuksessa lukee. Isällä on uusi suhde ja lapsi on ikävästi sen tiellä.
Lapsi voisi olla minun luonani oikein hyvin, kaikki puitteet on kohdallaan. Lapsi ei kerro mitään syytä miksi ei voi olla luonani joka toisen viikon. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä äiti ja välit ovat hyvät lapsen kanssa. Isä ei vietä asunnossaan juurikaan aikaa, yöt käy nukkumassa, ja luulen että lapsi on siellä sen vuoksi että saa elää ilman valvontaa.
Mitä tässä pitäis tehdä? Eikä auta lastenvalvojan kanssa juttelu eikä lapsen isän kanssa juttelu. Isä käskee minua hoitamaan lasta sopimuksen mukaan, mutta mitenkäs kannan lapsen väkisin isän luota minun luo kun minulla ei ole edes avainta isän asuntoon. Lastenvalvoja toistaa samaa mantraa ja sanoo 'älkää riidelkö, koittakaa nyt sopia yhdessä'.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Isä heittää lapsen ulos viikon päätyttyä ja pistää oven lukkoon.
Kuinka olet lähivanhempi jos lapsi on viikko-viikko-systeemissä?
Ongelmahan tässä voi olla myös se, että 16 täyttänyt saa päättää oman asuinpaikkansa (huoltovelvollisuus ei kuitenkaan katkea). Olisiko mahdollista että sillä olisi joku kaveri ;|
Viikko-viikko-kuviossakin lapsella on virallinen osoite toisessa kodeista ja sen myötä siinä asunnossa asuva huoltaja on lähivanhempi.
Kannattaako neuvoa jos ei tiedä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä heittää lapsen ulos viikon päätyttyä ja pistää oven lukkoon.
Kuinka olet lähivanhempi jos lapsi on viikko-viikko-systeemissä?
Ongelmahan tässä voi olla myös se, että 16 täyttänyt saa päättää oman asuinpaikkansa (huoltovelvollisuus ei kuitenkaan katkea). Olisiko mahdollista että sillä olisi joku kaveri ;|
Yli 12-vuotiasta kuullaan hänen mielipiteestään asumisen suhteen, mutta se ei tarkoita että 12v päättää yksin miten asia menee. Kyllähän nyt vanhemmillakin on asiaan jotain sanomista.
Onko tuo nyt oikeasti ongelma, kun 17-vuotias on kohta jo aikuinen?
Tapaamissopimukset tehdään lapsen eduksi. Kun lapsi pystyy ottamaan vastuuta itsestään hän voi tehdä itsenäisiä päätöksiä omaksi edukseen. Nythän teillä sekä isä että äiti yrittää muuttaa lapsen toimintaa omaksi edukseen mikä on vastoin tarkoitusta.
Lapsella on oikeus vanhempiinsa, vanhemmilla ei lapsiinsa. Tuon ikäinen saa jo ihan itse päättää, kummalla vanhemmalla on ja tapaako toista vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso tarkkaan peiliin ja lapsen lapsuuteen, sieltä se syy löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus vanhempiinsa, vanhemmilla ei lapsiinsa. Tuon ikäinen saa jo ihan itse päättää, kummalla vanhemmalla on ja tapaako toista vai ei.
Ja tääm onkin se epäkohta. Nyt me vanhemmat emme juurikaan tiedä missä 17v kulkee, mitä tekee ja hädin tuskin tiedämme missä yönsä viettää. Lapsi on alaikäinen ja vanhemmilla huoltovelvoite.
Ei kai tämä nyt voi mennä niin, että 15 v täyttänyt on huoltovelvoitteen alla, mutta saa kulkea oman mielensä mukaan maailman turuilla ja toreilla? Minä äitinä olen lähi, mutta tälläkään hetkellä en tiedä missä lapsi on. Hänellä pitäisi olla nyt koulupäivä ja hänen olisi pitänyt olla tapaamissopimuksen mukaan minun luonani viime yö. No ei ollut viime yötä luonani, kertoi eilen alkuillasta menevänsä isänsä luo yöksi. Hänen isänsä ei ole laittanut mitään viestiä, etät menikö lapsi hänen luokseen yöksi. Ehkä lapsi on nyt siellä koulussa, ehkä ei.
Onko muidenkin eronneiden yli 15v lapset tällaisia? Tiedättkö missä lapsi kulkee? Ja noudattaako teidän yli 15 teinit tapaamissopimuksia?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt oikeasti ongelma, kun 17-vuotias on kohta jo aikuinen?
On. Lapsi on alaikäinen ja vanhemmilla on huoltovelvoite siihen asti kun lapsi täyttää 18v.
AP
No, yritätte jotenkin rämpiä lapsen seuraavaan synttäriin asti, ja sitten heivaatte sen elämään omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus vanhempiinsa, vanhemmilla ei lapsiinsa. Tuon ikäinen saa jo ihan itse päättää, kummalla vanhemmalla on ja tapaako toista vai ei.
Ja tääm onkin se epäkohta. Nyt me vanhemmat emme juurikaan tiedä missä 17v kulkee, mitä tekee ja hädin tuskin tiedämme missä yönsä viettää. Lapsi on alaikäinen ja vanhemmilla huoltovelvoite.
Ei kai tämä nyt voi mennä niin, että 15 v täyttänyt on huoltovelvoitteen alla, mutta saa kulkea oman mielensä mukaan maailman turuilla ja toreilla? Minä äitinä olen lähi, mutta tälläkään hetkellä en tiedä missä lapsi on. Hänellä pitäisi olla nyt koulupäivä ja hänen olisi pitänyt olla tapaamissopimuksen mukaan minun luonani viime yö. No ei ollut viime yötä luonani, kertoi eilen alkuillasta menevänsä isänsä luo yöksi. Hänen isänsä ei ole laittanut mitään viestiä, etät menikö lapsi hänen luokseen yöksi. Ehkä lapsi on nyt siellä koulussa, ehkä ei.
Onko muidenkin eronneiden yli 15v lapset tällaisia? Tiedättkö missä lapsi kulkee? Ja noudattaako teidän yli 15 teinit tapaamissopimuksia?
AP
En ymmärrä. Huoltovelvoite on että sinun pitää tarjota hänelle ruoka ja katto pään päälle. Puhut kuin sinulla olisi oikeus määrätä kaikesta mitä hän tekee.
En ymmärrä isääkään, jos minulla lapsi haluaisi olla koko ajan, minulle se kyllä sopisi.
Ihan kuin te kumpikaan ette tietäisi, mitä teidän lapsen elämässä tapahtuu. Minä veikkaan että hänellä on jo kavereita ja ehkä tyttöystävä, joiden kanssa viettää paljon aikaa ja yöpyykin. Jos koulusta on tullut viestiä ettei siellä käydä, niin tilanne on jo aika pitkällä, ja nuori on jo aikaa sitten tippunut tämän teidän systeemin väleihin.
Tämä on se miksi itse en suostunut mihinkään vuoroviikkosysteemiin. Uskon, että ex halusi sitä vain, ettei olisi tarvinnut maksaa minulle elareita. Ei hänellä lapsen paras ollut koskaan siihenkään asti ollut ykkösenä, ei se taikaiskusta muutu. Lapsella pitää olla yksi varsinainen koti, viettäköön sitten toisen vanhemman kanssa mitkä ajat tykkää, joko enemmän tai vähemmän.
No paasaus sikseen, olen pahoillani että sun teini on varmaan joutunut huonoon porukkaan, ja sulla on aihettakin olla huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän varmaan muuttaa omilleen heti kun on täyttänyt 18. Niin mun tuntema nuorikin teki, ei saanut vanhempiaan edes muuttoavuksi. Isän kanssa ei tullut toimeen, ja äiti asui toisella puolen Suomea uuden perheen kanssa.
Tuon ikäisethän asuu jo yksin muuttaessa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt oikeasti ongelma, kun 17-vuotias on kohta jo aikuinen?
On. Lapsi on alaikäinen ja vanhemmilla on huoltovelvoite siihen asti kun lapsi täyttää 18v.
AP
No eikö hänellä ole katto pään päällä? Miksi pitää juuri sinun helmoissa olla vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus vanhempiinsa, vanhemmilla ei lapsiinsa. Tuon ikäinen saa jo ihan itse päättää, kummalla vanhemmalla on ja tapaako toista vai ei.
Ja tääm onkin se epäkohta. Nyt me vanhemmat emme juurikaan tiedä missä 17v kulkee, mitä tekee ja hädin tuskin tiedämme missä yönsä viettää. Lapsi on alaikäinen ja vanhemmilla huoltovelvoite.
Ei kai tämä nyt voi mennä niin, että 15 v täyttänyt on huoltovelvoitteen alla, mutta saa kulkea oman mielensä mukaan maailman turuilla ja toreilla? Minä äitinä olen lähi, mutta tälläkään hetkellä en tiedä missä lapsi on. Hänellä pitäisi olla nyt koulupäivä ja hänen olisi pitänyt olla tapaamissopimuksen mukaan minun luonani viime yö. No ei ollut viime yötä luonani, kertoi eilen alkuillasta menevänsä isänsä luo yöksi. Hänen isänsä ei ole laittanut mitään viestiä, etät menikö lapsi hänen luokseen yöksi. Ehkä lapsi on nyt siellä koulussa, ehkä ei.
Onko muidenkin eronneiden yli 15v lapset tällaisia? Tiedättkö missä lapsi kulkee? Ja noudattaako teidän yli 15 teinit tapaamissopimuksia?
AP
En ymmärrä. Huoltovelvoite on että sinun pitää tarjota hänelle ruoka ja katto pään päälle. Puhut kuin sinulla olisi oikeus määrätä kaikesta mitä hän tekee.
En ymmärrä isääkään, jos minulla lapsi haluaisi olla koko ajan, minulle se kyllä sopisi.
Ihan kuin te kumpikaan ette tietäisi, mitä teidän lapsen elämässä tapahtuu. Minä veikkaan että hänellä on jo kavereita ja ehkä tyttöystävä, joiden kanssa viettää paljon aikaa ja yöpyykin. Jos koulusta on tullut viestiä ettei siellä käydä, niin tilanne on jo aika pitkällä, ja nuori on jo aikaa sitten tippunut tämän teidän systeemin väleihin.
Tämä on se miksi itse en suostunut mihinkään vuoroviikkosysteemiin. Uskon, että ex halusi sitä vain, ettei olisi tarvinnut maksaa minulle elareita. Ei hänellä lapsen paras ollut koskaan siihenkään asti ollut ykkösenä, ei se taikaiskusta muutu. Lapsella pitää olla yksi varsinainen koti, viettäköön sitten toisen vanhemman kanssa mitkä ajat tykkää, joko enemmän tai vähemmän.
No paasaus sikseen, olen pahoillani että sun teini on varmaan joutunut huonoon porukkaan, ja sulla on aihettakin olla huolissaan.
Kyllä minun pitää teinille tarjota huoltajana muutakin kuin ruoka ja katto pään päälle. Se tarkoittaa kasvatusta niin, että hän pärjää itsenäisesti maailmassa, kun muuttaa omilleen. Ja täytyy minun tietää missä hän on minun hoitoviikollani, että tiedän onko hän kunnossa vai vaikka sairaalassa. Nyt me vanhemmat emme tiedä missä lapsi kulkee milloinkin, eikä meillä ole varmuutta missä lapsi viettää yönsä milloinkin.
Yritän kysyä onko muissakin eroperheissä samanlaista menoa yli 15 lasten kanssa? Noudattavatko teininne tapaamissopimuksia? Tiedättkö missä teininne kulkevat? Koen itse todella raskaaksi sen, että kun minulla on hoitoviikko niin joudun etsimään lastani ja miettimään missä hän on ja missä yöpyy. Kuinka voin vastata teinini huoltovelvoitteesta, jos en tiedä missä lapsi on? Lapsi nakkelee niskojaan, jos yritän puhua hänelle tapaamissopimuksesta.
AP
Viikko-viikko systeemissä pitää olla myös nimetty lähivanhempi, kyselijälle tiedoksi
Tapaamissopimus on mun mielestä käytännössä sille ajalle, kun lasta kuskataan ja hän on vielä lapsi, ei itsenäinen toimija. Jostain 14-15 v on naurettavaa enää puhua tapaamissopimuksesta, eiköhän se ole teinin oikeus nähdä kumpaakin vanhempaansa niin paljon tai vähän kuin haluaa. Jos siihen mennessä ei ole onnistunut luomaan luontevaa suhdetta lapseen, niin ei se enää pakollakaan synny.
Varmaan moni isä alkaa pärjätä poikansa kanssa tässä vaiheessa, kun voi kohdata enemmän kaverina. Monet miehet ei tunnu jaksavan pienempien lasten kanssa.
Isän kanssa asia sovittava. Isä tuo lapsen viikon jälkeen luoksesi. Piste. Keskenkasvuista käytöstä lapselta. Ero ei ole tekosyy perseillä, moni lapsi käyttää tätä korttia tekosyynä kaikissa asioissa.
Mistä lapsi saa rahaa, kuka maksaa kännykkälaskut jne? Kova kovaa vastaan. Itse varmaan napsauttaisin netin kiinni lapsen kännykästä siinä vaiheessa kun ei näy kotona ja sitten saisi tulla asiaa ihmettelemään. Jos alaikäiselle sattuu jotakin olette hänestä vielä vastuussa.
Oletko joku trolli? Ei kukaan puhu 17-vuotiaan hoitamisesta ellei kyseessä ole sairas/vammainen.
"Isä käskee minua hoitamaan lasta sopimuksen mukaan"
Alue: Aihe vapaa
Isä heittää lapsen ulos viikon päätyttyä ja pistää oven lukkoon.
Kuinka olet lähivanhempi jos lapsi on viikko-viikko-systeemissä?
Ongelmahan tässä voi olla myös se, että 16 täyttänyt saa päättää oman asuinpaikkansa (huoltovelvollisuus ei kuitenkaan katkea). Olisiko mahdollista että sillä olisi joku kaveri ;|