Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten eroaa toisistaan rakastaja ja ns. fuckbuddy?

Vierailija
25.11.2009 |

Onko eroa? Mitä rakastaja yleensäkään tarkoittaa?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakastaja saattaa huomioida myös lahjoin ja hemmotteluin, suhde on romanttisempi.

Vierailija
2/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

fuckbuddy oli silloin, kun olin sinkku, harrastettiin siis vain seksiä silloin tällöin. Ei seurusteltu tms, rakastuttu. Rakastaja minulla on nyt kun olen naimisissa. Tunteitakin on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakastaja saattaa huomioida myös lahjoin ja hemmotteluin, suhde on romanttisempi.

Vierailija
4/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä fuckbuddeihin?

Vierailija
5/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin minä sen määrittelisin.



Molempien kanssa voi olla romanttisia hetkiä, miksei?



Vierailija
6/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisin sanoen, sen kanssa tulee vietettyä aikaa muutenkin kuin seksin merkeissä, mutta ilman romantiikkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin minä sen määrittelisin. Molempien kanssa voi olla romanttisia hetkiä, miksei?

Vierailija
8/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli kaveri jonka kanssa satunnaisesti harrastetaan seksiä ja thats it. Ei mitään sen kummempia tunteita, ei sovita treffejä romanttisessa mielessä jne.



Rakastaja taas on olemassa ihan vaan seksiä varten. Saatetaan käydä romanttisilla illallisilla ja sopia treffejä.



Kumpiakin on sekä sinkuilla, että naimisissa olevilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

rakastaja/ rakastajatar on aina sivusuhde, eli siis vain varatulla ihmisellä voi olla rakastaja. Tunnesuhde on myös rakastajaan vahvempi, hänen takiaan valehdellaan (puolisolle), otetaan riskejä, kärvistellään jne. Fuckbuddy voi olla sinkullakin, panokaveri, jonka kanssa tyydytetään fyysisiä tarpeita.

Vierailija
10/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on sellainen white trash puumanainen joka käyttää dildoa (alkup.ital.sana diletto) ja on tullut Amerikasta tai ainakin käynyt siellä tai ainakin nähnyt telkkarissa Amerikan ihmemaan ja sanoo koko ajan kaikkeen että ou mai kaad. Sellainen se on kun taas rakastaja ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fuckbuddyn kans harrastetaan vaan seksiä, thats it, ei ole rakastumista/ihastusta mukana, se on semmoinen leikkikaveri, fyysistä. Rakastajan kanssa taas pelissä on mukana tunteetkin, henkistä vetovoimaa myös, ihastusta tai jopa rakastumista.

Vierailija
12/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja rakastaja ei ihastu sinuun?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kaksi miestä voi vaikkapa ottaa toisiltaan suihin saunassa tai pornoa katsellessa. Vähän vaihtelua käteenvetoon jos ei ole naisia kuvioissa ollut pitkään aikaan. Tai mies ja nainen kämppiksina saattaa tehdä sopimuksen seksille vaikka muuten ovat kamuja. Toisen vartaloa käytetään masturbaation kohteena eli täysin lihallista touhua.

Vierailija
14/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä teillä miehiinne? Siis jos kerran mukana myös tunteita. Miksi pidätte rakastajaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan mun mielestä seksi ei ole tyydyttävää jos ei edes erityisemmin pidä toisesta, rakastunut ei välttämättä tarvitse olla mutta vähintään ihastunut.

Vierailija
16/21 |
25.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No entäs, jos ei osaa englantia? Ja mitäs nää panokaverit - mahdollisesti vaikka teidän isänne jne. - olivat silloin, kun koko sanaa/käsitettä ei ollut vielä lanseereattu?



Ei kuulkaa, aina on ollut panosuhteita ja niitä on aina tuleva olemaan - mikään tollanen yritys rajoittaa tai rajata suhteita fuckbuddy vs. rakastaja - tyyliin, ei ole mahdollista.

Suhde on aina uniikki. Omasta puolestaan voi ihminen sanoa tietysti mitä tahansa, mutta valitettavan usein se menee niin, että toiselle suhde on paljon merkittävämpi, kuin toiselle.

Silloin vesittyy mm. koko fuckbuddytermi.



Kuka on niin lapsellinen, että uskoo suhteen, johon liittyy seksi ilman sitoumuksia voivan olla "tasavertainen" ? Sitä se ei koskaan ole, aina toinen toivoo vähän enemmän.



Niin se vaan menee.

Vierailija
17/21 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli olen samaa mieltä. ;)

Vierailija
18/21 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma suhteeni mieheeni on olemassa lähinnä lasten takia. Harrastan seksiä kyllä miehenikin kanssa, mutten ole onnellinen. Emme riitele kovin usein tms, mutta jotakin puuttuu. Sitä on hankala selittää. Ylpeä en tilanteesta ole.

Vierailija
19/21 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma suhteeni mieheeni on olemassa lähinnä lasten takia. Harrastan seksiä kyllä miehenikin kanssa, mutten ole onnellinen. Emme riitele kovin usein tms, mutta jotakin puuttuu. Sitä on hankala selittää. Ylpeä en tilanteesta ole.

Vierailija
20/21 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten pystyy intiimiin kanssakäymiseen ilman tunteita. Siis moi-pöksyt pois - jyystöä (tai jotain akrobaattisempaa9 kunnes laukeaa- ja sitten moikka? sen tajuan että mies pystyy mutta miten nainen? Eikö siitä jää tyhjä fiilis? Aihe kiinnostaa, mutta en osaa kuvitella että voisin noin toimia jonkun ihan vaan tyypin kanssa. Mistä haluakaan nousee, jos ei mitään tunnetta ole?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yksi