Miten eroaa toisistaan rakastaja ja ns. fuckbuddy?
Onko eroa? Mitä rakastaja yleensäkään tarkoittaa?
Kommentit (21)
fuckbuddy oli silloin, kun olin sinkku, harrastettiin siis vain seksiä silloin tällöin. Ei seurusteltu tms, rakastuttu. Rakastaja minulla on nyt kun olen naimisissa. Tunteitakin on.
Rakastaja saattaa huomioida myös lahjoin ja hemmotteluin, suhde on romanttisempi.
Näin minä sen määrittelisin.
Molempien kanssa voi olla romanttisia hetkiä, miksei?
Toisin sanoen, sen kanssa tulee vietettyä aikaa muutenkin kuin seksin merkeissä, mutta ilman romantiikkaa.
Näin minä sen määrittelisin. Molempien kanssa voi olla romanttisia hetkiä, miksei?
eli kaveri jonka kanssa satunnaisesti harrastetaan seksiä ja thats it. Ei mitään sen kummempia tunteita, ei sovita treffejä romanttisessa mielessä jne.
Rakastaja taas on olemassa ihan vaan seksiä varten. Saatetaan käydä romanttisilla illallisilla ja sopia treffejä.
Kumpiakin on sekä sinkuilla, että naimisissa olevilla.
rakastaja/ rakastajatar on aina sivusuhde, eli siis vain varatulla ihmisellä voi olla rakastaja. Tunnesuhde on myös rakastajaan vahvempi, hänen takiaan valehdellaan (puolisolle), otetaan riskejä, kärvistellään jne. Fuckbuddy voi olla sinkullakin, panokaveri, jonka kanssa tyydytetään fyysisiä tarpeita.
on sellainen white trash puumanainen joka käyttää dildoa (alkup.ital.sana diletto) ja on tullut Amerikasta tai ainakin käynyt siellä tai ainakin nähnyt telkkarissa Amerikan ihmemaan ja sanoo koko ajan kaikkeen että ou mai kaad. Sellainen se on kun taas rakastaja ei ole.
Fuckbuddyn kans harrastetaan vaan seksiä, thats it, ei ole rakastumista/ihastusta mukana, se on semmoinen leikkikaveri, fyysistä. Rakastajan kanssa taas pelissä on mukana tunteetkin, henkistä vetovoimaa myös, ihastusta tai jopa rakastumista.
Eli kaksi miestä voi vaikkapa ottaa toisiltaan suihin saunassa tai pornoa katsellessa. Vähän vaihtelua käteenvetoon jos ei ole naisia kuvioissa ollut pitkään aikaan. Tai mies ja nainen kämppiksina saattaa tehdä sopimuksen seksille vaikka muuten ovat kamuja. Toisen vartaloa käytetään masturbaation kohteena eli täysin lihallista touhua.
Entä teillä miehiinne? Siis jos kerran mukana myös tunteita. Miksi pidätte rakastajaa?
Ainakaan mun mielestä seksi ei ole tyydyttävää jos ei edes erityisemmin pidä toisesta, rakastunut ei välttämättä tarvitse olla mutta vähintään ihastunut.
No entäs, jos ei osaa englantia? Ja mitäs nää panokaverit - mahdollisesti vaikka teidän isänne jne. - olivat silloin, kun koko sanaa/käsitettä ei ollut vielä lanseereattu?
Ei kuulkaa, aina on ollut panosuhteita ja niitä on aina tuleva olemaan - mikään tollanen yritys rajoittaa tai rajata suhteita fuckbuddy vs. rakastaja - tyyliin, ei ole mahdollista.
Suhde on aina uniikki. Omasta puolestaan voi ihminen sanoa tietysti mitä tahansa, mutta valitettavan usein se menee niin, että toiselle suhde on paljon merkittävämpi, kuin toiselle.
Silloin vesittyy mm. koko fuckbuddytermi.
Kuka on niin lapsellinen, että uskoo suhteen, johon liittyy seksi ilman sitoumuksia voivan olla "tasavertainen" ? Sitä se ei koskaan ole, aina toinen toivoo vähän enemmän.
Niin se vaan menee.
Oma suhteeni mieheeni on olemassa lähinnä lasten takia. Harrastan seksiä kyllä miehenikin kanssa, mutten ole onnellinen. Emme riitele kovin usein tms, mutta jotakin puuttuu. Sitä on hankala selittää. Ylpeä en tilanteesta ole.
Oma suhteeni mieheeni on olemassa lähinnä lasten takia. Harrastan seksiä kyllä miehenikin kanssa, mutten ole onnellinen. Emme riitele kovin usein tms, mutta jotakin puuttuu. Sitä on hankala selittää. Ylpeä en tilanteesta ole.
miten pystyy intiimiin kanssakäymiseen ilman tunteita. Siis moi-pöksyt pois - jyystöä (tai jotain akrobaattisempaa9 kunnes laukeaa- ja sitten moikka? sen tajuan että mies pystyy mutta miten nainen? Eikö siitä jää tyhjä fiilis? Aihe kiinnostaa, mutta en osaa kuvitella että voisin noin toimia jonkun ihan vaan tyypin kanssa. Mistä haluakaan nousee, jos ei mitään tunnetta ole?
Rakastaja saattaa huomioida myös lahjoin ja hemmotteluin, suhde on romanttisempi.