Mitä ajatuksia Lappeenrannan raiskaustuomiot herättivät?

Mutta oishan sitä irronnut halvemmallakin?

Sitten perusteltiin, ettei voi antaa vankeustuomiota, koska Suomesa ei voida määrätä poissaolevalle vankeustuomiota.



Sitä en ymmärrä, että miksi nämä raiskaaajat ovat voineet lähteä pois maasta 2 viikkoa ennen tuomion lukua.



Paljonhan tuollaisesta saisi yleensä heidän omassa kotimaasaan?

mutta 15 vuottakin on rapsahtanut Jenkeissä.

Paljonhan tuollaisesta saisi yleensä heidän omassa kotimaasaan?

selvisivät pään silittelyillä.

mutta 15 vuottakin on rapsahtanut Jenkeissä.

Suomi on kuuluisa siitä, että täältä irtoaa toosaa kenelle vaan, ja ihan vapaaehtoisesti.

Mutta oishan sitä irronnut halvemmallakin?

Nää rangaistukset on aivan uskomattomia... Ja se Muuramenki tapaus. Jos ois missä tahansa muualla ollu ku Suomessa, 7v ei ois riittäny alkuunkaan..

Ja elinkautinenkin 12v!!

Täällä näköjään pystyy tekemään mitä vaan, pääsee helpolla.

sanoin jo silloin kun nama ukot oli vasta otettu kiinni etta oikean maan valitsi teoilleen, jotain tallaista osasin odottaa. Surkeaa tosiaan.



Se Clevelandin joukkomurha-raiskari Sowell oli istunut tuomiota raiskauksesta 20v. Tosin sita nyt ei olis pitanyt paastaa vapaaksi, mutta ihan noin vertauksena, yhdesta raiskauksesta 20 v. istumista on enemman kuin kukaan vanki on istunut suomessa koskaan (esim. valjakkala kolmesta murhasta n 19v). Edelleen surkeeta.



Suomea ei tosin voi verrata USAhan, nama on kaksi ihan eri maata, eika sita voi kunnolla ymmartaa jos ei ole asunut molemmissa.

Eihän niitten tarvitse edes maksaa niitä mitättömiä korvauksia, kun onnistuivat liukenemaan sinne Amerikkaan asti!

Sitä mieltä olen, että tuomareilla on aivan mieletön asennevamma, kun milloinkaan tuomitsevat ehdollista raiskauksesta. Ai niin, nythän ei osattu edes tuomita raiskuksesta, vaan se oli muistaakseni pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Ja jos joku pitelee raiskauksen uhria käsistä kun toinen tunkeutuu väkisin sisään, niin ei ole mitenkään osallinen asiaan???? Ei helvetti, mitä pelleilyä!!!!!!

Muistaakseni se oli joskus -97 kun uusi raiskauslaki tuli voimaan ja silloin oli oikeusministeriössä ajateltu, että kun laitetaan tällainen "sukupuoliyhteyteen pakottaminen"-termi käytäntöön, niin saadaan sitten enemmän tuomioita. No ei ole oikein onnistunut. Ja turha siitä on minkään oikeustieteen professorin laista lehdissä marista, itse nämä tuomarit eivät osaa antaa oikean pituisia tuomioita. Hyi helvetti mitä sakkia!!! Tuomarit siis. Ja raiskaajat myös, lienee itsestäänselvää.

eräs nuori naistuomari, joka ei uskalla tuomita oikeastaan ketään. Jos tuomitsee, niin antaa todella pieniä tuomioita. Ihmettelen suuresti kuinka hän on tuohon työhön edes päässyt. Tuomarilla pitäisi olla enemmän kokemusta ja kompetenssia. Sitä ei tällä nuorella tuomarilla todellakaan ole.

Tarkoitus varmaan viestittää, ettei naisten tule raiskauksista ilmoittaa. Ehdonalainen ei ole tuomio ollenkaan. Sopiva tuomio olisi kastraatioruletti. Raiskaaja joutuisi itse painamaan nappia ja kone sitten sattumanvaraisesti murskaisi joka 10. kivekset.