Onko kaksoistutkinnossa pakko kirjoittaa matikka?

On, vähintään se lyhyt

Kaksoistutkinnossa yo-tutkinnon osalta pätee ihan samat säännöt kuin "yksöistutkinnossakin"

Mikä ihmeen kaksoistutkinto? Jos amista tarkoitat, amista ei lasketa.

Kyllä kaksoistutkintoon kuuluu määrätty määrä pakollisia matikan kursseja, jotka joutuu käymään mutta ei ole pakko kirjoittaa matikkaa. Huomattavaa kuitenkin on, että jatko-opikselupaikan valintoihin  sen arvosanalle on annettu huomattava painoarvo. - Joidenkin mielestä, jopa liian huomattava.

Yliopisto-opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kaksoistutkinto? Jos amista tarkoitat, amista ei lasketa.

Mikä on kaksoitutkinto, jossa amista ei lasketa?

Ei ole ymmärtääkseni pakko kirjoittaa matikkaa jos kirjoittaa äidinkielen, ruotsin, englannin ja kaksi reaaliainetta.  Kannattaa opolta kysyä niin saat varmuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kaksoistutkinto? Jos amista tarkoitat, amista ei lasketa.

Mikä on kaksoitutkinto, jossa amista ei lasketa?

Amista ei yleisesti ottaen lasketa missään miksikään.

Eihän se matikka ole kun tärkein kouluaine muutenkaan. Suosittelen käymään pitkän matikan vaikka menis aivan perseelteen. Jatkoa ajatellen hyödyllisin aine, jos nyt et meinannut mennä kieliä opiskelemaan. Se on sitten kiva koittaa sisäistää lukion pitkä matikka puolessa vuodessa amkissa tai yliopistossa homma meneekin sitten hauskaksi, kun ole yhtään kartallla asioista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se matikka ole kun tärkein kouluaine muutenkaan. Suosittelen käymään pitkän matikan vaikka menis aivan perseelteen. Jatkoa ajatellen hyödyllisin aine, jos nyt et meinannut mennä kieliä opiskelemaan. Se on sitten kiva koittaa sisäistää lukion pitkä matikka puolessa vuodessa amkissa tai yliopistossa homma meneekin sitten hauskaksi, kun ole yhtään kartallla asioista.

Outo suositus, jos ei edes lyhyestä meinaa selvitä…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kaksoistutkinto? Jos amista tarkoitat, amista ei lasketa.

Mikä on kaksoitutkinto, jossa amista ei lasketa?

Amista ei yleisesti ottaen lasketa missään miksikään.

Sun mielipide ei ole tosiasia.

vieläkö reaalin voi tehdä pelkästään fysiikalla?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se matikka ole kun tärkein kouluaine muutenkaan. Suosittelen käymään pitkän matikan vaikka menis aivan perseelteen. Jatkoa ajatellen hyödyllisin aine, jos nyt et meinannut mennä kieliä opiskelemaan. Se on sitten kiva koittaa sisäistää lukion pitkä matikka puolessa vuodessa amkissa tai yliopistossa homma meneekin sitten hauskaksi, kun ole yhtään kartallla asioista.

Mä pääsin läpi juuri ja juuri lyhyestä matikasta joten jos olisin ottanut pitkän, niin olisi jäänyt lukio kesken. Älytön kommentti sulla. Ei kaikki ole hyviä matikassa ja selviä pitkästä matikasta. Suoritin lyhyen matikan ja toiveammatissani ja tulot on ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ymmärtääkseni pakko kirjoittaa matikkaa jos kirjoittaa äidinkielen, ruotsin, englannin ja kaksi reaaliainetta.  Kannattaa opolta kysyä niin saat varmuuden.

Näin se taitaa olla. Oma tyttö nyt lukiossa ja on tähän mennessä kirjoittanut kaksi reaalia. Keväällä on sitten äidinkieli, matikka ja englanti. Oli pakko ottaa matikka tai ruotsi joista tyttö valitsi matikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kaksoistutkinto? Jos amista tarkoitat, amista ei lasketa.

Mikä on kaksoitutkinto, jossa amista ei lasketa?

Amista ei yleisesti ottaen lasketa missään miksikään.

Joillain aloilla ehkä, jos on lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kaksoistutkinto? Jos amista tarkoitat, amista ei lasketa.

Ei kannata lähteä viisastelemaan jos tiedä mistä puhutaan. Sulla ei selvästikään ole mitään koulutusta ja olet selvinnyt hyvä kun peruskoulun läpi. Jos olisit kuunnellut yhdeksännellä luokalla, niin tietäisit mikä on kaksoistutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se matikka ole kun tärkein kouluaine muutenkaan. Suosittelen käymään pitkän matikan vaikka menis aivan perseelteen. Jatkoa ajatellen hyödyllisin aine, jos nyt et meinannut mennä kieliä opiskelemaan. Se on sitten kiva koittaa sisäistää lukion pitkä matikka puolessa vuodessa amkissa tai yliopistossa homma meneekin sitten hauskaksi, kun ole yhtään kartallla asioista.

Mä pääsin läpi juuri ja juuri lyhyestä matikasta joten jos olisin ottanut pitkän, niin olisi jäänyt lukio kesken. Älytön kommentti sulla. Ei kaikki ole hyviä matikassa ja selviä pitkästä matikasta. Suoritin lyhyen matikan ja toiveammatissani ja tulot on ihan ok. 

Et olekkaan mikään mm. mikään näistä inssi, di, tradenomi, ktm, lääkäri, arkkitehti, psykologi, fm.

Vierailija kirjoitti:

vieläkö reaalin voi tehdä pelkästään fysiikalla?

Mitä tarkoitat? Jos valitset ainereaaliksi fysiikan, teet pelkästään sen. Jos valitset uskonnon, teet vain sen. Jne.

Ei ole voi se oola ahven tai hauki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se matikka ole kun tärkein kouluaine muutenkaan. Suosittelen käymään pitkän matikan vaikka menis aivan perseelteen. Jatkoa ajatellen hyödyllisin aine, jos nyt et meinannut mennä kieliä opiskelemaan. Se on sitten kiva koittaa sisäistää lukion pitkä matikka puolessa vuodessa amkissa tai yliopistossa homma meneekin sitten hauskaksi, kun ole yhtään kartallla asioista.

Mä pääsin läpi juuri ja juuri lyhyestä matikasta joten jos olisin ottanut pitkän, niin olisi jäänyt lukio kesken. Älytön kommentti sulla. Ei kaikki ole hyviä matikassa ja selviä pitkästä matikasta. Suoritin lyhyen matikan ja toiveammatissani ja tulot on ihan ok. 

Et olekkaan mikään mm. mikään näistä inssi, di, tradenomi, ktm, lääkäri, arkkitehti, psykologi, fm.

Niin mitä sitten? En mä edes haluaisi olla mikään noista. On olemassa paljon koulutuksia ja aloja mihin ihmiset voi suuntautua. Jokainen valitsee itsellensä sopivan eikä se ole mikään mistä muiden pitäisi alkaa viisastelemaan. Kaikkia meitä tarvitaan. 

Tiedän muuten useita tradenomeja jotka ovat lukiossa suorittaneet lyhyen matikan. Ei se pitkä matikka mitenkään paremmaksi ihmiseksi tee niin kuin jotkut kuvittelevat. Elämässä on paljon muutakin kuin matikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se matikka ole kun tärkein kouluaine muutenkaan. Suosittelen käymään pitkän matikan vaikka menis aivan perseelteen. Jatkoa ajatellen hyödyllisin aine, jos nyt et meinannut mennä kieliä opiskelemaan. Se on sitten kiva koittaa sisäistää lukion pitkä matikka puolessa vuodessa amkissa tai yliopistossa homma meneekin sitten hauskaksi, kun ole yhtään kartallla asioista.

Mä pääsin läpi juuri ja juuri lyhyestä matikasta joten jos olisin ottanut pitkän, niin olisi jäänyt lukio kesken. Älytön kommentti sulla. Ei kaikki ole hyviä matikassa ja selviä pitkästä matikasta. Suoritin lyhyen matikan ja toiveammatissani ja tulot on ihan ok. 

Et olekkaan mikään mm. mikään näistä inssi, di, tradenomi, ktm, lääkäri, arkkitehti, psykologi, fm.

Niin mitä sitten? En mä edes haluaisi olla mikään noista. On olemassa paljon koulutuksia ja aloja mihin ihmiset voi suuntautua. Jokainen valitsee itsellensä sopivan eikä se ole mikään mistä muiden pitäisi alkaa viisastelemaan. Kaikkia meitä tarvitaan. 

Tiedän muuten useita tradenomeja jotka ovat lukiossa suorittaneet lyhyen matikan. Ei se pitkä matikka mitenkään paremmaksi ihmiseksi tee niin kuin jotkut kuvittelevat. Elämässä on paljon muutakin kuin matikka.

oh no! Tiedän di.n joka ei ole päiväkään istunut lukion tunneilla. Pointti on se, että helpottaa aivan saakelisti jatko-opinnoissa.