Lue keskustelun säännöt.
Usan laivasto suunnittelee poistavansa Super Hornetit käytöstä 2030-luvulla.
06.11.2021 |
https://news.usni.org/2021/10/29/navy-aviation-vision-2030-2035
The F/A-XX is the strike fighter component within the Next Generation Air Dominance (NGAD) Family of Systems (FoS). It is planned to replace the F/A-18E/F Super Hornet in the 2030s. Its specific capabilities and technologies are under development, however analysis shows it must have longer range and greater speed, incorporate passive and active sensor technology, and possess the capability to employ the longer-range weapons programmed for the future. As the Super Hornets are retired from service, a combination of F-35C and F/A-XX will provide Navy tactical fighter aircraft capability and capacity within the CVW. The advanced carrier- based power projection capabilities resident in F/A- XX will maintain CVN relevance in advanced threat environment
Eli yksi vaihtoehto on nyt varmasti poissa pelistä kun usa luopuu Super Hornetista 2030-luvulla kun meillä se olisi ollut tällöin täysimittaisessa käytössä vasta muutaman vuoden jos tämä kone valittaisiin. Eli ei kannata hankkia konetta jonka pääkäyttäjä on siitä luopumassa.
Kommentit (82)
Jokohan se growler-kiima alkaisi asettua tuon jälkeen. Aivan ihmeellistä kohkailua kuului yllättävän monelta siitäkin laitteesta, vaikka Boeingin tarjoushan oli aika surkea oikeasti: vaivaiset 50kpl varsinaisia hävittäjiä ja vaivaiset 7 paria häirintäpodia 14 growlerille... ei ei ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herää kysymys että mitä näillä miljardeja maksavilla superkoneilla tehdään? Ei yhtään mitään. Ei pitäisi tehdä yhtään mitään. Paitsi ampua kaikki ne maat paskaksi jotka levittää koronaa ja lisääntyy holtitomasti.
"The new Super Hornets are a more powerful jet, particularly at lower altitudes. The new jets are also 25% larger than the outgoing Hornet, have greater fuel capacity, can fly 40% farther than the Hornet and remain on station 80% longer, meaning they can fly longer with better fuel."
Eihan missaan sanottu etta USA luopuu niista vaan USAn laivasto.
Tietaakseni Suomen laivastolla ei ole lentotukialuksia.
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Vierailija kirjoitti:
"The new Super Hornets are a more powerful jet, particularly at lower altitudes. The new jets are also 25% larger than the outgoing Hornet, have greater fuel capacity, can fly 40% farther than the Hornet and remain on station 80% longer, meaning they can fly longer with better fuel."
Eihan missaan sanottu etta USA luopuu niista vaan USAn laivasto.
Tietaakseni Suomen laivastolla ei ole lentotukialuksia.
Ei niitä ole kuin laivastolla. Marines lensi vanhoilla Horneteilla ja ilmavoimat ei ole koskaan lentänyt hornetilla eikä super hornetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys että mitä näillä miljardeja maksavilla superkoneilla tehdään? Ei yhtään mitään. Ei pitäisi tehdä yhtään mitään. Paitsi ampua kaikki ne maat paskaksi jotka levittää koronaa ja lisääntyy holtitomasti.
No vitttu tapetaan kaikki. Ohjusta hanuriin
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
Lisäksi F-35 on yksipaikkaisia joka hidastaa lentäjien koulutusta ja nostaa kuluja hurjasti.
NWOn myötä ei tarvita missään edes armeijaa. On vain yhtenäinen maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
Lisäksi F-35 on yksipaikkaisia joka hidastaa lentäjien koulutusta ja nostaa kuluja hurjasti.
Eli se lienee tyhmien suomalaisten valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
Kommunisti Pietarin trolli heräsi poterostaan kehumaan paskaa Gripeniä joka olisi Venäjän etu. Onneksi armeijan väki tulee ehdottamaan F-35:sta. Suomella on 3 miljardin edestä amerikkalaisia aseita jotka eivät ole yhteensopivia Gripenin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri luin sellaisen jutun että Rafaleen voidaan vaihtaa nopeasti uusi moottori vaikka kenttäolosuhteissa taivasalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
Kone otetaan Nato-maalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
On kuulemma suunniteltu siirtää merkittävä osa jo valmiiksi vähistä lentotunneista simulaattorikoulutukseksi, jos F-35 valitaan. Tulee käytännössä romauttamaan ilmavoimien osaamisen ja tosiaan kun vielä harjoitteluversiokin puuttuu ja koneet on 1-moottorisia, niin kalliiksi tulee erehdykset, kun kerrankin sinne ilmoille vähillä tunneilla päästään...
Kuulostaa kyllä just niin u*rpolta ratkaisulta että pahaa pelkään :(
Lisäksi F-35 on yksipaikkaisia joka hidastaa lentäjien koulutusta ja nostaa kuluja hurjasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
Kommunisti Pietarin trolli heräsi poterostaan kehumaan paskaa Gripeniä joka olisi Venäjän etu. Onneksi armeijan väki tulee ehdottamaan F-35:sta. Suomella on 3 miljardin edestä amerikkalaisia aseita jotka eivät ole yhteensopivia Gripenin kanssa.
1. Gripen pystyy käyttämään samoja aseita
2. Amraam ja sidewinder sopii käytettäväksi myös Nasams-laveteissa
3. Hornetien aseet on joka tapauksessa vanhenemassa, joten asialla ei ole merkitystä. Siksi HX-kauppaan sisältyy juuri ne asepaketit. Näin ilmavoimat on itsekin ilmoittanut.
Jos valitaan F-35 niin ainakin ilmatilaloukkaukset lisääntyy koska hidas kone ei koskaan ehdi ajoissa tunnistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee koneen jonka saa aina nopeasti ilmaan. Vaihtoehtoja on Rafale, Super hornet, Gripen tai Typhoon.
Näin.
SH = vanhenee nopeiten
Typhoon = jo valmiiksi vanhanaikainen, tulevaisuus epävarma
Rafale = hyvä kone, mutta tarjouksesta ei ole mitään yksityiskohtia saatavilla. Vaikea sanoa
Gripen = 64 hävittäjää, 2 tutkakonetta ja iso asepaketti. Lisäksi suuri teollinen yhteistyö. Selvästi vahvimmilla tässä vaiheessa.
F-35:lla lentelyyn ei riitä Suomen rahat. Liian kallis ylläpito ja tolkuton bensankulutus (joka on kallistunut merkittävästi)
Kone otetaan Nato-maalta.
Ruotsi on käytännössä Nato-maa.
Ihmettelen kyllä suuresti miksei Saab/Ruotsi antanut suurempaa alennusta Gripeneistä. Joku 20-30% hinnasta pois ja kaupat olisi 100-varmat. Noin isolla vientikaupalla olisi ollut iso merkitys tuleville kaupoillekin, kun ostajakunta olisi laajentunut ja sitä myötä tulevaisuus vahvistunut.
Jos Suomi saa pian Super Hornetteja ja Growlereita, meillä olisi hetken ajan Euroopan parhaat ilmavoimat, koska nykyiset Hornetit pystyvät lentämään vielä useista vuosia. Aseistus sama ja USA möisi meille vielä pidemmän kantaman isoja pommeja. Ja Venäjää ärsyttäisi se
Jep ja espanja valkkaa Typhoonin ja F35 väliltä. Arvaas kumpi voittaa.. Kohta kaikilla on F35..
mies53v