HUS:in koronapotilaista jo 29 % kahdesti rokotettuja
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…
Viime viikon tilastoa ei ole vielä julkaistu.
Kommentit (175)
Vääjäämättä rokotettujen osuus sairaalahoidossa olevista nousee, kun rokotettujen osuus väestöstä kasvaa ja vanhimpien ikäluokkien toisesta rokotuksesta on kulunut yhä enemmän aikaa.
Rokottamattomien osuus sairaalahoidossa on silti järkyttävän suuri verrattuna heidän osuuteensa aikuisesta väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Piikit pelastaa, eiku....
Oliko nämä perusterveitä ja lyhyt aika rokotuksista? Ei varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.
Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.
Se on kumma, että rokote, jonka piti estää sairaalahoidon tarve 99% ei sitten estäkään sitä.
Eli 20 % vähemmistö on 71-prosenttisesti edustettuna sairaalassa.
Rokotteet toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikit pelastaa, eiku....
Oliko nämä perusterveitä ja lyhyt aika rokotuksista? Ei varmasti.
Rokoteuskovaisilta löytyy aina selitys. Ehkä olivat lihavia? Ehkä olivat yli 60-vuotiaita? Ehkä, ehkä, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.
Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.
Kyllä koko ajan on ollut tiedossa että kaikille ei tuplarokotuskaan anna suojaa .
Esim. elinsiirtopotilaista alle puolet saa suojan rokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikit pelastaa, eiku....
Oliko nämä perusterveitä ja lyhyt aika rokotuksista? Ei varmasti.
Mitä ne puheet riskiryhmäläisten turvaamisesta oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.
Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.
Eikös rokotuksen pitänyt alentaa riskiä saada vakavampi tartunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikit pelastaa, eiku....
Oliko nämä perusterveitä ja lyhyt aika rokotuksista? Ei varmasti.
Rokoteuskovaisilta löytyy aina selitys. Ehkä olivat lihavia? Ehkä olivat yli 60-vuotiaita? Ehkä, ehkä, ehkä.
Näinhän se menee. Rokotemyönteiset etsivät omat perusteensa asioille, rokotekielteiset samoin. Siksi nämä keskustelut ovat somessa ovat oikeastaan ihan turhia.
Eihän se ole paljon! Montako koronapotilasta ylipäätään on hus:ssa? Joitain kymmeniäkö? Ei 29% kovin montaa ihmistä tee. Hekään tuskin teholla. Sitäpaitsi jos vain pieni osa, korkeintaan 20% on rokottamattomia, ja silti ylivoimaisesti suurin osa sairaalaan joutuneista on rokottamattomia, niin kyllähän se selkeästi kertoo että rokotukset suojaa hyvin. Nekin muutamat rokotetut jotka ovat sairaalaan joutuneet ovat ehkä perussairaita ja siksi heillä rokotteet tehoavat heikosti. Tai ovat saaneet rokotukset ensimmäisten joukossa, ja teho on jo ehtinyt loppua eikä kolmatta rokotusta ole vielä annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikit pelastaa, eiku....
Oliko nämä perusterveitä ja lyhyt aika rokotuksista? Ei varmasti.
Rokoteuskovaisilta löytyy aina selitys. Ehkä olivat lihavia? Ehkä olivat yli 60-vuotiaita? Ehkä, ehkä, ehkä.
No on ihan rokottamisen perustietämykseen kuuluvia asioita, ettei vanhoille ja/tai sairaille synny rokottamisesta yhtä voimakasta immuniteettia kuin nuorille ja terveille. Koskee ihan kaikkia rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.
Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.
Maalitolpat siirtyy koko ajan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.
Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.
Eikös rokotuksen pitänyt alentaa riskiä saada vakavampi tartunta?
Niin piti. Vaasan kolmesta tehohoidossa olevista on tuplarokotettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.
Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.
Maalitolpat siirtyy koko ajan...
Hallitus on jälleen kerran epäonnistunut estämään uusien tarttuvampien koronavirusmuunnosten synnyn. Pitäisikö Marinin erota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.
Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.
Eikös rokotuksen pitänyt alentaa riskiä saada vakavampi tartunta?
Niin piti. Vaasan kolmesta tehohoidossa olevista on tuplarokotettuja.
Huomaa, että alentunut riski ei tarkoita ettei riskiä olisi lainkaan. Rokotusten myötä yhä suurempi joukko sairastaa koronan oireettomana, lievänä tai selviää kotihoidolla.
25.-31.10.
Rokottamattomat
15 / 58 %
Yhden rokoteannoksen saaneet
2 / 7 %
Kaksi rokoteannosta saaneet
9 / 35 %
Rokotetuilla prosentit kasvavat...
Syuskuussa oli 18% hoitoon joutuvista tuplarokotettuja. Koskahan saadaan 50% rikki.
Vierailija kirjoitti:
25.-31.10.
Rokottamattomat
15 / 58 %
Yhden rokoteannoksen saaneet
2 / 7 %
Kaksi rokoteannosta saaneet
9 / 35 %
Rokotetuilla prosentit kasvavat...
Kohta rokottamattomia on jo vähemmistö. Mielenkiintoista nähdä miten silloin asiaa selitellään.
Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan.