HUS:in koronapotilaista jo 29 % kahdesti rokotettuja

Olihan tässä tarkoitus AP:llä sanoa, että kannattaa siis ottaa rokoite, se laskee sairaalaan joutumisen riskiä huomattavasti. Kahdesti rokotettuja kun on selvästi vähemmän sairaalassa, etenkin suhteessa määrään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

Maalitolpat siirtyy koko ajan...

Hallitus on jälleen kerran epäonnistunut estämään uusien tarttuvampien koronavirusmuunnosten synnyn. Pitäisikö Marinin erota?

Hallituksen hommako se on? Hallitus hoitaa sen asettamalla rajoituksia ja sulkuja jos me omalla käytöksellämme aiheutamme koronan leviämisen, joko uuden tai vanhan variantin.

Vierailija kirjoitti:

toinen, mikä ihmetyttää, että "rokottamattomiksi" lasketaan myös potilaat, joilla piikin annosta on kulunut alle 21vrk.

Veikkaan, että tuo aikakin on ihan "hatusta vedetty".

Mikä siinä ihmetyttää? Luuletko että rokote alkaa vaikuttaa heti pistohetkestä? No ei ala! Vaste kehittyy vähitellen muutamassa viikossa!

Eihän tuo prosenttilukuna näytä vielä periaatteessa pahalta mutta ajatelkaa niin, että 10:stä potilaasta peräti kolme on "täysin" rokotettuja. Ei todellakaan ole tehokas rokote ja sekin vielä hiipuu entisestään.

Vierailija kirjoitti:

toinen, mikä ihmetyttää, että "rokottamattomiksi" lasketaan myös potilaat, joilla piikin annosta on kulunut alle 21vrk.

Veikkaan, että tuo aikakin on ihan "hatusta vedetty".

Tuo sinun väittämäsi on hatusta vedetty. Oikea menee näin:

** Henkilö on saanut yhden rokoteannoksen ja rokotuksesta on kulunut vähintään viikko ennen kuin koronavirusinfektion oireet ovat alkaneet. Jos oireet ovat alkaneet ennen kuin ensimmäisestä rokotuksesta on kulunut viikko, henkilö lasketaan rokottamattomien ryhmään.

*** Henkilö on saanut kaksi rokoteannosta ja toisesta annoksesta on kulunut vähintään viikko ennen kuin koronavirusinfektion oireet ovat alkaneet. Jos oireet ovat alkaneet ennen kuin toisesta rokotusannoksesta on kulunut alle viikko, hänet lasketaan yhden rokoteannoksen saaneeksi.

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25.-31.10.

Rokottamattomat

15 /  58 %

Yhden rokoteannoksen saaneet

2 / 7 %

Kaksi rokoteannosta saaneet

9 / 35 %

Rokotetuilla prosentit kasvavat...

Ja, kun kaikki on rokotettu, 100% potilaista on piikitettyjä. Tilastomatikka ei ole rokotevastaisten vahvimpia puolia.

No niinpä! Se on kyllä huomattu! Eikä tosiaan ole edes mistään vaativsta matematiikasta kyse! Jotkut on oikeasti ihan käsittämättömän yksinkertaisia!

Katoku sairas on sairas rokotettunakin

Vierailija kirjoitti:

25.-31.10.

Rokottamattomat

15 /  58 %

Yhden rokoteannoksen saaneet

2 / 7 %

Kaksi rokoteannosta saaneet

9 / 35 %

Rokotetuilla prosentit kasvavat...

Jos 100% on rokotettu, on sairaalaan joutuvista 100% rokotettuja.

HUOMIOIKAA!

Rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi jos rokotuksesta on kulunut alle 14 vuorokautta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo prosenttilukuna näytä vielä periaatteessa pahalta mutta ajatelkaa niin, että 10:stä potilaasta peräti kolme on "täysin" rokotettuja. Ei todellakaan ole tehokas rokote ja sekin vielä hiipuu entisestään.

Miten voit väittää ettei se ole vähän?! Mitä luulet, paljonko olisi potilaita jos kukaan ei ottaisi rokotteita? Jos nyt ajatellaan että vaikka on vain 20% rokottamattomia, niin suhteessa heitä joutuu sairaalaan jo nyt 7/10 potilasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

Vanhemmilla ihmisillä on rokotuksesta jo kauan, mahdollisesti hiipunut teho. Vanhat ihmiset sairastavat myös monenlaisia sairauksia, ei se rokote niitä poista, joten turhaa irvailla

Ja tämä tuli yllätyksenä? Juuri syövästä toipunut eläkkeellä oleva äitini on todellisessa riskissä koronan vuoksi, vaikka on saanut kaksi rokotetta. Tiedostamme sen. Tosiasia on, että rajoitusten poistuttua ja maskittomuuden ja turvavälittömyyden vuoksi monet riskiryhmäläiset ovat isossa riskissä nyt, vaikka ovatkin kaksi rokotetta saaneet.

Maskit nurkkaan ja bileet pystyyn! Eikös sitä näin kehoteta ihan valtion korkeimmalta päättäjätasolta.

Ei sillä ole merkitystä. Vanhukset on melkein kaikki tuplarokotettuja ja heillä ei välttämättä vasta-aineet edes nouse kovin kyvin. Monilla on myös muita sairauksia, jotka vaikuttavat asiaan.

Työikäisistä aniharva rokotettu joutuu sairaalaan, teholle ei juuri kukaan. Sairaalahoidon tarve kestää myös huomattavasti vähemmän aikaa kuin rokottamattomilla vakavasti sairastuneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25.-31.10.

Rokottamattomat

15 /  58 %

Yhden rokoteannoksen saaneet

2 / 7 %

Kaksi rokoteannosta saaneet

9 / 35 %

Rokotetuilla prosentit kasvavat...

Ja, kun kaikki on rokotettu, 100% potilaista on piikitettyjä. Tilastomatikka ei ole rokotevastaisten vahvimpia puolia.

Laskehan sitten rokotettuna tilastotieteilijänä oma riskisi siihen, että ensinnäkin saat taudin, ja vielä vakavan sellaisen. 

En ole tuo, jolta kysyit, mutta vastaan omasta puolestani. Ikäiselläni rokottamattomalla on 52 kertainen riski joutua erikoissairaanhoitoon koronan vuoksi verrattuna rokotettuun.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä tuli yllätyksenä? Juuri syövästä toipunut eläkkeellä oleva äitini on todellisessa riskissä koronan vuoksi, vaikka on saanut kaksi rokotetta. Tiedostamme sen. Tosiasia on, että rajoitusten poistuttua ja maskittomuuden ja turvavälittömyyden vuoksi monet riskiryhmäläiset ovat isossa riskissä nyt, vaikka ovatkin kaksi rokotetta saaneet.

Maskit nurkkaan ja bileet pystyyn! Eikös sitä näin kehoteta ihan valtion korkeimmalta päättäjätasolta.

Tämäpä!

Vierailija kirjoitti:

HUOMIOIKAA!

Rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi jos rokotuksesta on kulunut alle 14 vuorokautta.

HUOMIOIKAA!

Tämäkin on puuta heinää, oikea vastaus on viikko, eli normaali ihmisten kalenterissa 7 vuorokautta.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä. Vanhukset on melkein kaikki tuplarokotettuja ja heillä ei välttämättä vasta-aineet edes nouse kovin kyvin. Monilla on myös muita sairauksia, jotka vaikuttavat asiaan.

Työikäisistä aniharva rokotettu joutuu sairaalaan, teholle ei juuri kukaan. Sairaalahoidon tarve kestää myös huomattavasti vähemmän aikaa kuin rokottamattomilla vakavasti sairastuneilla.

Tämä. Jännä, että vaikka näille ratakiskosta asian vääntäisi, niin ei mene perille.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä tuli yllätyksenä? Juuri syövästä toipunut eläkkeellä oleva äitini on todellisessa riskissä koronan vuoksi, vaikka on saanut kaksi rokotetta. Tiedostamme sen. Tosiasia on, että rajoitusten poistuttua ja maskittomuuden ja turvavälittömyyden vuoksi monet riskiryhmäläiset ovat isossa riskissä nyt, vaikka ovatkin kaksi rokotetta saaneet.

Maskit nurkkaan ja bileet pystyyn! Eikös sitä näin kehoteta ihan valtion korkeimmalta päättäjätasolta.

Ja rokotetut toteuttaa minkä ehtii. Sitten syyttävät meitä kotona pysyviä ja maski päässä kulkevia rokottamattomia viruslingoiksi. Kukahan sitä oikeasti levittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä tuli yllätyksenä? Juuri syövästä toipunut eläkkeellä oleva äitini on todellisessa riskissä koronan vuoksi, vaikka on saanut kaksi rokotetta. Tiedostamme sen. Tosiasia on, että rajoitusten poistuttua ja maskittomuuden ja turvavälittömyyden vuoksi monet riskiryhmäläiset ovat isossa riskissä nyt, vaikka ovatkin kaksi rokotetta saaneet.

Maskit nurkkaan ja bileet pystyyn! Eikös sitä näin kehoteta ihan valtion korkeimmalta päättäjätasolta.

Ja rokotetut toteuttaa minkä ehtii. Sitten syyttävät meitä kotona pysyviä ja maski päässä kulkevia rokottamattomia viruslingoiksi. Kukahan sitä oikeasti levittää?

Valitettavasti te vastuullisesti käyttäytyvät olette vähemmistössä, uskon että rokottamattomista iso osaa kulkee ja on kulkenut koko ajan maskitta ja nämä pienenä ryhmänä aiheuttavat ison riskin. Rokotetuille on annettu helpotuksia kun heidän riskinsä joutua sairaalaan on todistetusti hyvin pieni verrattuna rokottamattomiin. Rokottomattomilla riski saattaa jopa kasvaa koko ajan kun rokotettujen määrä kasvaa, eikä tautitapauksilla ole enää niin merkittävää roolia. Eli voi olla että kohta on 1500 tapausta päivässä, mutta se ei aiheuta toimenpiteitä kun se ei näy sairaalakuormituksessa. Rokottomattomien mahdollisuus väistellä tautia vain heikkenee ja heillä on suuri riski sairastua myös vakavaan muotoon. Toki sairastuneista suurin osa on rokotettuja, mutta mitä sitten, sehän on vaan nuha heille...

Vierailija kirjoitti:

Jos rokote ei suojaisi niin rokotetuista pitäisi olla sama prosentti teholla kuin rokottomattomistakin. Laskekaan todennäköisyys joutua teholle, niin se on rokottamattomilla moninkertainen rokotettuihin nähden. Se todistaa että rokote suojaa ja kohtuullisen hyvin, mutta vaikka suoja olisi se joskus sanottu 90 %, niin silti aika moni rokotettu mahtuu tuohon kymmeneen prosenttiin. Ei tämä voi olla näin vaikea asia ymmärtää.

Rokotettuja on 1,3 miljoonaa ja rokottamattomia 430 tuhatta, silti tuo 430 tuhatta edustaa enemmistöä sairaalahoidossa ja teholla. Niissä ikäryhmissä jotka ovat teholla rokotekattavuus on yli 90 %, joten tuo määrä josta nuo rokottamattomat otetaan tuonne teholle on aika pieni. Silti joku keehtaa väittää ettei rokote toimi.

Tämä. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää?

Tuplarokotettuja pitäisi olla sairaalassa ainakin 80 %, jotta voitaisiin todeta etteivät rokotukset suojaa vaikealta taudilta (ja sittenkin saattaisivat suojata hieman, sillä tuplarokotetuissa ovat yliedustettuna riskiryhmät, joiden riski joutua sairaalaan on lähtökohtaisesti moninkertainen).