HUS:in koronapotilaista jo 29 % kahdesti rokotettuja

Pfizer lisää lasten koronarokotteisiin tätä:

https://www.medicine.com/drug/tromethamine

Tromethamine is used to treat or prevent acid problems in the blood.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole paljon! Montako koronapotilasta ylipäätään on hus:ssa? Joitain kymmeniäkö? Ei 29% kovin montaa ihmistä tee. Hekään tuskin teholla. Sitäpaitsi jos vain pieni osa, korkeintaan 20% on rokottamattomia, ja silti ylivoimaisesti suurin osa sairaalaan joutuneista on rokottamattomia, niin kyllähän se selkeästi kertoo että rokotukset suojaa hyvin. Nekin muutamat rokotetut jotka ovat sairaalaan joutuneet ovat ehkä perussairaita ja siksi heillä rokotteet tehoavat heikosti. Tai ovat saaneet rokotukset ensimmäisten joukossa, ja teho on jo ehtinyt loppua eikä kolmatta rokotusta ole vielä annettu.

Tuskin on teholla? Syyskuun kuolleista oli jo yli puolet tuplarokotettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

Kyllä koko ajan on ollut tiedossa että kaikille ei tuplarokotuskaan anna suojaa . 

Esim. elinsiirtopotilaista alle puolet saa suojan rokotteesta. 

No nyt joudutaan kysymään, että miten nämä elinsiirtopotilaat on onnistuneet koronan saamaan vasta kahden rokoteannoksen jälkeen, kun rokottamattomina olivat taudilta suojassa. Kun melkein 80 % on rokotettuja ja tauti iskee jo rokotettuun, niin käykö mielessä, että rokote ei suojaa ketään miltään.

Pöh eks sä ny hoksaa että se on sen helpommin tarttuvan delta-variantin syytä.

Kaikkeen löytyy selitys kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Pfizer lisää lasten koronarokotteisiin tätä:

https://www.medicine.com/drug/tromethamine

Tromethamine is used to treat or prevent acid problems in the blood.

Wikipediasta löysin kyseisen aineen vaikutuksia:

”Tris(hydroksimetyyli)aminometaani on limakalvojen ärsytystä aiheuttava yhdiste. Nieltynä aine aiheuttaa pahoinvointia, häiriöitä verenkierrossa, ihon sinistymistä ja jopa tajuttomuuden. Ihokosketuksessa yhdiste voi aiheuttaa tulehduksen.[7]”

Vierailija kirjoitti:

Syuskuussa oli 18% hoitoon joutuvista tuplarokotettuja. Koskahan saadaan 50% rikki.

Kun tuplarokotettujen määrä kasvaa päivittäin, niin ei tuo osuuden kasvukaan yllätä. Voisi jopa sanoa kasvun olevan odotettua ja luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Syuskuussa oli 18% hoitoon joutuvista tuplarokotettuja. Koskahan saadaan 50% rikki.

Hoh hoh taas! Kuulehan nyt. Ajattele vaikka teoreettista tilannetta että ihan kaikki ihmiset olisi tuplarokotettuja. Silloin rokotettujen sairaalaan päätymis % olisi täydet 100, vaikka sairaalaan joutuisi yksi ainoa potilas. On itsestään selvää että prosenttiosuus kasvaa mitä suurempi osuus väestöstä on rokotettu. Mutta potilasmäärät on eri asia, ja määrä pn huomattavasti pienempi kuin jos vaikka kukaan ei olisi rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

Kyllä koko ajan on ollut tiedossa että kaikille ei tuplarokotuskaan anna suojaa . 

Esim. elinsiirtopotilaista alle puolet saa suojan rokotteesta. 

Selitykset muuttuvat ihan koko ajan. Tanskassa 55 % tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, vaikka on muka rokottamattomien epidemia. Tämä on hyvä esimerkikki narsistisesta johtamisesta, että mustaa väännetään valkoiseksi. Keinoina on myös narsistille tyypilliset keinot uhkailu, mitätöiminen ja kiristys. Niin läpinäkyvää.

Jos rokote ei suojaisi niin rokotetuista pitäisi olla sama prosentti teholla kuin rokottomattomistakin. Laskekaan todennäköisyys joutua teholle, niin se on rokottamattomilla moninkertainen rokotettuihin nähden. Se todistaa että rokote suojaa ja kohtuullisen hyvin, mutta vaikka suoja olisi se joskus sanottu 90 %, niin silti aika moni rokotettu mahtuu tuohon kymmeneen prosenttiin. Ei tämä voi olla näin vaikea asia ymmärtää.

Rokotettuja on 1,3 miljoonaa ja rokottamattomia 430 tuhatta, silti tuo 430 tuhatta edustaa enemmistöä sairaalahoidossa ja teholla. Niissä ikäryhmissä jotka ovat teholla rokotekattavuus on yli 90 %, joten tuo määrä josta nuo rokottamattomat otetaan tuonne teholle on aika pieni. Silti joku keehtaa väittää ettei rokote toimi.

Vierailija kirjoitti:

25.-31.10.

Rokottamattomat

15 /  58 %

Yhden rokoteannoksen saaneet

2 / 7 %

Kaksi rokoteannosta saaneet

9 / 35 %

Rokotetuilla prosentit kasvavat...

Ja, kun kaikki on rokotettu, 100% potilaista on piikitettyjä. Tilastomatikka ei ole rokotevastaisten vahvimpia puolia.

toinen, mikä ihmetyttää, että "rokottamattomiksi" lasketaan myös potilaat, joilla piikin annosta on kulunut alle 21vrk.

Veikkaan, että tuo aikakin on ihan "hatusta vedetty".

Vierailija kirjoitti:

Syuskuussa oli 18% hoitoon joutuvista tuplarokotettuja. Koskahan saadaan 50% rikki.

Tämä on se minkä pitää herättää. Rokotettujen osuus nousee nopeammin kuin rokotekattavuus. Sama tapahtui infektiotilastoissa. Ensin rokotettuja oli vähemmän, mutta esim. UK:ssa nyt rokotettujen infektion ilmaantuvuusluku (normeerattu) on huomattavasti isompi kuin rokottamattomien, vaikka heitä EI testata.

Sairaalahoitoon joutuvien osuus nousee myös koko ajan nopeammin kuin rokotuskattavuus.

Huonot on merkit ilmassa.

"Tromethamine (C4H11NO3) is an excipient that can be found in the mRNA-1273 vaccine but not in the other two COVID-19 vaccines (Fig. 2). Tromethamine (or Trometamol) is an organic amine proton acceptor that is used as a biological buffer in drugs for topical, enteral, or parenteral application."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8062405/

Allergy to COVID-19 vaccines: A current update

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

On sairauksia, jotka heikentävät immuniteettia, oli rokotukset otettuna tai ei. Näitä ovat esimerkiksi syövät, reumat ja muut autoimmuunisairaudet sekä elinsiirron jälkitila. Silloin syödään loppuikä hylkimisen estolääkitystä, joka lamaa immuunijärjestelmää.

On surullista, että rokottamattomat vaarantavat itsensä lisäksi nämä omaisensa.

Rokottamattomia sairaaloissa 71%, vaikka heitä on väestöstä pieni vähemmistö. Kokeile hetki miettiä tätä, ap.

Itsekkyys ja tyhmyys...

Jossain vaiheessa rokotteiden teho alkaa pudota. Joskus puhuttiin puolesta vuodesta...

Kuolemanriski alle 50-vuotiailla on 0.4-0.5%:a.

Kuolemanriski alle 30-vuotiailla on 0.1%:a.

Lapsilla ja nuorilla lähes olematon.(CDC: 17.10.2021)

Henkilökohtainen kuolemanriski ei muutu muiden rokotusstatuksen mukaan.

Yli 99%:a sairastaneista parantuu.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Aivan oikein viitaten lainatun tekstin. On valitetavaa märätyt ihmiset olettivat korona ei heihin tartu kun 2 kertaa rokotettu! Joten likuivat maskitta kaikialla missä ihmisiä on. Kaupakeskukset,laivaristeilyt ja bubit,vaikka niissä oli rajaliset aukiolot. Kuitenkin selkeät ohjeistukset oli. Käytä maskia missä suositus ja käsidesiä.Moni liiku kuin koronaa ei olisikaan,ajatus maailma on 2 X rokotettu!Rokote vain suojaa taudin pahemmalta muodota ja pitää sinut pois SAIRAALOIDEN TEHO -OSASTOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

Eikös rokotuksen pitänyt alentaa riskiä saada vakavampi tartunta? 

Alentaahan se ja selvästi. Kai sä tajuat ton 29% olevan pieni määrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

Eikös rokotuksen pitänyt alentaa riskiä saada vakavampi tartunta? 

Alentaahan se ja selvästi. Kai sä tajuat ton 29% olevan pieni määrä?

Sitähän tuossa hain, kun toinen kirjoittaja oletti ettei rokotettu voi joutua sairaalaan ollenkaan, niin muistelin rokotuksen vain alentavat riskiä. Alennettu riski on vielä riski kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25.-31.10.

Rokottamattomat

15 /  58 %

Yhden rokoteannoksen saaneet

2 / 7 %

Kaksi rokoteannosta saaneet

9 / 35 %

Rokotetuilla prosentit kasvavat...

Ja, kun kaikki on rokotettu, 100% potilaista on piikitettyjä. Tilastomatikka ei ole rokotevastaisten vahvimpia puolia.

Laskehan sitten rokotettuna tilastotieteilijänä oma riskisi siihen, että ensinnäkin saat taudin, ja vielä vakavan sellaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos helsinkiläisistä suurin osa on tuplarokotettuja, niin rokottamattomilla aika paljon suurempi riski joutua sairaalaan. 

Tuplarokotettujen ei pitänyt päätyä sairaalaan lainkaan, heidän piti saada kevytkorona.

Kyllä koko ajan on ollut tiedossa että kaikille ei tuplarokotuskaan anna suojaa . 

Esim. elinsiirtopotilaista alle puolet saa suojan rokotteesta. 

No nyt joudutaan kysymään, että miten nämä elinsiirtopotilaat on onnistuneet koronan saamaan vasta kahden rokoteannoksen jälkeen, kun rokottamattomina olivat taudilta suojassa. Kun melkein 80 % on rokotettuja ja tauti iskee jo rokotettuun, niin käykö mielessä, että rokote ei suojaa ketään miltään.

Rokotettu hoitaja tai vierailija tartuttaa tai sitten se naapuri viereisestä sängystä.