Lue keskustelun säännöt.
Hoivahenkilöstön rokotussuoja voitaisiin varmentaa väliaikaisesti koronapassin avulla - THL esittää, että tartuntatautilakiin voitaisiin säätää pandemian ajaksi tilapäinen pykälä
29.10.2021 |
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ehdottaa sosiaali- ja terveysministeriölle (STM), että koronapassia voitaisiin käyttää väliaikaisesti tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävissä olevien työkelpoisuuden varmentamisessa.
Tämä tarkoittaisi, että työnantaja voisi koronapassin avulla varmistaa, että työntekijä ei todennäköisesti aiheuta merkittävää tartuntariskiä hoidettavilleen tai kollegoilleen, kertoo THL tiedotteessaan.
”Ehdotuksemme mukaan koronapassista voitaisiin säätää pandemian ajaksi tartuntatautilakiin tilapäinen pykälä”, sanoo THL:n ylilääkäri Otto Helve tiedotteessa.
Pykälällä voitaisiin tarvittaessa velvoittaa tai sallia koronapassin käyttö hoivahenkilöstön työkelpoisuuden varmistamisessa.
”Koronapassin käytöllä voisimme paremmin suojata ikääntyneitä ja muita hoivattavia”, Helve sanoo.
THL katsoo, että koronarokotusta ei sen sijaan ole tässä vaiheessa syytä lisätä pysyvästi osaksi tartuntalaissa määriteltyä tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävien vaatimaa sairastetun taudin tai rokotusten suojaa.
Kommentit (150)
eipä haittaa minua kun on haettu koronapassille poikkeuslupa (allergian perusteella)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa sana "tilapäinen" tarkoittaa samaa kuin "pysyvä" ja "ikuinen". Hyvä esimerkki on vaikkapa Suomen "tilapäinen autovero".
Jos nyt on hoitajapula, niin ajatelkaa, mitä se on kohta. Ja tulijoita tuskin enää on tämän jälkeen. THL ja hallitus tuhoaa Suomen. Ehkä se on heidän tarkoituskin.
hoitsu_x kirjoitti:
eipä haittaa minua kun on haettu koronapassille poikkeuslupa (allergian perusteella)
Mistä sellaisen saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tilapäinen" :D
Kyllä se 70-luvulla säädetty tilapäinen autoverokin vielä joku päivä poistuu.
Ei kai se rokote edes estä tartuttamasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tämähän on siis alustavasti näin muodoin aivan väliaikainen vaan nii kuin laulussa sanotaan, voin melekeen pistää pääsi pantiksi
Vierailija kirjoitti:
hoitsu_x kirjoitti:
eipä haittaa minua kun on haettu koronapassille poikkeuslupa (allergian perusteella)
Mistä sellaisen saa?
Tietyt lääkäriasemat myöntää niitä, se on lausunto jonka mukaan "rokotetta ei suositella"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hoitsu_x kirjoitti:
eipä haittaa minua kun on haettu koronapassille poikkeuslupa (allergian perusteella)
Mistä sellaisen saa?
Voi hakea kanta.fi kautta poikkeuslupaa terveydellisin perustein.
Edelleen rokotus ei estä tartuntoja eli yhtälailla se rokotettu voi olla riski hoidettaville kuin rokottamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se rokote edes estä tartuttamasta?
Ei estä.
Miksei sitä myönnetä julkisesti, että rokotus suojaa vain rokotettua itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että on olemassa ratkaisu ennen kuin 2023 saadaan lakiin, jos vielä tarve.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen rokotus ei estä tartuntoja eli yhtälailla se rokotettu voi olla riski hoidettaville kuin rokottamaton.
Aivan! Sairaalassa on hoidettavana rokotettuja koronapotilaita ja on ollut koko ajan, osa 1 piikin, osa 2 saaneita. Rokote ei suojaa kaikkia rokotettuja riskiryhmäläisiäkään. Eikä se estä taudin saamista ja levittämistä. Missä harhassa nämä ihmiset oikein elää? Kohta on 80% rokotettu ja tartuntoja yhä valtavan paljon, jopa enemmän kuin ennen koko rokotuksia.
Tärkein syy allaolevaan viitaten on kuitenkin se ettei koronarokotteella vieläkään ole myyntilupaa ja sen tutkiminen on yhä kesken.
”STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhilan mukaan pääsyy siihen, ettei hoitajien rokotevaatimusta nyt valmistella on se, että koronarokotteiden myyntiluvat ovat vielä ehdollisia.
– Riittävän pitkäaikaista seurantaa rokotteista ei ole vielä saatavilla, Varhila sanoo.”
Ei ole mitään pandemian ajaksi.
Koronaviruson yksi nuhavirus muiden joukossa. "Pandemian ajaksi" on valehtelevien ylilääkärien hyväksymää propagandaa, ja siksi heistä lähtöisin.
Pandemia on WHO:n muuttuneesta pandemiamääritelmästä johtuva propaganda- ja vale.
Pandemia määritellään tartunnoista....
Mutta muita nuhia, ja influenssia on noin 98-95% enemmän kuin kmoronaa....
Jo testaus todistaa sen. Testiin mennään yleensä oireisena, ja silti koronaa on vain muutama prosentti testatuista......muilla 95-98% on joku muu nuha, jota ei edes erota koronasta ilman testiä.
Heh
Lääkärit levittää propagandaa, kiusaavat tahallaan, ja heitä kuunnellaan.
Tuo voisi toimiakin jos sitä passia tviikattaisi niin, että rokotteen/sairastamisen sijaan se vaatisi työnantajan kustantaman päivittäisen testin. Siis jos tuolla passilla olisi tarkoitus edes marginaalisesti estää tartuntoja. Huonona puolena toki mainittava korkeat kustannukset ja labrojen tukkiutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä myönnetä julkisesti, että rokotus suojaa vain rokotettua itseään?
Hyvä kysymys. Ei koronaan tule mitään rokotteilla saavutettavaa laumasuojaa. Tauti ei selvästikään rokotteilla häviä.
Hoivahenkilöstö? Eli hoitajat. Lääkärien ei ole pakko ottaa. Hienoa.
"Tilapäinen" :D