Seida Sohrabin kolumni
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008363647.html
" Klaanit sitovat kokonaisia kaupunginosia itseensä, luovat sinne uudet säännöt sekä rakentavat systemaattisesti Ruotsi-vihamielistä ilmapiiriä.
Rikollisjärjestöt vaikuttavat myös laajasti valtiollisten ja kunnallisten rakenteiden sisällä. Ruotsin poliisin kansallisen operatiivisen yksikön johtaja Mats Löfving on todennut, että Ruotsissa on tunnistettu yli 40 perhepohjaista rikollisverkostoa"
Lisää tällaista asiallista ja kiihkotonta keskustelua tärkeästä aiheesta. Hyvä Seida!
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Tässä kyllä ainoastaan vasemmisto joka ei halua/pysty keskustelemaan asiasta. Niitä on varoitettu vuosikymmeniä mutta pakko vaan jatkaa tätä kehitystä tässäkin maassa.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Vain sillä toisella ”ääripäällä” on toimiva ratkaisu - haitalliseen muuttoliikkeen selvä rajoittaminen. Toisella suunnalla ei ole mitään ratkaisuja, paitsi ongelmien kieltäminen ja vähättely.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Tässä on koko suomalaisen m**hanmuuttokeskustelun ongelman ydin. Osa on oikeasti r*sisteja ja kaikki muualta tulleet leimataan pahoiksi ja halutaan ulos maasta ja ongelmia liioitellaan. Toinen puoli on ei halua antaa lisää lyömäaseita toisille, joten kaikki ongelmat pitäisi lakaista maton alle. Loppuaika sitten juupas-eipäs-vängätään ja kaikki faktat valuu viemäriin.
Tämäkin keskustelu muuttuu tuollaiseksi arviolta 1...2.....3.... nyt.
Tampereen valtuuston kokouksesta noussut kalapaliikki tiivisti hyvin keskustelun epä-älyllisyyden. Wallin esitti siteerasi ruotsalaista poliisia ja tilastoja. Sen sijaan, että vastustajat olisivat pyrkineet faktoihin perustuvaan keskusteluun, keskustelun valtasi syyttely "arvoista" ja "rääääsismistä".
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Sori nyt vaan mutta sinä taas sitte vaikutat olevan aika syvällä tässä "kehittävää keskustelua" -kuplassa.
Taloudesta on puhuttu aivan tavallisesti jo varmaan vuosisatojen ajan ja silti se on sitä samaa veroja veronkevennyksiä velkaa ei velkaa.
Kuinkakohan helvetin monta kertaa olen kuullut nämä samat itsestäänselvyydet mitä tämä Seida nyt tässä sanoo. En tiedä miten kukaan voi ihan pokkana sanoa, että tämä on jotenkin kehittävää. Yhtään mitään ei tapahdu. Tarvitaan tekoja eikä mitään kehittävää keskustelua.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Juuri näin. Ja esim. toinen puoli esiintyykin false flagin alla ja heittää todella ala-arvoista läppää ja näin saa keskustelun katoamaan alta aikayksikön. On se näköjään mahdotonta puhua asiallisesti asioista, jotka oikeasti koskettavat lähestulkoon jokaista. Huoh.
Muahahahaa minäpä olen jo luovuttanut asian suhteen! Toivottavasti palsta on olemassa vielä 20-30 vuoden päästä! Tavataan silloin ja mietitään kuka oli oikeassa :D
Asuin Ruotsissa 2008-2016, joten tässä asiassa olen tavallaan käynyt tulevaisuudessa! Ollaan me finnjävelit hieman yksinkertaista ja sinisilmäistä sakkia, ei voi muuta sanoa. Muahahahhaaaaa
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Sori nyt vaan mutta sinä taas sitte vaikutat olevan aika syvällä tässä "kehittävää keskustelua" -kuplassa.
Taloudesta on puhuttu aivan tavallisesti jo varmaan vuosisatojen ajan ja silti se on sitä samaa veroja veronkevennyksiä velkaa ei velkaa.
Kuinkakohan helvetin monta kertaa olen kuullut nämä samat itsestäänselvyydet mitä tämä Seida nyt tässä sanoo. En tiedä miten kukaan voi ihan pokkana sanoa, että tämä on jotenkin kehittävää. Yhtään mitään ei tapahdu. Tarvitaan tekoja eikä mitään kehittävää keskustelua.
Kehittävä keskustelu on edellytys järkevälle toiminnalle.
Toivoisin että joskus joku määhänmyyttöön middle east ja africa alueelta myönteisesti suhtautuva kirjoittaisi auki ne argumentit, joihin hän pohjaa näkemyksensä. Vielä en ole tällaista nähnyt.
Ylläpito poistakaa aloitus KIITOS!
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito poistakaa aloitus KIITOS!
Onko tämä sitä kehittävää keskustelua? Mitä jos yrittäisit argumentoida? Tässä ketjussahan on keskusteltu ihan sivistyneesti sinun kommenttiisi saakka.
Vierailija kirjoitti:
Muahahahaa minäpä olen jo luovuttanut asian suhteen! Toivottavasti palsta on olemassa vielä 20-30 vuoden päästä! Tavataan silloin ja mietitään kuka oli oikeassa :D
Asuin Ruotsissa 2008-2016, joten tässä asiassa olen tavallaan käynyt tulevaisuudessa! Ollaan me finnjävelit hieman yksinkertaista ja sinisilmäistä sakkia, ei voi muuta sanoa. Muahahahhaaaaa
Sain hyvät naurut, kiitos siitä! Itse asia ei tosin naurata...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Sori nyt vaan mutta sinä taas sitte vaikutat olevan aika syvällä tässä "kehittävää keskustelua" -kuplassa.
Taloudesta on puhuttu aivan tavallisesti jo varmaan vuosisatojen ajan ja silti se on sitä samaa veroja veronkevennyksiä velkaa ei velkaa.
Kuinkakohan helvetin monta kertaa olen kuullut nämä samat itsestäänselvyydet mitä tämä Seida nyt tässä sanoo. En tiedä miten kukaan voi ihan pokkana sanoa, että tämä on jotenkin kehittävää. Yhtään mitään ei tapahdu. Tarvitaan tekoja eikä mitään kehittävää keskustelua.
Kehittävä keskustelu on edellytys järkevälle toiminnalle.
Voisitko vääntää rautalangasta miten tämän kehittävän keskustelun skenaario menee? Nämä asiat ovat muutenkin aika subjektiivisia ja siitä kertoo jo sekin, että tätä Seida Sohrabiakin sanotaan rasistiksi (tosin sanoisin minäkin jos käyttäisin samoja kriteereitä rasismille. Seida Sohrabi on kurdietnonationalisti mutta tämä tekopyhä ei salli sitä etnonationalismia muille). Husun mielestä jokainen perussuomalaista äänestänyt on rasisti. Ovatko esim. vaikkapa Jussi Halla-aho, Veikko Vallin, Sebastian Tynkkynen, Riikka Purra kehittäviä keskustelijoita? Mikä ratkaisu on tähän kehittymättömän keskustelun ongelmaan?
Noista neljästä sanoisin, että Halla-aho ja Purra ovat kehittäviä keskustelijoita.
Kehittävässä keskustelussa ymmärretään ja myönnetään esimerkiksi, että Suomen väestö harmaantuu ja nykyisen eläkejärjestelmän vuoksi olisi hyvä, että saisimme lisää ihmisiä maksamaan veroja. Kehittävässä keskustelussa myös myönnetään, että afriiica ja midddle east alueelta Eurooppaan suuntautunut määhänmyyttö ei ole missään vahvistanut huoltosuhde vaan heikentänyt sitä. Eli mielestäni olemme tilanteessa jossa 1) jollain tasolla tarvitsisimme määähänmuuttoa 2) mutta muualta kuin noista edellä mainituista paikoista.
Voisimme sitten vaikka kääntää katseen vaikka Kanadan valikoivaan osaaja-malliin, joka on monessa suhteessa täysin erilainen kuin meidän. Voisimme muokata mallia parhaaksi katsomallamme tavalla ja vaikka alkaa rekrytä ihmisiä tänne maista, joiden kansalaisten integraatiokyky on hyvä. Näitä maita on mm. monet Aasian maat.
Tuossa omia ajatuksiani mahdollisen keskustelun kulusta.
Tähän ketjuun ei voi vastata. Testi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.
Näin se taitaa olla. Keskustelua vaikeuttaa suunnattomasti ääääripääät joista toinen ei halua nähdä minkäänlaista kritiikkiä asiasta huolimatta ilmiselvistä ongelmista esim. juuri Ruotsissa ja se toinen ääääripää, joka taas öyhötykseltään kykene muodostamaan minkäänlaista kehittävää keskustelua.
Sori nyt vaan mutta sinä taas sitte vaikutat olevan aika syvällä tässä "kehittävää keskustelua" -kuplassa.
Taloudesta on puhuttu aivan tavallisesti jo varmaan vuosisatojen ajan ja silti se on sitä samaa veroja veronkevennyksiä velkaa ei velkaa.
Kuinkakohan helvetin monta kertaa olen kuullut nämä samat itsestäänselvyydet mitä tämä Seida nyt tässä sanoo. En tiedä miten kukaan voi ihan pokkana sanoa, että tämä on jotenkin kehittävää. Yhtään mitään ei tapahdu. Tarvitaan tekoja eikä mitään kehittävää keskustelua.
Kehittävä keskustelu on edellytys järkevälle toiminnalle.
Voisitko vääntää rautalangasta miten tämän kehittävän keskustelun skenaario menee? Nämä asiat ovat muutenkin aika subjektiivisia ja siitä kertoo jo sekin, että tätä Seida Sohrabiakin sanotaan rasistiksi (tosin sanoisin minäkin jos käyttäisin samoja kriteereitä rasismille. Seida Sohrabi on kurdietnonationalisti mutta tämä tekopyhä ei salli sitä etnonationalismia muille). Husun mielestä jokainen perussuomalaista äänestänyt on rasisti. Ovatko esim. vaikkapa Jussi Halla-aho, Veikko Vallin, Sebastian Tynkkynen, Riikka Purra kehittäviä keskustelijoita? Mikä ratkaisu on tähän kehittymättömän keskustelun ongelmaan?
Miten tämä kommentti on päässyt läpi? Täynnä kiellyttyjä sanoja?
Joopa joo, Seida on rsit. Eiku joku hienompi sana sille, koska hän ei ole samaa mieltä kuin_________ (täytä tämä vapaavalintaisesti)
Seidat ovat saamelaisten pyhiä paikkoja. Nyt tuli kulttuurista omimista ja kiellettyjä ajatuksia. Sori siitä.
Olisi todella kiva keskustella. Arvostan suuresti Seidaa, mutta ei tule onnistumaan täällä keskustelu. Woket on sitä mieltä, että Seida ei tiedä ja on *nuoleskelija. Saa uskomattoman paljon lokaa niskaansa. Hän ei muka tiedä, mistä puhuu. Huoh.