Millä tavoin Katja Kettu oikein kirjoittaa (uusi Ismo Alanko -kirja)?
Jo aiemman Ketun kirjan (Rose-kirja) kohdalla jotkut kriitikot sanoivat kirjaa keskeneräiseksi ja epätasaiseksi, ja nyt tämä Ismo Alanko -elämäkerta on arvostelijan mielestä täysin levällään. Tekstiä oli ollut aluksi reilusti yli 1000 sivua ja sitä oli tiivistetty. Nimissä ja yhdyssanoissa on virheitä ym. Tämä on toki myös kustannustoimittamisen heikkoutta mutta samalla ihmetyttää jo alkuunsa Ketun kirjoittamisen tapa. Eikö hän jaksa tai osaa editoida tekstejään? Odotin Ismo Alanko -kirja innokkaasti mutta ei ole kiva tarttua kirjaan, joka on "kesken ja levällään".
Kommentit (141)
Minä nielen paskaa, jota ulostavat tuhannet peräaukot
Kevätterveisin
Ismo A
No, onpa järkeviä kommentteja tullut tähän aloitukseen...
Luen joka tapauksessa. En luota Osari Onnisen asiantuntemukseen. Valitettavasti Jukka Petäjä, kirjallisuustieteilijä ja kriitikko, kuoli ja Hesarin kirjallisuuskritiikkiin jäi hänen poistuttuaan valtava aukko. Olisin toivonut Vesa Sirenin tekevän Alangosta kertovasta kirjasta kritiikin, koska on hyvä musiikkikriitikko.
Vierailija kirjoitti:
No, onpa järkeviä kommentteja tullut tähän aloitukseen...
Tuo yks kommentti on ainakin artistin omaa lyriikkaa suoraan
Varmaan samalla tavoin kuin muunkin julkaisemansa roskan.
Ei kai se nyt roskaa kuitenkaan ole? Mutta sitä voisi kutsua luonnokseksi. Siitä versiosta pitäisi sitten muokata ja viimeistellä se lopullinen julkaistava teos.
Antaako kustantaja vaan mennä vähän sormien läpi, kun on kuitenkin niin nimekäs tekijä kyseessä? Jos olisi vasta-alkaja, ehkä ei hyväksyttäisi keskeneräisyyttä.
Kettu on omimmillaan fiktion kirjoittajana. Kätilö oli vaikuttava, suosittelen. Pitääpä lukea tuokin ja muodostaa käsitys sen jälkeen.
Nyt on kyllä paha arvostelu.. vaikka en Onnisen kykyihin aina luota, niin pahoin pelkään että noin selvä kritiikki ei sentään voi ihan tuulesta temmattua olla.
En muista, että noin pahaa kirjan lyttäystä olisi pitkiin aikoihin ollut.
Vierailija kirjoitti:
En muista, että noin pahaa kirjan lyttäystä olisi pitkiin aikoihin ollut.
Todella kova kritiikki, suorastaan murskaava. Mikähän on mennyt pieleen.. en usko että kritiikki on aiheeton. Todella harmi, odotin tätä kovasti.
Tekstiä oli alun perin ollut lähes 2000 sivua. Siitä oli puserrettu sitten tämä reilut 500-sivuinen teos.
Vierailija kirjoitti:
Luen joka tapauksessa. En luota Osari Onnisen asiantuntemukseen. Valitettavasti Jukka Petäjä, kirjallisuustieteilijä ja kriitikko, kuoli ja Hesarin kirjallisuuskritiikkiin jäi hänen poistuttuaan valtava aukko. Olisin toivonut Vesa Sirenin tekevän Alangosta kertovasta kirjasta kritiikin, koska on hyvä musiikkikriitikko.
Pahoin pelkään että Onninen on kritiikissään oikeilla jäljillä. Ottiko Kettu liian ison palan, vai onko Alangon ego oikeasti turvonnut ja pilasi kirjan?
Onninen kirjoittaa että kirjassa on yhdyssana- ja asiavirheitä. Haiskahtaa siltä että kiire on tullut. Lukijan halveksimista, ellei sitten halua nähdä alankomaisena omaperäisyytenä tai jotain.
Kirjantekovaiheessa ollut ilmeisesti pahoja konflikteja Ketun ja Alangon välillä. Se voi heijastua lopputulokseen.
Kuinka Ismo Alangon urasta ja elämästä saa kirjoitettua "valmiin" ja "tasaisen" teoksen? Niin?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Ismo Alangon urasta ja elämästä saa kirjoitettua "valmiin" ja "tasaisen" teoksen? Niin?
Laittamalla kirjoittajaksi tyypin, joka osaa kysyä oikeat asiat ja muokata siitä hyvän tekstin. Nyt vaikuttaa siltä, että Kettu ei tähän pystynyt ja Alanko on varmaan turhautunut = riidat = kirja floppaa.
Noh, ainakin sillä tavalla valmiin voi kirjoittaa Alangostakin, että korjaa nimet oikeiksi ja laittaa yhdyssanat paikoilleen. Vai eivätkö oikeakielisyysnormit koske näitä Suuria Taiteilijoita?
Ai yx katja varastaa . Jakomäki kontulas . Mut ei osaa suomea oikeastaan .
Jaa jaa. Menneen maailman määkijä.