Afrikan tähti -kohu olikin fake news

Tämähän ei ole totta. Salaliittoteoreetikot väittävät fake newsiksi, mikä ei ole totta.

Onko tästä jotain faktaa, että oli? Luulisi, että yliopisto olisi ollut opiskelijaan yhteydessä ennenkuin alkaa pyytelemään anteeksi.

Olemme olleet totuuden jälkeisessä ajassa jo pitkän aikaa.

Lähes kaikki maailmassa nykyään on valhetta valheen päälle.

Jos saksalaisella on varaa valittaa vanhasta suomalaisesta lautapelistä rasismin nimeen, niin olisi vähintäänkin kohtuullista, että Saksa poistettaisiin maailmankartalta, ihan vaan Saksan yhtä vanhojen rasististen tekojen johdosta.

Onhan se erikoista, ettei totuudesta löydetä faktoja näytille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fatim on silti öyhöttävä paska

Oliko Fatim se, joka otti Kelan rahoja siskonsa puolesta? Sisko asuikin Lontoossa. Voin muistaa väärin, mutta joku alkava poliitikko teki näin joitakin vuosia sitten.

Mitähän laki sanoo perättömien väitteiden levittämisestä? Kysymysmerkki väitteen perässä ei poista vastuuta.

Jospa tarkistaisit käsitteen merkityksen. Valeuutinen tarkoittaa tietoisesti levitettyä, journalismilta näyttävää mutta paikkansapitämätöntä juttua. Sellaisestahan ei tässä kohussa ole kyse. Somessa feikkiprofiililla kirjoitettu viesti ei ole valeuutinen.

Jotkut uskonnot opettaa väärin . Varastaminen esimerkiksi . Se on tuhoon vihittyä Jumalan silmissä mikä sulla on muilta varastettua .

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä jotain faktaa, että oli? Luulisi, että yliopisto olisi ollut opiskelijaan yhteydessä ennenkuin alkaa pyytelemään anteeksi.

Ovat tavoitelleet ko. opiskelijaa esimerkiksi somessa, josta opiskelija suuttui vielä lisää.

Tuota alkuperäistä valittajaa ei siis ole lainkaan olemassa. Feikkihenkilön keksinyt tyyppi vedätti yliopistoa ja mediaa heittämällä. Missä on toimittajien ammattitaito kun eivät heti aluksi tarkistaneet tuollaista asiaa? Uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Tuota alkuperäistä valittajaa ei siis ole lainkaan olemassa. Feikkihenkilön keksinyt tyyppi vedätti yliopistoa ja mediaa heittämällä. Missä on toimittajien ammattitaito kun eivät heti aluksi tarkistaneet tuollaista asiaa? Uskomatonta!

Tai siis yksi nimimerkkitrolli väittää näin. Ei ole vielä totuudesta tietoakaan.

Ei ollut fake news. Twitterissä jotkut persu/äärioikeistoöyhöt alkoivat tosin kehttää salaliittoteoriaa, että eräs suomalainen tunnettu internet trolli olisi koko jutun takana, mutta osoittautui että näin ei ole. Siis ne ihan toimittajat jotka on olleet tähän valittajana kontaktissa kertoivat lähteistään, kyllä ne ihan solideilta vaikuttaa eikä ole "keijotus".

Onks tää nyt wokesilakan damage controllia, väittää koko hommaa fake newsiksi?

Helsingin Yliopiston Ylioppilaskunta on siis mukana tämän fake newsin tekemisessä, kun pyytää näyttävästi anteeksi samalla kun kertoo olleensa yhteydessä alkuperäiseen valittajaan?

Onko Mestari Halla-ahon eläköityminen, Trumpin tai QAnonin hiljeneminen tai tottuminen rokotteisiin vapauttanut joidenkin reppanoiden aikaa?

En yllättyisi, että jos joku "iso poika" väittäisi taas holokaustin olleen keksittyä tms, aivottomat lampaat määkisivät "totuutta" eteenpäin.

Älä jaksa Ap.

Meitä suomalaisia on kauan jo pidetty pilkkanaan ja huudettu että olemme rasisti vihaajia kaikki,jopa osa suomalaisista sallii kaiken tämän.

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet totuuden jälkeisessä ajassa jo pitkän aikaa.

Lähes kaikki maailmassa nykyään on valhetta valheen päälle.

Miten niin nykyään? Ainahan totuutta on taivutettu kun on haluttu jotain ja haetaan sille yleisempää hyväksyntää.

Esim. noitavainot, tuotantoeläinten hyvät olot, Irakin joukkotuhoaseet, lista on loputon.

Oli kohun takana sitten Keijo, joku muu pilailija tai todellinen vaihto-opiskelija, jupakka kertoo huolestuttavia asioita sekä yliopistosta että koko yhteiskunnasta.

Hyvät lähteet aloittajalla!

Tutustuin kohun myötä ensimmäistä kertaa Keijo-tiliin ja jäin miettimään, mitä hän ajattelee todistavansa sillä, että saa julkaistua tekaistuilla nimillä yleisönosastokirjoituksia? Nehän ovat sananmukaisesti lehden lukijoiden kirjoituksia, eivät tutkijoiden tai muiden asiantuntijoiden laatimia, ja suurimmaksi osaksi ihan huttua myös silloin, kun ne on kirjoitettu tosissaan. Lehdet julkaisevat myös sellaisia yleisönosastokirjoituksia, joissa esitetään lehden epävirallisen linjan vastaisia näkemyksiä.

Mitä tulee tähän käsillä olevaan kohuun, en löydä pointtia, jota huijauksella olisi haluttu todistaa. Jos on niin, että on tehty lehtijuttuja henkilöllisyyksiä tarkistamatta, on tämä toki iso moka toimittajilta, vähän niin kuin "Enkeli-Elisa"-juttu muutama vuosi sitten, mutta ei tämäkään todista mitään agendaa, ainoastaan huolimattomuutta. Helsingin yliopisto puolestaan toimi tavalla, jolla oli käytännössä pakko toimia ja joka on ominaista tavanomaiselle kriisiviestinnälle. Yliopisto pyrki systemaattisesti siirtämään keskustelun pois yksittäistapauksesta rakenteisiin. Esimerkiksi anteeksipyyntöä ei osoitettu suoraan saksalaisopiskelijalle.

Se, että organisaatio toimii kriisiviestinnän ohjeiden mukaan ja samoin kuin mikä tahansa muukin julkinen organisaatio, ei ole osoitus yliopiston nöyristelystä. "Huijaus" on tässä samaa tasoa kuin se, että joku tekisi aiheettoman palohälytyksen, rakennus evakuoitaisiin ja hälytyksen tehnyt ilkkuisi jälkikäteen, kuinka ovelasti sai huijattua.