Lue keskustelun säännöt.
Auttaisiko 100% rokotekattavuuskaan?
19.10.2021 |
Sairaanhoito kuormittuu ja lisäresurssoinnin sijaan huudetaan vain piikin perään. Meneekö huomio tarkoituksella muuhun kuin rapautuvaan terveydenhoitoon?
Kuvitellaanpa kaikkien ottavan rokotteet ja rokotejakelun olevan nopea ja tehokas. Mikä muuttuu? Ne 20%, jotka nyt ovat ilman rokotetta ja passia, pääsevät geimeihin mukaan ja ketään ei tarvitse enää suojella, yhteiskunta on totaaliauki. Tämä kaikki johtaa tartuntamäärien kasvuun nykyisestä ja siten myös tehohoitopotilaita edelleenkin on jonkin verran. Lisäksi pieni prosentti saa joka rokotekierroksella haittoja, vakaviakin, myös sairaalahoitoa vaativia. Esim. rokotehaittana sydänpotilaista ja aivoinfarktipotilaista moni tarvitsee leikkauksia. Myös työkyvyn menetykset tuo pitkäaikaisia poliklinikoilla jatkuvia käyntejä. Eli edes 100% kattavuuskaan ei pelastaisi ylikuormitettua sairaanhoitoa. Vain selkeä lisäresursointi ja palkankin avulla rekrytointi auttaa sairaanhoidon ylikuormituksen, ei mikään koronatoimi.
Kommentit (15)
ei, vaikka kaikki rokotettaisiin, niin virus ei häviä minnekään. Ihmisiä sairastuisi edelleen ja myös eläinkunnan virusreservistä se tulisi aina uudestaan kiertoon.
Ainoa keino ulos on luonnollinen laumaimmuniteetti ja sitä kautta viruksen heikkeneminen vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin se vähentäisi noin 75% teho-osaston koronapotilaista.
Mikä on nuoren miehen todennäköisyys saada sydänlihastulehdus piikistä? Jotain 2 promillea? Aika sama todennäköisyys saada keskimäärin korona Suomessa. Ruuhkasuomessa ehkä 4 promillea.
Ymmärrän nuoren logiikan olla ottamatta rokotusta tautiin, jonka saa pari promillea asukkaista, kun rokotteesta saa pari promillea sydänvaivan ja lisäksi sen antama suoja on arpapeliä, kun yli kolmannes sairaalan koronapotilaista on kuitenkin täysrokotettuja.
100% on tästäkin syystä mahdottomuus, nuoret osaavat laskea.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se vähentäisi noin 75% teho-osaston koronapotilaista.
No jos koko maan sairaalakapasiteetti vaarantuu, jos yli 30 tarvitsee koko maassa yhtä aikaa tehohoitoa, niin onko se nykyaikaa? Kai Suomen populaatio voisi varautua vaikka edea sataan tehohoitopaikkaan kerralla? Ei tarvita kuin suuronnettomuus, niin sairaanhoito kyykkää kerralla.
Ei auta piikit tähän pulaan, vain selvä rahapanostus sairaaloille ja terveydenhuoltoalan henkilöstön rekrytointiin. Rikkaat saa aina rahalla ostettua hoitoa, vaikka ulkomailta, mutta köyhät on kohta todella kyykyssä kaikkien tulevien kahdeksan piikinkin kanssa.
Asiantuntevuutesi ko. asian suhteen on nollaa lähellä. Kuitenkin suu käy päivästä päivään ja suoltaa ulos valetietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisille pitäisi kertoa yleisesti ja myös erikseen eri rokotehaittojen riskit samalla tavalla 100 000 kohti, kuin koronan ilmaantuvuus. Ikäryhmät olisi hyvä erotella myös. Kaikki osaisi suhteuttaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille pitäisi kertoa yleisesti ja myös erikseen eri rokotehaittojen riskit samalla tavalla 100 000 kohti, kuin koronan ilmaantuvuus. Ikäryhmät olisi hyvä erotella myös. Kaikki osaisi suhteuttaa paremmin.
Sairaalaan joutumiset samalla tavalla myös jokaista 100000 Korkman saanutta kohti. Ja tervettä kohti, että pystyy vertaamaan omaa riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki menneisyyden laiminlyönnit laitetaan nyt koronan piikkiin. Valtion budjetin alijäämästä lähtien. Sairaanhoitojärjestelmä on korruptoitunut ja aliresursoitu. Ratkaisuksi tarjotaan EU:n liittovaltiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plandemia loppuu hallinnollisella päätöksellä. Norja tiputti koronan pois yleisvaaralisten tautien listalta. Käyttää kyllä natsipassia silti, eli kun mekanismi ihmisten hallintaan on luotu, hallitukset käyttävät sitä kiimassa. Koronasta sairautena en viitsi edes puhua. Influenssoja on ollut aina ja ne eivät ole ennen aiheuttaneet tällaista spektaakkelia ja median systemaattisesti lietsomaa pelkoa.
Koronapotilaat voisi hoitaa kotona. Ivermektiini, Budesonide, jne... hyviä lääkkeitä ja pystyisi annostelemaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille pitäisi kertoa yleisesti ja myös erikseen eri rokotehaittojen riskit samalla tavalla 100 000 kohti, kuin koronan ilmaantuvuus. Ikäryhmät olisi hyvä erotella myös. Kaikki osaisi suhteuttaa paremmin.
Koronafaktaa | Voiko koronarokotteista ilmetä haittoja vielä vuosien jälkeen? ”Haittaprofiili alkaa olla jo hyvin tiedossa”, ylilääkäri sanoo: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008249802.html?share=5a20b67236d3c375…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ivermektiini ja hydroksiklorokiini ovat toimivaksi todettuja ja käytännössä ilmaisia. Mutta siinä sanassapa piileekin se juju, miksei niitä voida käyttää.
Huuda sinne eduskuntatalon suuntaan. Ivermektiini käyttöön ja ongelma ratkeaa pian.