HS: Kurvinen on toiminut vastoin pääministerin määräystä

Ilman Kurvisen typerää ulostuloa, kaikki olisi hyvin.

Kyseessähän on täysin kepujen masinoima kampanja, siellä on nuorisojärjestötkin valjastettu nyt olemaan pöyristyneitä Marinin toiminnasta.

Se oli hyvä näpäytys pääministerille. Sympatiat Kurvisen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Ilman Kurvisen typerää ulostuloa, kaikki olisi hyvin.

Joo leikattaisiin terveydenhuollosta enemmän, ja annettaisiin "kulttuurille" Olisiko ollut hyvä??

Pääministeri johtaa maata siten, että hän haluaa estää ministeriä kertomasta hallituksen päätöksistä. Kyse ei ole maan johtamisesta, vaan siitä, että Marin halusi pelastaa omat kasvonsa kulttuuripiireissä. Yleensä ministeri ei tarvitse pääministerin lupaa oman alansa tiedotustilaisuuksille ja jos tarvitsee, niin siinä on Sannalla melkoinen työ selvittää, mikä tilaisuus voidaan pitää ja mitä ei.

Kutsummeko tätä avoimeksi tiedottamiseksi ja päätöksenteoksi?

Pääministeriä tuntuu kiinnostavan johtaminen ainoastaan silloin kun kyse on epätoivoisesta yrityksestä estää itseaiheutettu PR-katastrofi.

Kun kyse on suuremmista asioista niin "en yksin päätä tästä, tässä täytyy pohtia hallituksen kanta asiaan, edetään tässä parlamentaarisesti, tämä ei kuulu hallituskelle" yadayadayadayada...

Pm oli niin pahoillaan kun kulttuuriväki järkyttyi leikkauksista. Hän ei ole ollut pahoillaan leikkauksista joista on joutunut kärsimään vähemmän kultturelli kansa.

Hesari kääntää mustan valkoiseksi

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri johtaa maata siten, että hän haluaa estää ministeriä kertomasta hallituksen päätöksistä. Kyse ei ole maan johtamisesta, vaan siitä, että Marin halusi pelastaa omat kasvonsa kulttuuripiireissä. Yleensä ministeri ei tarvitse pääministerin lupaa oman alansa tiedotustilaisuuksille ja jos tarvitsee, niin siinä on Sannalla melkoinen työ selvittää, mikä tilaisuus voidaan pitää ja mitä ei.

Kutsummeko tätä avoimeksi tiedottamiseksi ja päätöksenteoksi?

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, eli hallitusta. Voiko Kurvinen nauttia enää pääministerin luottamuksesta? Normaalikäytännössä tällaisesta tulisi potkut.

Kyllähän se niin on, ettei kukaan ministeri tuolla tavoin yleensä toimi suoraan vastoin pääministerin ohjeistusta. En tiedä onko koskaan aiemmin missään hallituksessa tapahtunut vastaavaa. En usko. Vaikea olisi kuvitella, että joku ministeri esim. Sipilän hallituksessa olisi tehnyt vastaavaa. Hieman lapsellista toimintaa Kurvisen osalta ja nyt hän menetti vain Marinin luottamuksen, joten todennäköisesti menetti keskusteluyhteyden pääministeriin kokonaan. Marin hoitaa tästä lähtien kaikki asiat Saarikon kautta. En tiedä onko tässä jotain Kepun sisäistä peliä Saarikkoa vastaan? Yrittääkö Kurvinen päästä Kepun johtoon?

Mä pidin Antti Kurvista fiksumpana tyyppinä ennen tätä episodia, pakko myöntää.

Onko pääministeri esimiesasemassa muihin ministereihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri johtaa maata siten, että hän haluaa estää ministeriä kertomasta hallituksen päätöksistä. Kyse ei ole maan johtamisesta, vaan siitä, että Marin halusi pelastaa omat kasvonsa kulttuuripiireissä. Yleensä ministeri ei tarvitse pääministerin lupaa oman alansa tiedotustilaisuuksille ja jos tarvitsee, niin siinä on Sannalla melkoinen työ selvittää, mikä tilaisuus voidaan pitää ja mitä ei.

Kutsummeko tätä avoimeksi tiedottamiseksi ja päätöksenteoksi?

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, eli hallitusta. Voiko Kurvinen nauttia enää pääministerin luottamuksesta? Normaalikäytännössä tällaisesta tulisi potkut.

Voiko pääministeri alkaa kovin paljoa vittuilemaan kepulle tässä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Onko pääministeri esimiesasemassa muihin ministereihin?

Ei täysin, mutta pääministeri johtaa silti hallituksen toimintaa. Ja jokaisen riviministerin tulee sitä kunnioittaa. Jos ei ministeri luota pääministeriin, niin sitten on parempi erota.

Kurvisen ulostulo oli laskelmoitu pääministerin vallan horjuttaminen, varmasti oli tiedossa pääministerin kutsut kulttuuriväelle.

Tuohan laittoi myös Saarikon erittäin noloon asemaan. Tähän ei ole julkisuudessa kiinnitetty juurikaan huomiota. Oliko tämä tarkoituksellista Kurvisen taholta?

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri johtaa maata siten, että hän haluaa estää ministeriä kertomasta hallituksen päätöksistä. Kyse ei ole maan johtamisesta, vaan siitä, että Marin halusi pelastaa omat kasvonsa kulttuuripiireissä. Yleensä ministeri ei tarvitse pääministerin lupaa oman alansa tiedotustilaisuuksille ja jos tarvitsee, niin siinä on Sannalla melkoinen työ selvittää, mikä tilaisuus voidaan pitää ja mitä ei.

Kutsummeko tätä avoimeksi tiedottamiseksi ja päätöksenteoksi?

Asia oli keskeneräinen ja Kurvinen oli tietoinen siitä että asia oli keskeneräinen.

Veikkaan Kurvisen eroa.

Miksei keskusta lähde jo hallituksesta?

Alun alkaenkin täysin väärä päätös lähteä mukaan.

Kepu mursi pääministerin sädekehän. Hyvä.