Raamatun tunteminen kuuluu yleissivistykseen

Entä koraanin tai hindujen tai buddalaisten pyhät kirjat? Tai muut satukirjat? Taru sormusten herrasta?

Ei uskonnoilla ole "suosiota"! "Fanitatko Jeesusta?"

Gilgameš kuuluu yleissivistykseen. 

Pyhä kirja ei taida olla erisnimi? Mutta niin, yleissivistyksen vuoksi tietysti kannattaa tietää jotain tuosta opuksesta, joka kuitenkin on kulttuurihistoriallisesti merkittävä (vaikkakin huonosti kirjoitettu)

ei viitti satukirjoja lukea!!!!!

Kuten Kalevalan.

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Elämme kristityssä maassa, meillä on tangossa siniristilippu, vietämme kristillisiä juhlapyhiä etc. Joten on kohtuullista ja sivistynyttä lukea Raamattu jotta tietää mistä puhutaan.

Emme elä, vaan maassa jossa on uskonnonvapaus.

Mutta kyllä sen Raamatun voi oikeasti lukea yleissivistyksen vuoksi, se on vaikuttanut kuitenkin niin moneen asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Elämme kristityssä maassa, meillä on tangossa siniristilippu, vietämme kristillisiä juhlapyhiä etc. Joten on kohtuullista ja sivistynyttä lukea Raamattu jotta tietää mistä puhutaan.

Varsinkin se Vanha Testamentti kannattaa lukea, siitä selviää kaikkinainen pahuus.

Iijoki-sarjan sekä Tuntemattoman sotilaan tunteminen kuuluu yleissivistykseen.

Sijaltainen_nousisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Elämme kristityssä maassa, meillä on tangossa siniristilippu, vietämme kristillisiä juhlapyhiä etc. Joten on kohtuullista ja sivistynyttä lukea Raamattu jotta tietää mistä puhutaan.

Emme elä, vaan maassa jossa on uskonnonvapaus.

Mutta kyllä sen Raamatun voi oikeasti lukea yleissivistyksen vuoksi, se on vaikuttanut kuitenkin niin moneen asiaan. 

Sekoitat käsitteet. Kristitty maa tarkoittaa valtiota, jonka pääuskontona on kristinusko. Ei uskonnonvapaus liity asiaan millään lailla. Tämä on kristitty maa vaikka täällä on uskonnonvapaus.

Uskonnoton kirjoitti:

Entä koraanin tai hindujen tai buddalaisten pyhät kirjat? Tai muut satukirjat? Taru sormusten herrasta?

Yleissivistykseen kuuluisi myös tietää, mikä on satukirja (kirjallisuuden lajina), ja miksi Raamattu (kirjallisuutena) ei ole sitä. Asian ymmärtäminen ei vaadi uskovaisuutta (päinvastoin, uskovaisuudesta on siinä haittaa).

Koraani olisi toki hyvä tuntea myös, mutta Raamatun vaikutushistoria on laajempi. Täällä Suomessa on tärkeämpää tuntea Raamattua kuin buddhlaisuuden pyhiä kirjoituksia ihan siksi, että ensin mainitulla on ollut täkäläisessä valtauskonnossa ja sen kautta koko kulttuurissa niin paljon isompi merkitys. Jossakin Thaimaassa tms. tilanne olisi toinen varmasti.

Näihin kaikkiin verrattuna Taru sormusten herrasta on täysin epäolennainen. Saahan sitä lukea ja siitäkin tykätä, mutta ei se kyllä mitään yleissivistykseen kuuluvaa ole mitenkään.

Sijaltainen_nousisi kirjoitti:

Pyhä kirja ei taida olla erisnimi? Mutta niin, yleissivistyksen vuoksi tietysti kannattaa tietää jotain tuosta opuksesta, joka kuitenkin on kulttuurihistoriallisesti merkittävä (vaikkakin huonosti kirjoitettu)

Paikoin se on erinomaisesti kirjoitettua.

Sillähän ei ole mitään yhtä ainoaa kirjoittajaa. Kirjoittajien kirjalliset taidot ovat olleet kovin erilaisia. Ja kaikki ei ole tietenkään edes mitään kaunokirjallisuutta, vaan jotakin tarkoitusta palvelevaa asiatekstiä, jolloin tyyliseikat ovat olleet toisarvoisia.

Ihan yhtä paljon kuin toisenkin fantasiakirjan, eli Taru Sormusten Herrasta.

Minäpä olen rippikoulun innoittamana aikoinaan lukenut koko kirjan. Ja voin sanoa että monta kohtaa oli selvästi kirjoitettu taikasienien käytön aikana. Jo ihan siitä tietää että siellä on 2 keskenään ristiriitaista luomiskertomusta 😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Elämme kristityssä maassa, meillä on tangossa siniristilippu, vietämme kristillisiä juhlapyhiä etc. Joten on kohtuullista ja sivistynyttä lukea Raamattu jotta tietää mistä puhutaan.

Varsinkin se Vanha Testamentti kannattaa lukea, siitä selviää kaikkinainen pahuus.

Voit lukea myös koraanin, se on vanha testamentti vähän hassussa järjestyksessä…

Pitää vaan muistaa että sukuluettelon lukemiseen voi mennä hetki ja vielä kolmaskin.

Raamattu on sekavaa lammaspaimenten viinikrapulasatua. Oli monta vaimoa ja nyrkki heilui.

Vierailija kirjoitti:

5/5

Ja tiedoksi että lukion uskonnontunneilla oppii perusasiat muiden uskontojen pyhistä kirjoista.

Se on sivistystä. Pitkä matikka ei sitä ole.

tämän pitäisi alkaa jo peruskoulussa.

matematiikka on universaali siksi rikkoo kulttuurien rajoja ja yhdistää.

Vierailija kirjoitti:

Ei uskonnoilla ole "suosiota"! "Fanitatko Jeesusta?"

Jeesuksen fanitus ja kristinuskon kulttuuriperinnön ymmärrys on kaksi eri asiaa.

Kaikki lapsekas todellisuuspako ja itsepetos juuttuu hokemiin ja dogmeihin. On myös kypsää, aikuisen hengellisyyttä, johon kuuluu kyseenalaistus ja epäily. Ei tämmöisestä nykyään puhuta, kun kaikki on alistettu markkinahömpäksi, joka on kyettävä paketoimaan myytävään muotoon.

Uskoa ei voi lopulta myydä.

Materialismi ei kukene käsittämään tätä.

Sille kaikki on vaihdettavissa ja uusittavissa. Kustomoitavissa.

Kristillisyyden ydin on kuitenkin lahjomaton.

Vierailija kirjoitti:

Iijoki-sarjan sekä Tuntemattoman sotilaan tunteminen kuuluu yleissivistykseen.

No, monikohan palstamammoista on 16 000- sivuisen Iijoki- sarjan lukenut?

Itse kylläkin olen, mutta en nyt yleissivistyksen mittarina pidä ko. sarjan läpi kahlaamista, varsinkaan, jos Päätalon omintakeinen kerrontatyyli ja hitaasti ulkopuoliselle avautuva kieli ei yhtään nappaa.

Raamattu ja sivistys ei kuulu samaan lauseeseen.