Lue keskustelun säännöt.
Suomi on jälkikasvun hankinnalle parhaimpia ja helpoimpia maita koko maailmassa jo nyt
06.10.2021 |
Syy suomalaisten kohtuullisen alhaiseen syntyvyyteen tuskin myöskään on riittämätön tuki lapsille ja lapsiperheille, ottaen huomioon että Suomi on jälkikasvun hankinnalle ehkä parhaimpia ja helpoimpia maita koko maailmassa jo nyt. On halpaa tai jopa ilmaista päivähoitoa ja koulua, neuvolat, lapsilisät yms. jne.
Syyt olla hankkimatta lapsia ovat jossain muualla kuin riittämättömässä tukiviidakossa. Ehkä eräs entinen puolueen puheenjohtaja osui oikeaan arvioidessaan syyn olevan yksinkertaisesti länsimaisessa ja suomalaisessa kulttuurissa jossa nykyisin halutaan aikuisenakin jatkaa teini-ikää, eikä kahlita itseään lastenkasvatukseen. Mitäpä sille voi, ei ihmisiä voi pakottaakaan hankkimaan lapsia, ja toisaalta ehkä luonnon kannalta onkin hyvä ettei hankita?
Kommentit (80)
Noin voi väittää vain ihminen, jonka lapsella ei ole tuen tarvetta.
Vaikka sinä et olisi joutunut hakemaan lakimiehen avustuksella lapsellesi lakisääteistä tukea/avustajaa/terapiaa/kuntoutusta, joutuu moni perhe niin tekemään.
Tilannetta ei yhtään helpota jos oman lapsen kohdalle sattuu opettaja, joka ei hyväksy lapsen sairautta ja vaatii että lapsen pitäisi vain olla oireilematta.
Todellisuus on se, että esimerkiksi autismikirjon lasten vanhemmista moni joutuu jäämään pois töistä vain koska laissa määritellyn tuen saaminen lapselle on niin työlästä, että aikaa ja voimia ei jää työssä käymiselle. Olemattoman tuen takia pahimmillaan koko perhe syrjäytyy.
Jotain nykytilanteesta kertoo sekin, että autismikirjon lasten vanhemmilla stressitasot ovat yhtä korkealla kuin taisteluissa olleilla sotilailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin voi väittää vain ihminen, jonka lapsella ei ole tuen tarvetta.
Vaikka sinä et olisi joutunut hakemaan lakimiehen avustuksella lapsellesi lakisääteistä tukea/avustajaa/terapiaa/kuntoutusta, joutuu moni perhe niin tekemään.
Tilannetta ei yhtään helpota jos oman lapsen kohdalle sattuu opettaja, joka ei hyväksy lapsen sairautta ja vaatii että lapsen pitäisi vain olla oireilematta.
Todellisuus on se, että esimerkiksi autismikirjon lasten vanhemmista moni joutuu jäämään pois töistä vain koska laissa määritellyn tuen saaminen lapselle on niin työlästä, että aikaa ja voimia ei jää työssä käymiselle. Olemattoman tuen takia pahimmillaan koko perhe syrjäytyy.
Jotain nykytilanteesta kertoo sekin, että autismikirjon lasten vanhemmilla stressitasot ovat yhtä korkealla kuin taisteluissa olleilla sotilailla.
Onneksi esim. Venäjällä, Kiinassa tai vaikkapa Ugandassa ei ole samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
No onko siinä jotain väärää jos ihmiset itse valitsevat vähän tai ei lapsia?
Ei ole.
On siinä se, että tämä kansa katoaa jos syntyvyys pysyy yhtä alhaisena kuin nykyisin. Toki riippuu sitten poliittisesta katsannosta, että katsooko kansan katoamisen olevan negatiivinen vai positiivinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Noin voi väittää vain ihminen, jonka lapsella ei ole tuen tarvetta.
Vaikka sinä et olisi joutunut hakemaan lakimiehen avustuksella lapsellesi lakisääteistä tukea/avustajaa/terapiaa/kuntoutusta, joutuu moni perhe niin tekemään.
Tilannetta ei yhtään helpota jos oman lapsen kohdalle sattuu opettaja, joka ei hyväksy lapsen sairautta ja vaatii että lapsen pitäisi vain olla oireilematta.
Todellisuus on se, että esimerkiksi autismikirjon lasten vanhemmista moni joutuu jäämään pois töistä vain koska laissa määritellyn tuen saaminen lapselle on niin työlästä, että aikaa ja voimia ei jää työssä käymiselle. Olemattoman tuen takia pahimmillaan koko perhe syrjäytyy.
Jotain nykytilanteesta kertoo sekin, että autismikirjon lasten vanhemmilla stressitasot ovat yhtä korkealla kuin taisteluissa olleilla sotilailla.
Siihen aikaan (esim. 90-luvulla), kun joka toista lasta ei vielä diagnosoitu jollain tuen tarpeella niin syntyvyys oli selvästi isompi kuin nykyisin.
Muissa maissa ei ole lasun ilmiantojärjestelmää ("lasu-stasi") joka hengittää lapsiperheiden niskaan. Siellä on kasvatuksen vapaus ja perhe-elämän vapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko siinä jotain väärää jos ihmiset itse valitsevat vähän tai ei lapsia?
Ei ole.On siinä se, että tämä kansa katoaa jos syntyvyys pysyy yhtä alhaisena kuin nykyisin. Toki riippuu sitten poliittisesta katsannosta, että katsooko kansan katoamisen olevan negatiivinen vai positiivinen asia.
Sitten vain itse teet paljon jälkeläisiä jos asia on sinulle tärkeä. Monille muille se ei ole tärkeä koska eivät tee.
Naisvaltaiset matalapalkkaisina pidettävät alat ovat nöyryyttäviä! Lapsia säilötään laitoksissa! Koulujen opetuksen taso laskee! Vain Suomen ilma, vedet ja maaperä ovat toistaiseksi vähemmän saastuneita kuin joissain muissa maissa. Metsistä ei saa paljoa tukkipuita, kun ne on muutettu selluntuontantoon sopiviksi puupelloiksi. Koulutetut vanhemmat voivat opettaa itse lapsiaan, jotta lapsista kehittyy keskimääräistä fiksumpia. Lapsia kannattaa saada varallisuudesta riippuen se 1-3, vaikka olosuhteet eivät olekaan koskaan täydelliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni asia täällä on paperilla hyvin, mutta käytännössä sitten meneekin ihan eri tavalla.
Täytyy myös huomioida, että asuminen on Suomessa kallista. Mitä isomman asunnon tarvitsee sitä enemmän rahaa menee. Monilapsisessa perheessä pelkkä asuminen saattaa syödä toisen vanhemman nettotulot lähes kokonaan. Siihen päälle auto, joka on lapsiperheessä melko pakollinen varuste ja vieläpä kallis. Ei siinä elämään jää juurikaan rahaa.
Ratkaisu on toki hankkia vain sen verran lapsia mitä pystyy itse elättämään. Monelle se on silloin 1-2
Tukiviidakko vie voimia! Tukien hakemisesta olisi päästävä eroon yksinkertaistamalla ja automatisoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuus on synkkä ku natzin perä reikä. Kellä on varaa, kellä ei. Harva haluaa huonompaa lapsuutta kuin itsellä, ja tämä maa ja koko länsi on tuhon partaalla ennemmin tai myöhemmin. Ihmiset lypsetään kuiviksi ja arkkuun.
Onko sinulla esittää maa, missä asiat olisivat paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Moni asia täällä on paperilla hyvin, mutta käytännössä sitten meneekin ihan eri tavalla.
Täytyy myös huomioida, että asuminen on Suomessa kallista. Mitä isomman asunnon tarvitsee sitä enemmän rahaa menee. Monilapsisessa perheessä pelkkä asuminen saattaa syödä toisen vanhemman nettotulot lähes kokonaan. Siihen päälle auto, joka on lapsiperheessä melko pakollinen varuste ja vieläpä kallis. Ei siinä elämään jää juurikaan rahaa.
Ratkaisu on toki hankkia vain sen verran lapsia mitä pystyy itse elättämään. Monelle se on silloin 1-2
Asunnot ovat kalliita vain pk-seudulla.
Auto taas ei ole pakollinen jos muuttaa palveluiden lähelle eikä siis johonkin autolähiöön tai maaseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa ei ole lasun ilmiantojärjestelmää ("lasu-stasi") joka hengittää lapsiperheiden niskaan. Siellä on kasvatuksen vapaus ja perhe-elämän vapaus.
Mitä ne ovat ne "muut maat"? En koskaan vielä ole joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin.
terv kolme lapsen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia täällä on paperilla hyvin, mutta käytännössä sitten meneekin ihan eri tavalla.
Täytyy myös huomioida, että asuminen on Suomessa kallista. Mitä isomman asunnon tarvitsee sitä enemmän rahaa menee. Monilapsisessa perheessä pelkkä asuminen saattaa syödä toisen vanhemman nettotulot lähes kokonaan. Siihen päälle auto, joka on lapsiperheessä melko pakollinen varuste ja vieläpä kallis. Ei siinä elämään jää juurikaan rahaa.
Ratkaisu on toki hankkia vain sen verran lapsia mitä pystyy itse elättämään. Monelle se on silloin 1-2
Asunnot ovat kalliita vain pk-seudulla.
Auto taas ei ole pakollinen jos muuttaa palveluiden lähelle eikä siis johonkin autolähiöön tai maaseudulle.
Pk-seudulla on myös paremmat palkat. Ei se asuminen mitenkään erikoisen halpaa Turussa ja Tampereellakaan ole. Ja ihan oikeasti kukaan ei vie bussilla 5-7hengen ruokaostoksia. Myöskään lasten harrastukset ei onnistu jos ei ole autoa.
Ja kun kaikki ei voi asua kaupungin keskustoissa.
Lapsien lukumäärään vaikuttaa valitettavasti se, että Suomi on kallis ja täällä on melko surkeat palkat ja korkea verotus. Ei se siitä kieltämällä muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hankinta osa ei ole vaikea missään. Elatus ja kasvatus on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa ei ole lasun ilmiantojärjestelmää ("lasu-stasi") joka hengittää lapsiperheiden niskaan. Siellä on kasvatuksen vapaus ja perhe-elämän vapaus.
Mitä ne ovat ne "muut maat"? En koskaan vielä ole joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin.
terv kolme lapsen äiti
Tavalliset ihmiset ei joudukaan. Kyllähän ne on mielenterveysongelmaisia, juoppoja tai muita sossutaoauksia, joilla ei ole elämänhallinta kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia täällä on paperilla hyvin, mutta käytännössä sitten meneekin ihan eri tavalla.
Täytyy myös huomioida, että asuminen on Suomessa kallista. Mitä isomman asunnon tarvitsee sitä enemmän rahaa menee. Monilapsisessa perheessä pelkkä asuminen saattaa syödä toisen vanhemman nettotulot lähes kokonaan. Siihen päälle auto, joka on lapsiperheessä melko pakollinen varuste ja vieläpä kallis. Ei siinä elämään jää juurikaan rahaa.
Ratkaisu on toki hankkia vain sen verran lapsia mitä pystyy itse elättämään. Monelle se on silloin 1-2
Asunnot ovat kalliita vain pk-seudulla.
Auto taas ei ole pakollinen jos muuttaa palveluiden lähelle eikä siis johonkin autolähiöön tai maaseudulle.
Pk-seudulla on myös paremmat palkat. Ei se asuminen mitenkään erikoisen halpaa Turussa ja Tampereellakaan ole. Ja ihan oikeasti kukaan ei vie bussilla 5-7hengen ruokaostoksia. Myöskään lasten harrastukset ei onnistu jos ei ole autoa.
Ja kun kaikki ei voi asua kaupungin keskustoissa.
Lapsien lukumäärään vaikuttaa valitettavasti se, että Suomi on kallis ja täällä on melko surkeat palkat ja korkea verotus. Ei se siitä kieltämällä muuksi muutu.
Turussa ja Tampereella asuntojen hinnat ovat paljon halvemmat kuin pk-seudulla. Puhumattakaan pienistä kaupungeista.
Oikeasti aika moni vie 5-7 hengen ruokaostoksia muuten kuin henkilöautolla. Autottomat lapsiperheet ovat aivan todellinen ilmiö Monenlaisia laukkuja ja reppuja on vaihtoehtoina kuljetukseen, kuten myös varsinkin polkupyörän peräkärryt, sivulaukut ym. Sekin on vaihtoehto, että käy kaupassa useamman kerran viikossa, jolloin kerralla ei ole yhtä paljon tuotavaa.
Lasten harrastuksiin auto ei ole mitenkään välttämätön. Pääosa lastenkin harrastuksista ovat sellaisia mitä voi tehdä kotona tai kodin lähellä, ja jos lapsi haluaa kauemmas mennä johonkin ohjattuun harrastustoimintaan, niin hän voi tehdä sen itse polkupyörällä tai joukkoliikenteellä.
Alueita joilla palvelut ovat lähellä on paljon. Ja mitä enemmän ihmiset haluavat sellaisilla alueilla asua niin sitä enemmän niitä rakennetaan tai muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
Tukiviidakko vie voimia! Tukien hakemisesta olisi päästävä eroon yksinkertaistamalla ja automatisoimalla.
Lähtökohtana on että jokainen elättää itsensä ja muksunsa . Omilla rahoillaan. Lapsilisä tulee helposti kaikille. Jos tämä ei riitä , älä lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia täällä on paperilla hyvin, mutta käytännössä sitten meneekin ihan eri tavalla.
Täytyy myös huomioida, että asuminen on Suomessa kallista. Mitä isomman asunnon tarvitsee sitä enemmän rahaa menee. Monilapsisessa perheessä pelkkä asuminen saattaa syödä toisen vanhemman nettotulot lähes kokonaan. Siihen päälle auto, joka on lapsiperheessä melko pakollinen varuste ja vieläpä kallis. Ei siinä elämään jää juurikaan rahaa.
Ratkaisu on toki hankkia vain sen verran lapsia mitä pystyy itse elättämään. Monelle se on silloin 1-2
Asunnot ovat kalliita vain pk-seudulla.
Auto taas ei ole pakollinen jos muuttaa palveluiden lähelle eikä siis johonkin autolähiöön tai maaseudulle.
Pk-seudulla on myös paremmat palkat. Ei se asuminen mitenkään erikoisen halpaa Turussa ja Tampereellakaan ole. Ja ihan oikeasti kukaan ei vie bussilla 5-7hengen ruokaostoksia. Myöskään lasten harrastukset ei onnistu jos ei ole autoa.
Ja kun kaikki ei voi asua kaupungin keskustoissa.
Lapsien lukumäärään vaikuttaa valitettavasti se, että Suomi on kallis ja täällä on melko surkeat palkat ja korkea verotus. Ei se siitä kieltämällä muuksi muutu.
Turussa ja Tampereella asuntojen hinnat ovat paljon halvemmat kuin pk-seudulla. Puhumattakaan pienistä kaupungeista.
Oikeasti aika moni vie 5-7 hengen ruokaostoksia muuten kuin henkilöautolla. Autottomat lapsiperheet ovat aivan todellinen ilmiö Monenlaisia laukkuja ja reppuja on vaihtoehtoina kuljetukseen, kuten myös varsinkin polkupyörän peräkärryt, sivulaukut ym. Sekin on vaihtoehto, että käy kaupassa useamman kerran viikossa, jolloin kerralla ei ole yhtä paljon tuotavaa.
Lasten harrastuksiin auto ei ole mitenkään välttämätön. Pääosa lastenkin harrastuksista ovat sellaisia mitä voi tehdä kotona tai kodin lähellä, ja jos lapsi haluaa kauemmas mennä johonkin ohjattuun harrastustoimintaan, niin hän voi tehdä sen itse polkupyörällä tai joukkoliikenteellä.
Alueita joilla palvelut ovat lähellä on paljon. Ja mitä enemmän ihmiset haluavat sellaisilla alueilla asua niin sitä enemmän niitä rakennetaan tai muodostuu.
Todellakaan 5-7 hengen ruokaistoksia ei kuljetella repussa ja laukuissa ilman autoa. Jotain realismia nyt kehiin. Useimmiten kauppareissu
Sille ihmiset joutuu vielä ottamaan osan lapsista mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Noin voi väittää vain ihminen, jonka lapsella ei ole tuen tarvetta.
Vaikka sinä et olisi joutunut hakemaan lakimiehen avustuksella lapsellesi lakisääteistä tukea/avustajaa/terapiaa/kuntoutusta, joutuu moni perhe niin tekemään.
Tilannetta ei yhtään helpota jos oman lapsen kohdalle sattuu opettaja, joka ei hyväksy lapsen sairautta ja vaatii että lapsen pitäisi vain olla oireilematta.
Todellisuus on se, että esimerkiksi autismikirjon lasten vanhemmista moni joutuu jäämään pois töistä vain koska laissa määritellyn tuen saaminen lapselle on niin työlästä, että aikaa ja voimia ei jää työssä käymiselle. Olemattoman tuen takia pahimmillaan koko perhe syrjäytyy.
Jotain nykytilanteesta kertoo sekin, että autismikirjon lasten vanhemmilla stressitasot ovat yhtä korkealla kuin taisteluissa olleilla sotilailla.
Tähän voi todeta ,mitäs lähdit.
No onko siinä jotain väärää jos ihmiset itse valitsevat vähän tai ei lapsia?
Ei ole.