Minkä takia Anne Berner halusi luoda villin lännen taksimarkkinat Suomen entisen turvallisen järjestelmän tilalle?

Tämä on kyllä hyvä kysymys, johon minulla ei ainakaan ole vastausta. Olen tasan kerran käyttänyt taksia uudistuksen jälkeen. Oli pakko, koska olin jalka kipsissä. Toista kertaa en enää taksia ota. Tyyppi tuli paikalle yli puoli tuntia myöhässä ja auto löyhkäsi hirveältä. En ehtinyt edes junaan niin kuin olisi pitänyt.

Ajattelepa miten olisi käynyt jos berner ja vartia olisivat saaneet tahtonsa läpi ja vapauttaneet apteekkiluvat...

Jotain henkilökohtaista hyötyä hänen on täytynyt tuosta saada itselleen,

Vaikea sanoa. Kai lukutaidottomille pitä hommata jotain töitä...

Korruptiota ei suomessa ole joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Vaikea tosiaan käsittää, elleivät saa välistä tuhteja rahasummia jne.

Siltikin - kuka hyötyy tuosta muutoksesta niin, että olisi valmis siitä maksamaan?

Jäljelle jää epämiellyttävin vaihtoehto: psykopaatit nauttivat kaaoksen luomisesta.

Sillä on oma kuljettaja ei sen tarvii taksia tilata. Kiusallaan tämän teki, köyhille yksinkertaisille maatiaisille.

Se idiootti kuvitteli että hinnat laskee palvelu paranee kun kilpailua tulee lisää. No niin siinä kävi juu.

Mahdotonta sanoa mitään varmaa. Yksittäisenä tekona tuntuu järjettömältä ja mitä Berneri siitäkään itse hyötyy?

Jos yrittää nähdä isompaa kuvaa niin mahdolliset syytkin tuntuvat niin kaukaisilta ja epäuskottavilta. Jos kuvitellaan että todellakin on olemassa joku ylikansallinen salaliitto jonka tarkoitus on hävittää kansallisvaltiot uuden globaalin hallinnon tieltä niin siihen tuo sopisi yhtenä pienenä palana suuressa palapelissä. Tämä onnistuu hajottamalla ja hallitsemalla luomalla eripuraa ja jakautuneisuutta. M-M kaikkine häiriöineen on tässä erinomainen apuväline.

Sipilä sitä ajoi. Berner vain revittiin pystymetsästä uudistuksen kasvoiksi ja syntipukiksi. Hoiti tämän yhden homman ja katosi sen jälkeen politiikasta.

Sipilän kaveri valmistaa takseihin jotain laitetta, joten hyötyi tästä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain henkilökohtaista hyötyä hänen on täytynyt tuosta saada itselleen,

Hänhän ilmoitti tulevansa ääniharavaksi vain sillä ehdolla, että pääsee ministeriksi. Puolueellakaan ei ollut suurempaa merkitystä. Kansa äänesti, koska ajatteli, että noin menestyneestä bisnesihmisestä on varmasti maalle hyötyä.

Ei tuollaista tehdä pelkästään harrastusmielessä. Vain Bernerin etu on ollut motiivina. Sitä, mikä motiivi oli, emme me maallikot tule koskaan tietämään. Berner on ketku ja osaa pitää nämä asiat piilossa, kuten osaavat nekin, joiden kanssa sopimus tehtiin.

Hyvä kysymys. Olen syntynyt 1961 ja mun nuoruudessani luotettavin mieshenkilö oman isän jälkeen oli taksikuski. Helsingin yöelämästä laitamyötäisessä lähtiessä taksin takapenkille rojahdettuaan tuntui kuin olisi jo kotona. Ja aina taksikuskit perille lähiöön päästyä odottivat sen aikaa, että näkivät nuoren korkokengissään hoipertelevan naisen pääsevän turvallisesti porraskäytävään asti. 

Kas kun resurssit loppuu on ne jaettava kykenevien kesken. Siksi sinä köyhä jäät nuolemaan näppejäsi.

Kai ne hetken oikeasti luuli että laskemalla viidakon väen ajamaan takseja seuraa jotain hyvää. Ei pidä aliarvioida kepulaisten typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun resurssit loppuu on ne jaettava kykenevien kesken. Siksi sinä köyhä jäät nuolemaan näppejäsi.

Mitkä resurssit loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Sipilä sitä ajoi. Berner vain revittiin pystymetsästä uudistuksen kasvoiksi ja syntipukiksi. Hoiti tämän yhden homman ja katosi sen jälkeen politiikasta.

Sipilän kaveri valmistaa takseihin jotain laitetta, joten hyötyi tästä.

Ei Berneriä revitty. Ihan itse hän ryhtyi shoppailemaan puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Olen syntynyt 1961 ja mun nuoruudessani luotettavin mieshenkilö oman isän jälkeen oli taksikuski. Helsingin yöelämästä laitamyötäisessä lähtiessä taksin takapenkille rojahdettuaan tuntui kuin olisi jo kotona. Ja aina taksikuskit perille lähiöön päästyä odottivat sen aikaa, että näkivät nuoren korkokengissään hoipertelevan naisen pääsevän turvallisesti porraskäytävään asti. 

Nyt taksi odottaa sen aikaa kuin nuoren korkokengissään hoipertelevan naisen rikastaminen kestää.

Oletus että markkinatalous huolehtii hinnat alas ja palvelun tason mukaiseksi.

Toimisi kapitalistisessa yhteiskunnassa, Suomi ilmeisesti ei ole ollut pitkään aikaan kapitalistinen järjestelmä? Muuten tuota on hankala selittää. Tarjontaa ei jostain syystä synny kuten esimerkiksi Virossa ja muissa ns kapitalistisissa järjestelmissä.

Näitä Sipilän kavereita ja sukulaispoikia tuntuu riittävän joka lähtöön. Joku todellakin saisi tutkia sen ketkun taustat oikein kunnolla. Kyllä tuossa Bernerissä itsessäänkin jotain mätää varmasti on, eli siitä samaan syssyyn tutkivaa journalismia tulille.

Kyllähän tuossa joku henkilökohtainen hyöty on ollut taustalla.  Itse ihmettelen sitä kuinka Berner sai esityksensä läpi. Ilmeisesti on muitakin (silloisia) poliitikkoja, jotka hyötyivät siitä.

Uudistusta seuranneen katastrofin arvasimme etukäteen me tavalliset maatiaisetkin.