Onko Raamattu mielestäsi vielä ajankohtainen tai tärkeä "ohjekirja"?

Kyllä on olennainen. Tosin en ole varma, mitä sanalla "ohjekirja" tarkoitetaan. Näen, että suhde Kristukseen on se juttu.

Roviolle vain. Totuus ei pala tulessakaan, mutta valhe sen kyllä tekee... Räsäs-keississäkin lopulta kyse vain Raamatun kuranttiudesta nykyaikana.

Kyllä voi.

Olisi ylimielistä ja turhaa ylpeyttä ajatella että esimerkiksi uskonnottomalla ei voisi olla esimerkiksi korkeaa moraalia tai eettisyyttä siinä missä minkä tahansa muun vakaumuksen hehkuttajalla tai vakaumuksettomalla.

Lasketaanko ne vanhan testamentin kauhut edelleen mukaan vai poimitaanko uudesta testamentistakin vai ne kirsikat kakusta? Vai otetaanko vanhasta testamentistakin vielä (miksi?) jotain kuten 10 käskyä?

Ehdottomasti se on elämän ohjekirja ja Jumalan viesti ihmisille.

En ole uskossa sen takia että ammentaisin hyvyyttä, moraalia, rakkautta ja oikeudenmukaisuutta. Olen uskossa päästäkseni tästä paskasta maailmasta taivaaseen. Missä kaikki edellä mainitut toteutuvat ihan itsekseen, koska ollaan lähellä niiden lähdettä, eli Jumalaa itseään.

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Koen raamatun suvaitsemattomana, ahdistavana ja lohduttomana käskyteoksena. En ymmärrä Jobin kiusaamista tai Abrahamin uhraus teatteria minään muuna kuin täydellisenä sydämmettömyytenä vailla mitään merkkiä rakkaudesta tai armosta.

Vierailija kirjoitti:

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Uudessa Testamentissa on kuitenkin paljon yksityiskohtaisiakin säännöksiä, jotka olisi hyvä ottaa huomioon, koska ne ovat Jumalan tahto pakanataustaisille kristityille. Vanhan Testamentin käskyistä ovat voimassa ne, jotka Uusi Testamentti vahvistaa.

Vuorisaarna myös uhkaa vahvasti helvetillä ja käskee pitämään huolta, ettei edes ajattele väärin.

Vierailija kirjoitti:

Koen raamatun suvaitsemattomana, ahdistavana ja lohduttomana käskyteoksena. En ymmärrä Jobin kiusaamista tai Abrahamin uhraus teatteria minään muuna kuin täydellisenä sydämmettömyytenä vailla mitään merkkiä rakkaudesta tai armosta.

koska olet nykyajan ihminen, etkä ymmärrä mitään kurista, vaan ainoastaan loppumattomasta ymmärtämisestä ja päänsilityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Miksi juuri vuorisaarna? Miksei niitä kauhuja ja julmuuksia myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Miksi juuri vuorisaarna? Miksei niitä kauhuja ja julmuuksia myös?

Mitä tarkoitat kauhuilla ja julmuuksilla?

Jeesus sanoi myös, että ei ole tullut muuttamaan lakia. Eli vanhan testamentin lait pätee yhä, siitä huolimatta että täällä halutaan rusinat poimia pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen raamatun suvaitsemattomana, ahdistavana ja lohduttomana käskyteoksena. En ymmärrä Jobin kiusaamista tai Abrahamin uhraus teatteria minään muuna kuin täydellisenä sydämmettömyytenä vailla mitään merkkiä rakkaudesta tai armosta.

koska olet nykyajan ihminen, etkä ymmärrä mitään kurista, vaan ainoastaan loppumattomasta ymmärtämisestä ja päänsilityksestä.

Saarnaaja Lauri J, oletko se sinä?

Ihmiset ovat koonneet Raamatun eri kirjoituksista. Se on vähän niin kuin valitut palat, on otettu ne kirjoitukset jotka sopivat silloiseen politiikkaan. Väitettiin oppimattomalle kansalle että tämä on nyt Jumalan sanaa.

Jeesus ei kirjoittanut mitään eivätkä Jeesuksen aikalaiset kirjoittaneet hänestä. Jeesuksesta kirjoitettiin muutama vuosikymmen hänen kuolemansa jälkeen ja evankelistojen kirjoituksissa on ristiriitoja.

Raamattua ei tarvita, ihminen on suht älykäs laumaeläin. Moraali syntyy siitä mikä luo laumaan sopua ja auttaa selviytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Miksi juuri vuorisaarna? Miksei niitä kauhuja ja julmuuksia myös?

Eikö vuorisaara ole tarpeeksi kamala? Revi silmä päästäsi, jos kauniitten naisten näkeminen kiihottaa sinua.

Eipä ole satukirjoissa ennenkään ollut kauhean syvällisiä neuvoja. Mite se tämä sitten olisi poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat koonneet Raamatun eri kirjoituksista. Se on vähän niin kuin valitut palat, on otettu ne kirjoitukset jotka sopivat silloiseen politiikkaan. Väitettiin oppimattomalle kansalle että tämä on nyt Jumalan sanaa.

Jeesus ei kirjoittanut mitään eivätkä Jeesuksen aikalaiset kirjoittaneet hänestä. Jeesuksesta kirjoitettiin muutama vuosikymmen hänen kuolemansa jälkeen ja evankelistojen kirjoituksissa on ristiriitoja.

Raamattua ei tarvita, ihminen on suht älykäs laumaeläin. Moraali syntyy siitä mikä luo laumaan sopua ja auttaa selviytymään.

Ihminen tarvitsee Raamattua, koska kyse on pelastumisesta eikä moraalista. Moraali voi olla myös ihmisten välinen sopimus. Mutta pelastumiseen tarvitaan Jumalan silmissä hyvältä näyttämistä. Joko siis täydellistä tottelevaisuutta tai katumusta ja uskoa Jeesukseen.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus sanoi myös, että ei ole tullut muuttamaan lakia. Eli vanhan testamentin lait pätee yhä, siitä huolimatta että täällä halutaan rusinat poimia pullasta.

Niin, Mooseksen lait pätevät Israelin kansalle, joille ne annettiin.

Paksupää kirjoitti:

Eipä ole satukirjoissa ennenkään ollut kauhean syvällisiä neuvoja. Mite se tämä sitten olisi poikkeus?

Satukirjoissa saattaa olla hyvinkin syvällisiä opetuksia. Monet sadut on nimen omaan laadittu moraliteeteiksi. Mutta Raamattu ei ole satukirja eikä mikään syvällisten neuvojen lähde. Se on tiekartta taivaaseen.