Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Raamattu mielestäsi vielä ajankohtainen tai tärkeä "ohjekirja"?
25.09.2021 |
Voiko hyvyyttä, moraalia, rakkautta ja oikeudenmukaisuutta ammentaa elämäänsä nykyään jo muualtakin kuin uskonnosta?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.
Miksi juuri vuorisaarna? Miksei niitä kauhuja ja julmuuksia myös?
Eikö vuorisaara ole tarpeeksi kamala? Revi silmä päästäsi, jos kauniitten naisten näkeminen kiihottaa sinua.
Viime viikolla ihailin mielessäni naapurin neidin muotoja enkä osaa rehellisesti katua tai hävetä. Voin siis varautua ikuiseen tulimereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskovaiset ovat ahneimpia, ahdasmielisempiä ja sairaimpia ihmisiä. nyt äkkiä poistattamaan tätä mielipidettä niin eka saa jumalalta 10 lisäpistettä taivasosamaksuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi myös, että ei ole tullut muuttamaan lakia. Eli vanhan testamentin lait pätee yhä, siitä huolimatta että täällä halutaan rusinat poimia pullasta.
Niin, Mooseksen lait pätevät Israelin kansalle, joille ne annettiin.
Juuri näin. Juutalaiseksi syntynyt noudattakoon niitä, pakanataustainen kistitty ei. Nykyäänkin on messiaanisia juutalaisia, jotka eivät ole kristittyjä, vaikka pelastuvat Jeesukseen uskomalla kuten kristitytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.
Miksi juuri vuorisaarna? Miksei niitä kauhuja ja julmuuksia myös?
Eikö vuorisaara ole tarpeeksi kamala? Revi silmä päästäsi, jos kauniitten naisten näkeminen kiihottaa sinua.
Viime viikolla ihailin mielessäni naapurin neidin muotoja enkä osaa rehellisesti katua tai hävetä. Voin siis varautua ikuiseen tulimereen.
Näin siinä käy, ellet kadu ja ala seurata Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Roviolle vain. Totuus ei pala tulessakaan, mutta valhe sen kyllä tekee... Räsäs-keississäkin lopulta kyse vain Raamatun kuranttiudesta nykyaikana.
Kristillisyys on jotain paljon moniulotteisempaa kuin yhden ihmisen kasvot. Kirkon sisällä on paljon hajontaa ihmisten yksilöllisessä uskossa. Surullista jos joku juuttuu kiinni yhden ihmisen näkemyksiin.
Mielestäni kristinusko on kyllä väistämättä jonkinlaista markkinatalousjapitalismin kritiikkiä autenttisen ihmisyyden puolesta. Raamattua ei ole pakko lukea, hengellistä kristillistä kirjallisuutta on paljon muutakin ja nykyaikaa paremmin peilaavaa.
Naisten oikeudet eivät myöskään ole ristiriidassa kristillisen ihmiskuvan kanssa, vaikka tätä sisäänrakennettua naisvihamielisyyttä usein toistellaan. Nykyiset naisten oikeudet tarkoittavat naista kaikista perinteisistä sidoksista irrallaan. Lapsen haluaminenkin halutaan nähdä kitkettävänä heikkoutena. Nainen tarvitaan nyt muuhun käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ei. Ei mitään nykyajalle.
Ja olisivat ne ihmiset jo pronssiajallakin voineet olla mieluummin ilman.
Satukirjahan se on fiktiivistä henkilöhahmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen tilanne ei muutu maailmanaikakautena.
Jumala ei muutu ,eli sama kirjallinen ilmoitus aina .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.
Miksi juuri vuorisaarna? Miksei niitä kauhuja ja julmuuksia myös?
Eikö vuorisaara ole tarpeeksi kamala? Revi silmä päästäsi, jos kauniitten naisten näkeminen kiihottaa sinua.
Viime viikolla ihailin mielessäni naapurin neidin muotoja enkä osaa rehellisesti katua tai hävetä. Voin siis varautua ikuiseen tulimereen.
Näin siinä käy, ellet kadu ja ala seurata Jeesusta.
No en pysty katumaan ja luulen että jos tuollainen jeesus olisi olemassa hän varmasti pystyisi näkemään teennäisen ja tekopyhän feikkikatumuksen läpi.
Päädyn nyt kuitenkin siihen toteamukseen että naisten vartalot ovat kauniita ja ihailen niitä omassa mielessäni myös jatkossa ilman turhaa morkkista tai syyllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.
Siinä taas onkin monta vastausta tietäjiltä, ketkä eivät ymmärrä koko Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette te pääse totuudesta, kun kaikki viimein selvitetään.
On siellä ikuisia totuuksia, mutta ei tietenkään jokaista lausetta ole hyvä ottaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että me olemme tänä päivänä kristittyjä, juurtuu hyvin pitkälle Rooman keisari Konstantinus Suureen, joka eli 200- ja 300-luvuilla. Historian tuntijoille se on itsestään selvää, mutta heitä on hyvin vähän... Joten lähde:
Vierailija kirjoitti:
Ette te pääse totuudesta, kun kaikki viimein selvitetään.
Tästä olen sataprosenttisesti samaa mieltä. Totuus on päässyt monelta unohtumaan. Ja muuten, jos uskonto olisi totuus, sitä ei oltaisi pakotettu köyhälle kansalle.
"Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille..."
Väitätkö, että miljardit kristityt ja muslimit ovat vajaaälyisiä luusereita?
Mikä ja kuka sinä kuvittelet olevasi?
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Juuri näin! Hah hah haa!
Ap: Raamatun - Koraaninkin yms - voisi minun puolestani siirtää kirjastojen pölyisimpään kammioon, lukittuun sellaiseen, homehtumaan. Joku propellipäinen tutkija voisi sitten tutkimustyössään käydä läpi tätä 2000-vuotista sulaa hulluutta, mitä kristinuskokin on muassaan tuonut. Ja moni muu uskonto.
T. Tieteellisen maailmankuvan omaava
Vierailija kirjoitti:
On siellä ikuisia totuuksia, mutta ei tietenkään jokaista lausetta ole hyvä ottaa tosissaan.
Mitkäs kirsikat poimitaan kakusta ja mitkä jätetään?
Alue: Aihe vapaa
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.