Onko Raamattu mielestäsi vielä ajankohtainen tai tärkeä "ohjekirja"?

Raamatusta ei kannata hakea ohjeita koskien tekoälyä, rokotteita, ydinvoimaa jne. Sen sijaan 2000 vuoden takaiseen elämäntyyliin siellä ohjeistetaan eräitä asioita. Kuten myös vanhemmissa pyhissä teskteissä tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Raamatusta ei kannata hakea ohjeita koskien tekoälyä, rokotteita, ydinvoimaa jne. Sen sijaan 2000 vuoden takaiseen elämäntyyliin siellä ohjeistetaan eräitä asioita. Kuten myös vanhemmissa pyhissä teskteissä tehtiin.

Mutta "jos joltakin puuttuu viisautta ,anokoon sitä Jumalalta ,niin se hänelle annetaan." mutta anokoon uskosssa........

Vierailija kirjoitti:

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Mutta Jumala on sama. Hänen persoonallisuutensa, motiivinsa, olemuksensa ja ajattelunsa on samaa kuin silloin Hänen antaessaan ohjeita juutalaisille. Siksi meidän mielestäni tulee välittää myös Vanhan Testamentin laeista, koska ne ovat hänen antamiaan ja kuvastavat siten Häntä. Jumala on ankara, kova, kostava Jumala. Ehkä hän säikähti omaa julmuuttaan ja lähetti Jeesuksen. 

Tosin en usko Jumalaan, mutta jos uskoisin, ei hän edusta sitä hyvyyttä, minkä itse katson hyvyydeksi. Toisaalta Jumala itse määrittelee hyvän ja pahan, oikean ja väärän. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatusta ei kannata hakea ohjeita koskien tekoälyä, rokotteita, ydinvoimaa jne. Sen sijaan 2000 vuoden takaiseen elämäntyyliin siellä ohjeistetaan eräitä asioita. Kuten myös vanhemmissa pyhissä teskteissä tehtiin.

Uudentestamentin sanoma on tarkoitettu meidän ajallemme ,ilmestyskirja on tulevaisuutta, loppuuunasti toteutuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Mutta Jumala on sama. Hänen persoonallisuutensa, motiivinsa, olemuksensa ja ajattelunsa on samaa kuin silloin Hänen antaessaan ohjeita juutalaisille. Siksi meidän mielestäni tulee välittää myös Vanhan Testamentin laeista, koska ne ovat hänen antamiaan ja kuvastavat siten Häntä. Jumala on ankara, kova, kostava Jumala. Ehkä hän säikähti omaa julmuuttaan ja lähetti Jeesuksen. 

Tosin en usko Jumalaan, mutta jos uskoisin, ei hän edusta sitä hyvyyttä, minkä itse katson hyvyydeksi. Toisaalta Jumala itse määrittelee hyvän ja pahan, oikean ja väärän. 

Jumalalle mikään ei tule yllätyksenä. Jeesus täytti lain puolestamme. Ei tullut kumoamaan ,vaan täyttämään. Niin että on uusi liitto ja säännöt.

Jumala ei ole pelkästään päähäntaputtaja ja armo riittää hokija, siitä saa kuvan vanhastatestamentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorisaarna kyllä, mutta ei meidän muiden tarvitse välittää niistä Israelin kansalle laadituista laeista. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että Mooseksen lait säädettiin Jahven valitulle kansalle ja Uuden liiton myötä vain rakkauden kaksoiskäsky koskee meitä.

Mutta Jumala on sama. Hänen persoonallisuutensa, motiivinsa, olemuksensa ja ajattelunsa on samaa kuin silloin Hänen antaessaan ohjeita juutalaisille. Siksi meidän mielestäni tulee välittää myös Vanhan Testamentin laeista, koska ne ovat hänen antamiaan ja kuvastavat siten Häntä. Jumala on ankara, kova, kostava Jumala. Ehkä hän säikähti omaa julmuuttaan ja lähetti Jeesuksen. 

Tosin en usko Jumalaan, mutta jos uskoisin, ei hän edusta sitä hyvyyttä, minkä itse katson hyvyydeksi. Toisaalta Jumala itse määrittelee hyvän ja pahan, oikean ja väärän. 

Sama Jumala kyllä, mutta Jumalalla on eri nimiä ja luonteita. El Elyon, El Shaddai, Elohim, Eloah, Yahweh... Pitkin Raamattua Jumala esiintyy eri nimillä ja joka kerralla hänen luonteensa on erilainen. Pelkkää suomenkielistä Raamattua lukemalla se ei tule aina ilmi.

Yahweh on Israelin jumala, El Elyon (hepreaa, tarkoittaa Korkeinta Jumalaa) on Jeesuksen Isä ja kaikkien kansojen Jumala. Jeesuksen pappeus oli Raamatun mukaan Melkisedekin pappeutta ja Melkisedek oli Korkeimman Jumalan pappeja.

"Kun Korkein jakoi kansoille maat,

kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,

hän määräsi kansojen asuinsijat

ja kullekin oman jumalan.

Herran osuus on hänen kansansa Israel,

ja Jaakob hänen perintömaansa."

5. Moos. 32:8-9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Josef kirjoitti:

Raamattua noudattamalla on tehty 2000 vuoden aikana paljon pahaa, tapettu, orjuutettu, raiskattu ja syrjitty eri tavoin. Joten ei enää, raamattui on taputeltu  .[Ei ne sitten kristittyjä olleet ,kun kristittyjen usko kieltää kaiken mainitsemasi .Ketä ne oli?

Niitähän ne, kristittyjäpä hyvinkin.

Oikeuttivat tekonsa uskottelemalla itselle ja toisille että se on "Jumalan tahto".

Sairasta.

https://debibleschool.net/wp-content/uploads/2015/05/Names-of-God.pdf

Tätä kirjaa suosittelen jokaista lukemaan. Useiden käännösvirheiden takia kristinusko ja Jumala siinä on niin väärinymmärretty ja ristiriitainen, kuin se on.

Minusta erityisesti uudessa testamentissa hyviä elämänohjeita samoin kymmenen käskyä on ihan hyvä moraalinen ohjenuora.

Uudessa testamentissa hyvinä pidän mm. ensimmäisen kiven heittämistä( tämä suosikkini), tuhlaajapojasta, vuorisaarnasta. Nämä nyt ensimmäisinä tulivat mieleen, mutta on siis muitakin.

Vierailija kirjoitti:

https://debibleschool.net/wp-content/uploads/2015/05/Names-of-God.pdf

Tätä kirjaa suosittelen jokaista lukemaan. Useiden käännösvirheiden takia kristinusko ja Jumala siinä on niin väärinymmärretty ja ristiriitainen, kuin se on.

Minulla oli pitkä synkkä ajanjakso, kun luulin että Yahweh ja Taivaan Isä ovat eri jumalia. Tämän kirjan myötä ymmärsin, että he ovat sama Jumala, mutta kyseessä on vain eri luonteet ja nimet siinä Jumalassa.

Esimerkkinä ajatellaan vaikkapa kenraalia nimeltä Matti Meikäläinen. Lapsilleen hän on rakastava ja suopea isä, alaisilleen hän on ankara Herra Kenraali. Puulaakijoukkueessaan hän on vain Masa. Kaikissa noissa tilanteissa häntä kutsutaan eri nimillä ja hän käyttäytyy eri tavoin jokaisessa tilanteessa, mutta kyseessä on silti sama henkilö.

Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille,

kun hän erotteli ihmisten lapset,

silloin hän määräsi kansojen rajat

israelilaisten luvun mukaan.   1933-1938 kirkkoraamattu

Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille.

kun hän eroitteli ihmisten lapset.

Hän määräsi kansojen rajat 

Israelilaisten luvun mukaan.    1993v.

5Mooses 32:8-9

Mitä ne eri jumalat on  raamatun käänöksessäsi. Kun Jumala on  yksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille,

kun hän erotteli ihmisten lapset,

silloin hän määräsi kansojen rajat

israelilaisten luvun mukaan.   1933-1938 kirkkoraamattu

Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille.

kun hän eroitteli ihmisten lapset.

Hän määräsi kansojen rajat 

Israelilaisten luvun mukaan.    1993v.

5Mooses 32:8-9

Mitä ne eri jumalat on  raamatun käänöksessäsi. Kun Jumala on  yksi.

Varhaisimmissa teksteissä, Kuolleenmeren kääröissä, on niin kuten aiemmin kirjoitin. Jahvistit väärensivät kirjoituksia myöhemmin, tuossa kirjassa ylempänä on selitetty se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille,

kun hän erotteli ihmisten lapset,

silloin hän määräsi kansojen rajat

israelilaisten luvun mukaan.   1933-1938 kirkkoraamattu

Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille.

kun hän eroitteli ihmisten lapset.

Hän määräsi kansojen rajat 

Israelilaisten luvun mukaan.    1993v.

5Mooses 32:8-9

Mitä ne eri jumalat on  raamatun käänöksessäsi. Kun Jumala on  yksi.

Varhaisimmissa teksteissä, Kuolleenmeren kääröissä, on niin kuten aiemmin kirjoitin. Jahvistit väärensivät kirjoituksia myöhemmin, tuossa kirjassa ylempänä on selitetty se.

Ja siis suomenkielisessä 1992-vuoden Raamatussa tuo kohta on käännetty niiden kääröjen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://debibleschool.net/wp-content/uploads/2015/05/Names-of-God.pdf

Tätä kirjaa suosittelen jokaista lukemaan. Useiden käännösvirheiden takia kristinusko ja Jumala siinä on niin väärinymmärretty ja ristiriitainen, kuin se on.

Minulla oli pitkä synkkä ajanjakso, kun luulin että Yahweh ja Taivaan Isä ovat eri jumalia. Tämän kirjan myötä ymmärsin, että he ovat sama Jumala, mutta kyseessä on vain eri luonteet ja nimet siinä Jumalassa.

Esimerkkinä ajatellaan vaikkapa kenraalia nimeltä Matti Meikäläinen. Lapsilleen hän on rakastava ja suopea isä, alaisilleen hän on ankara Herra Kenraali. Puulaakijoukkueessaan hän on vain Masa. Kaikissa noissa tilanteissa häntä kutsutaan eri nimillä ja hän käyttäytyy eri tavoin jokaisessa tilanteessa, mutta kyseessä on silti sama henkilö.[/quote

Jos tämä Matti Meikäläinen kotona kurittaa vaimoaan, hän tuskin on siltikään hyvä ihminen, vaikka miten puulaakijoukkueessa Masana tekisi lasten kanssa hyvää työtä. Ja juuri tämä mielestäni on ongelma eli että Jumala pilkotaan osiin ja nähdään hänestä vain se puulaakijoukkueen Masa. 

Noita voi ammentaa myös muualtakin.

Ei ajankohtainen, ei ohjekirja. Pari hyvää slogania sieltä löytyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus sanoi myös, että ei ole tullut muuttamaan lakia. Eli vanhan testamentin lait pätee yhä, siitä huolimatta että täällä halutaan rusinat poimia pullasta.

Mitä ”rusinat” sitten ovat?

On. Raamattu on ainoa ja tärkein. Uusi Testamentti erityisesti.

On se ajankohtainen kristitylle aina. Tosin evankelis-luterilaisessa kirkossakaan ei enää noudateta kyseisen kirjan oppeja mutta en tiedä onko siellä työntekijät kristittyjä oikeasti enää nykyään.

Terve maalaisjärki voittaisi kyllä raamatun opit mennen tullen.

Turhia kaikki tuollaiset "pyhät kirjoitukset". Vaikka ymmärtäähän sen, että ihmiset ei läheskään aina ole kykeneväisiä valitsemaan itse edes omia ajatuksiaan ja näin luovuttavat mielellään oman mielensä hallintaoikeuden kaikenmaailman uskonnollisille järjestöille ja seurakunnille. Sellaisille poloille nuo tekstit ovat ihan omiaan ja sellaiset niitä myös puolustelevat.