hei,miten töistä poissaolo menee kun uusi avomies on sairiksella

myös kotona, niinkuin sinäkin.

kotona,niin miten kun eihän hän ole vanhempi sanan varsinaisessa merkityksessä?



ap

Lastasi saa hoitaa sinä, lapsen isä ja lapsen isäpuoli. Isäpuoli on jo kotona, joten sinun ei tarvitse enää olla kotona.

Onko jotain esteitä, miksei voi hoitaa lasta tai onko sinun jostain syystä lapsen takia oltava oikeasti kotona?



Eikö lähtö-olettamus ole se, että töissä ollaan, ellei jotain todella painavasta syystä olla pois?

Vai eikö se käy kenelle?

miehelläsi on todistus omasta sairaudestaan niin sinä voit olla lapsen kanssa kotona, kun saat lapsen sairaudesta todistuksen. Mutta miehelläsi on ihan yhtäläinen oikeus olla sairaan lapsen kanssa kotona kuin sinullakin äitinä. Samoin jos sinä olet todella sairas, etkä kykene lasta hoitamaan, on terveellä miehelläsi oikeus jäädä kotiin hoitamaan tervettä lasta, koska sinä et siihen kykene. Mies vie silloin sinun sairaudestasi todistuksen omalle työnantajalleen.



Jos miehesi on TODELLA sairas eikä kykene hoitamaan lasta, ymmärrän, että jäät lapsen kanssa kotiin, mutta jos mies on "normi sairas" niin en ymmärrä miksi olet ihmisen kanssa joka ei voi hoitaa sairasta lastasi.

Jos lasta kotona hoitava henkilö on "todella sairas eikä kykene lasta hoitamaan" tarkoittaa se sairaalahoitoa vaativaa sairautta.

voi tarkoittaa montaakin eri asiaa. Meillä mies on ollut pois töistä, hoitamaas terveitä lapsia, kun minä en siihen ole kyennyt:



- minut leikattiin ja olin vuodelevossa (siis ihan pieni operaatio ja olisin kyennyt lapset hoitamaan jos olisi ollut pakko)

- minulla on ollut vatsatauti

- minulla on ollut migreeni



Ystäväni mies on aina poissa töistä, kun tuttavani on sairas. Toki mies ei siitä palkkaa saa, mutta todistus pitää viedä töihin.

haloo ihmiset se miten saa olla sairaslomalla tms poissa töistä määräytyy TYÖEHTOSOPIMUKSEN mukaan!!



Asuuko mies virallisesti lapsen kanssa samassa taloudessa?

mun mielestä joissakin tes:seissä sanotaan että lasta VOI jäädä hoitamaan kotiin myös muu kuin vanhempi, ja saada sairasajan palkkaa.. Kysehän tietenkihn on siitä että maksetaanko ap:lle lapsen hoitamisesta vai ei?

TT 2004/131, jolloin toimihenkilöiden TES:ssä mainittu lyhyt tilapäinen poissaolo (palkallinen) tulkittiin kantajan eduksi, sillä kantajan puoliso hoiti kotona noin 2-vuotiasta lasta ja joutui äkillisesti sairaalahoitoon.

mies oli kotona sairaana ja vaimo EI saanut jäädä palkallisesti hoitamaan perheen sairastunutts lasta,mutta näköjään teidän mielipiteistä voi ymmärtää,että saa jäädä kotiin kun kyseessä onkin joku muu kuin lapsen isä

KVG