Jos sisaruksista yksi on vanhemman/vanhempien edunvalvoja, voiko siitä olla haittaa muille sisaruksille?

Voi myydä. Edunvalvoja tekee päätökset edunvalvottavan eduksi parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos on tuollainen huoli, että omaisuutta hukataan tai käytetään muuten väärin, niin kannattaa hankkia julkinen edunvalvoja, se maksaa mutta tuo mielenrauhan ja säästää riidoilta.

Ennen tilanteen aktualisoitumista on myös mahdollista tehdä edunvalvontavaltuutus, jossa voidaan rajoittaa edunvalvojan toimivaltuuksia esim. siten, että valtuutuksessa nimettyjä omaisuuseriä ei voida myydä tai lahjoittaa.

Rahaa voisi käyttää vanhemman hyväksi myös. Ei pelkästään ajatella perintöä. Jos on tarve jollekin mitä iäkäs tarvitsee tai voi paremmin, mitä itse haluaa. Entä matka vai onko kotioloissa. Jos on joku lapsista pienituloinen vaikeuksissa ehkä hän tarvitsee enemmän perintöä, kuin uraohjus jolla on jo omaisuutta.

Ei saa myydä mutta epärehellisiä aina löytyy,valitettavasti.

Olisiko kannattanut hoitaa asiansa aikoinaan niin hyvin, että olisi päässyt vanhempiensa suosioon?

Ohis,

noissa julkisissa edunvavojissa on myös ketkuja, valitettavasti.

Voivat "hivuttaa" omaisuutta pois näennäisesti edunvalvottavan eduksi mutta todellinen hyödy meneekin edulvalvojan tutuille joille omaisuutta myydään/palveluita ostetaan tmv.

Julkinen edunvavoja ei myöskään tunne asiakasta, esimerkinluontoisesti voi vaikka lakkauttaa sanomalehden tilauksen jos muistosairas ei enää osaa lukea tmv. vaikka sen selailu olisi edunvalvottavalle tärkeää (vaikka ei enää siitä "mitään ymmärtäisi") läheiset yleensä tuntevat sen ihmisen paremmin.

Joka vuosi maistraatti nyk. digivirasto tarkistaa tilit ym. Ja jos oikeistoimikelpoisuutta ei ole rajoitettu, niin eipä se edunvalvoja voi kauheasti härkkiä. Julkinen edunvalvoja on usein huono juttu holhottavalle, kun ehtii tosi vähän panostaa yhteen asiakkaaseen. Neuvottele mieluummin sisaruksen kanssa, että katsotte yhdessä vuositulot holhottavan suostumuksella tms.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa myydä mutta epärehellisiä aina löytyy,valitettavasti.

Tietenkin saa myydä. Tarkoittanet, että ei saa ottaa kauppahintaa itselleen, mikä on itsestäänselvää. Jos niin tekee, niin kyseessä on kavallusrikos.

Vierailija kirjoitti:

Voi myydä. Edunvalvoja tekee päätökset edunvalvottavan eduksi parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos on tuollainen huoli, että omaisuutta hukataan tai käytetään muuten väärin, niin kannattaa hankkia julkinen edunvalvoja, se maksaa mutta tuo mielenrauhan ja säästää riidoilta.

Ennen tilanteen aktualisoitumista on myös mahdollista tehdä edunvalvontavaltuutus, jossa voidaan rajoittaa edunvalvojan toimivaltuuksia esim. siten, että valtuutuksessa nimettyjä omaisuuseriä ei voida myydä tai lahjoittaa.

Tämä oli hyvä neuvo, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut hoitaa asiansa aikoinaan niin hyvin, että olisi päässyt vanhempiensa suosioon?

Edunvalvonalla ei ole mitään tekemistä lapsien suosion kanssa.

Joka vaan jaksaa ja viitsii omien töittensä ohella edunvalvojaksi alkaa, niin en sitä kyllä kadehdi.

Edunvalvoja hoitaa kaiken holhottavan rahaliikenteen, päättää hänen hoidoistaan, antaa tarvittaessa leikkausluvan lääkkereille, valvoo kaikkea holhottavansa omaisuutta.

Hänellä on täydet valtuudet toimia kaikissa asioissa toisen ihmisen puolesta.

Edunvalvonta pitää vahvistaa maistaraatissa.  Edunvalvojan pitää antaa kaikki tiedot valvottavastaan eli holhottavastaan maistaraatille vuosittain.

Yleensä myös myös jos edunvalvoja on lähiomainen, hänellekin maksetaan valvottavan rahoista jokin korvaus vuosittain.

Edunvalvonta tarkoin laissa säädelty asia, 

Ja kannattaa huomata, että sen tehty EDUNVALVONTAVALTUUTUS, on vain valtuutus, hoitaa asioita.

Erikseen pitää hakea lääkärintodistuksella se, että henkilö on sellaisessa kunnossa, ettei hän enää kykene mitenkään hoitamaan omia asioitaan kunnolla.

Noin vaan ei kukaan voi ryhtyä kenenkään edunvalvojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa myydä mutta epärehellisiä aina löytyy,valitettavasti.

Maistraatti valvoo edunvalvojaa. 

Ei edunvalvoja voi varastaa toisen omaisuutta loputtomasti.

Voi yrittää, mutta viimeistään perunkirjoituksessa, missä vainajan kaikki varat ja omaisuus eritellään, voivat aktiiviset kuolinpesän osakkaat saada selville, onko edunvalvoja menetellyt laittomasti.

Siskoni on äidin julkinen edunvalvoja, sanoisin että JULKEA edunvalvoja.

Hän valvoo lähinnä omaa etuaan eikä äidin.

Mutta kun se paperi on aikoinaan tehty, niin eihän sille mitään voi.

Olen ajatellut vain että vieköön ja varastakoon ja valehdelkoon, kaipa karma sitten joskus hänetkin ottaa kiinni.

Harmittaa toki äidin puolesta, koska kyllä hän on tästä tietoinen muttei jaksa enää asiaan puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa myydä mutta epärehellisiä aina löytyy,valitettavasti.

Maistraatti valvoo edunvalvojaa. 

Ei edunvalvoja voi varastaa toisen omaisuutta loputtomasti.

Voi yrittää, mutta viimeistään perunkirjoituksessa, missä vainajan kaikki varat ja omaisuus eritellään, voivat aktiiviset kuolinpesän osakkaat saada selville, onko edunvalvoja menetellyt laittomasti.

Myöhäistä se sitten kumminkin on siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut hoitaa asiansa aikoinaan niin hyvin, että olisi päässyt vanhempiensa suosioon?

Edunvalvonalla ei ole mitään tekemistä lapsien suosion kanssa.

Joka vaan jaksaa ja viitsii omien töittensä ohella edunvalvojaksi alkaa, niin en sitä kyllä kadehdi.

Edunvalvoja hoitaa kaiken holhottavan rahaliikenteen, päättää hänen hoidoistaan, antaa tarvittaessa leikkausluvan lääkkereille, valvoo kaikkea holhottavansa omaisuutta.

Hänellä on täydet valtuudet toimia kaikissa asioissa toisen ihmisen puolesta.

Edunvalvonta pitää vahvistaa maistaraatissa.  Edunvalvojan pitää antaa kaikki tiedot valvottavastaan eli holhottavastaan maistaraatille vuosittain.

Yleensä myös myös jos edunvalvoja on lähiomainen, hänellekin maksetaan valvottavan rahoista jokin korvaus vuosittain.

Edunvalvonta tarkoin laissa säädelty asia, 

Ja kannattaa huomata, että sen tehty EDUNVALVONTAVALTUUTUS, on vain valtuutus, hoitaa asioita.

Erikseen pitää hakea lääkärintodistuksella se, että henkilö on sellaisessa kunnossa, ettei hän enää kykene mitenkään hoitamaan omia asioitaan kunnolla.

Noin vaan ei kukaan voi ryhtyä kenenkään edunvalvojaksi.

Taidat sotkea edunvalvonnan ja holhouksen.

En suosittele lähisukulaista edunvalvojaksi.

Saattaa mennä valvottavan rahat kuten on mennyt eräässä tutussa tapauksessa. Eikä mitään seurauksia.

Kannattaa mahdollisimman sovussa sisaruksen kanssa näistä puhua. Sovitte edunvalvottavan kanssa yhdessä, että miten omaisuutta hoidetaan.

Huom! Osa "edunvalvojista" toimii epävirallisesti, ei digiviraston valvonnan alla. Vaikka virallinen valvojuus teettää työtä, niin kannattaa hakea se status, sitten saa hoitaa laajemmin asioita ja luottamus säilyy.

Yleinen edunvalvonta on ansa, siihen ei kannata lähteä jos on mitään omaisuutta.. Etsitte lähipiiristä luotettavan ihmisen ja sovitte vaikka erikseen vielä, että se vuosi-ilmoitus täytyy näyttää muillekin sisaruksille.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mahdollisimman sovussa sisaruksen kanssa näistä puhua. Sovitte edunvalvottavan kanssa yhdessä, että miten omaisuutta hoidetaan.

Huom! Osa "edunvalvojista" toimii epävirallisesti, ei digiviraston valvonnan alla. Vaikka virallinen valvojuus teettää työtä, niin kannattaa hakea se status, sitten saa hoitaa laajemmin asioita ja luottamus säilyy.

Yleinen edunvalvonta on ansa, siihen ei kannata lähteä jos on mitään omaisuutta.. Etsitte lähipiiristä luotettavan ihmisen ja sovitte vaikka erikseen vielä, että se vuosi-ilmoitus täytyy näyttää muillekin sisaruksille.

Jos on tuollaisia huolia, niin oikeasti suosittelen, että hankitaan hyvämaineinen asianajaja edunvalvojaksi. Rahaa siihen kuluu, mutta ainakin asiat tulevat hoidetuksi hyvin ja lain kirjaimen mukaan. Riitojen ja katkeruuden välttäminen on arvokkaampaa kuin raha.

Itse en ehkä ajatellutkaan, että edunvalvoja varastaisi jotain, vaan mietin voiko esim. myydä omaisuudesta mitä haluaa, vaikka siitä olisi haittaa sisaruksille. Tai esim. jos sisarus on asunut osan aikaa vanhemman asunnossa tai vaikka mökillä, voiko edunvalvojana toimiva sisarus alkaa vaatia tästä vuokraa, tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mahdollisimman sovussa sisaruksen kanssa näistä puhua. Sovitte edunvalvottavan kanssa yhdessä, että miten omaisuutta hoidetaan.

Huom! Osa "edunvalvojista" toimii epävirallisesti, ei digiviraston valvonnan alla. Vaikka virallinen valvojuus teettää työtä, niin kannattaa hakea se status, sitten saa hoitaa laajemmin asioita ja luottamus säilyy.

Yleinen edunvalvonta on ansa, siihen ei kannata lähteä jos on mitään omaisuutta.. Etsitte lähipiiristä luotettavan ihmisen ja sovitte vaikka erikseen vielä, että se vuosi-ilmoitus täytyy näyttää muillekin sisaruksille.

Jos on tuollaisia huolia, niin oikeasti suosittelen, että hankitaan hyvämaineinen asianajaja edunvalvojaksi. Rahaa siihen kuluu, mutta ainakin asiat tulevat hoidetuksi hyvin ja lain kirjaimen mukaan. Riitojen ja katkeruuden välttäminen on arvokkaampaa kuin raha.

Ei se ulkopuolinen edunvalvojakaan aina hyvä vaihtoehto ole. Esim. yksi tuttuni asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa maksaen lähinnä näennäistä vuokraa - varmaa olisi, että ulkopuolinen edunvalvoja nostaisi vuokran markkinahintaiseksi, jolloin pienituloinen lapsi joutuisi muuttamaan pois, vaikka vanhemman tahtotila olisi ollut, että hän saa asua siinä.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ehkä ajatellutkaan, että edunvalvoja varastaisi jotain, vaan mietin voiko esim. myydä omaisuudesta mitä haluaa, vaikka siitä olisi haittaa sisaruksille. Tai esim. jos sisarus on asunut osan aikaa vanhemman asunnossa tai vaikka mökillä, voiko edunvalvojana toimiva sisarus alkaa vaatia tästä vuokraa, tms.

No ensinnäkään sisaruksille ei ole mitään "haittaa", koska heidän edukseen joskus tulevaisuudessa koituva perintö ei ole heidän, ennen kuin perittävästä on aika jättänyt. Tämä asenne pitäisi mielestäni ensin korjata.

Mutta sitten noihin käytännön kysymyksiin, niin kyllä, edunvalvoja voi valvottavan puolesta tehdä oikeustoimia, kuten asettaa asunnon tai mökin käytön ehdoksi vuokranmaksun. Vuokratulo tulee tällöin tietenkin edunvalvottavan hyväksi, ja siten edunvalvottavan kuoltua kuolinpesän eli sisarusten yhteiseksi hyväksi. Omaisuutta voi myydä, jos se on edunvalvottavan eduksi. Esimerkiksi ajo-oikeutensa menettäneen vanhuksen auton myyminen lienee järkevää. Tai kesäasunnon, jota kukaan ei käytä. Ja niin edelleen.

Minusta vaikuttaa, että suhtaudut asiaan aika kylmästi, ikään kuin odottaisit edunvalvontaa tarvitsevan vanhuksen kuolemaa, jotta pääsisit nauttimaan perinnöstä. Se ei ole hyvä asenne.

Lähiomaisen ollessa edunvalvojana, voi olla joissakin tapauksissa riski että omat ja valvottavan rahat "menevät sekaisin". Joillekin omaisille on liian iso houkutus, mikäli vanhuksen tilillä on isoja summia rahaa säästössä. Äkkiä aletaan nostella/siirrellä rahaa itselle ns. lainaksi. Rahoja ei kuitenkaan koskaan makseta takaisin koska edunvalvoja itse on taloudellisissa vaikeuksissa.