Ihmettelen miten Kaarina Kivilahti lähti oikeuteen noin päivanselvästä asiasta.

Holopaisen Oskari lähti myös oikeuteen ja sai kumottua päivänselvän asian.

Onneksi vainajan tahto toteutui.

Lähinnä ihmetyttää, että ei voi hyväksyä sitä, että vainajan lapset perivät. On ihan uskottavaa, että miestänsä alkoi kuoleman lähestyessä kaduttaa lasten hylkääminen ja hän halusi siksi muuttaa testamenttia. Miksi on niin vaikeaa kunnioittaa tätä? Ymmärtäisin, jos testamenttiin olisi liitetty yllättäen joku kissahoitola tai vieras ihminen. Mutta kyse on vainajan biologisista lapsista! Itse en olisi ikinä kehdannut riitauttaa moista testamenttia, vaikka se olisi tullutkin yllätyksenä.

Ehkä syy oli sama, kuin se, että miksi hänet pudotettiin testamentista pois.

Siis miten ne seurapiiri kaunottaret liitty asiaan kun hekin joutuu korvaamaan oikeudenkäynti kuluja?

Miksiköhän poika ei ole hakenut korvausta?

Hän sai hetkensä glamourista. 

Nyt on aika muuttaa Hekan asuntoon Jakomäkeen. Puolison lapset jäävät nauttimaan omaisuudesta kantakaupunkiin.

Sen pituinen se.

Oliko tuo testamentti vainajan kosto haudan takaa ahneelle ja narsistille noita-akka-vaimolle?

Onkohan tehty sopuratkaisu vai testamentti jäänyt sellasenaan voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vainajan tahto toteutui.

Ei ole varmaa toteutuiko vainajan tahto. Kieltämättä tuo testamentin muuttaminen salaa kuulostaa oudolta ja kun on vielä epälys siitä että hän ei kaikin ajoin ollut enää oikeustoimikelpoinen. Mutta, mitäpä se meille kuuluu, toivottavasti vainajan tahto toteutui.

Vierailija kirjoitti:

Hän sai hetkensä glamourista. 

Nyt on aika muuttaa Hekan asuntoon Jakomäkeen. Puolison lapset jäävät nauttimaan omaisuudesta kantakaupunkiin.

Sen pituinen se.

Saihan leski kuitenkin tasinkona puolet vainajan omaisuudesta, joten Jakomäki ei taida ihan heti kutsua.

Ihmettelen, että tällainen testamentti on ylipäätään tehty aiemmin, jos vaimolla joka tapauksessa omaisuutta tai tulossa tasinkoa ja kaikkien lasten onkin hyvä olla tasa-arvoisessa asemassa. Nythän kaikki menee ilmeisesti lain mukaan ilman lisäkiemuroita.

Ex-vaimon mukaan tulo testamenttiin olisi jo epäilyttävää. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sai hetkensä glamourista. 

Nyt on aika muuttaa Hekan asuntoon Jakomäkeen. Puolison lapset jäävät nauttimaan omaisuudesta kantakaupunkiin.

Sen pituinen se.

Saihan leski kuitenkin tasinkona puolet vainajan omaisuudesta, joten Jakomäki ei taida ihan heti kutsua.

Plus ikuinen asumisoikeus yhteiseen kotiin, oma vanhuuseläke ja ilmeisen hyvä leskeneläke.

Ollut varmaan empaattinen äitipuoli..

Katkeriltaja ahneilta naisilta jäi miljoonat saamatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sai hetkensä glamourista. 

Nyt on aika muuttaa Hekan asuntoon Jakomäkeen. Puolison lapset jäävät nauttimaan omaisuudesta kantakaupunkiin.

Sen pituinen se.

Saihan leski kuitenkin tasinkona puolet vainajan omaisuudesta, joten Jakomäki ei taida ihan heti kutsua.

Plus ikuinen asumisoikeus yhteiseen kotiin, oma vanhuuseläke ja ilmeisen hyvä leskeneläke.

No mitä helvettiä tuo sitten alunperinkään vei koko homman oikeuteen, kun saa kuitenkin noin hyvät edut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sai hetkensä glamourista. 

Nyt on aika muuttaa Hekan asuntoon Jakomäkeen. Puolison lapset jäävät nauttimaan omaisuudesta kantakaupunkiin.

Sen pituinen se.

Saihan leski kuitenkin tasinkona puolet vainajan omaisuudesta, joten Jakomäki ei taida ihan heti kutsua.

Plus ikuinen asumisoikeus yhteiseen kotiin, oma vanhuuseläke ja ilmeisen hyvä leskeneläke.

No mitä helvettiä tuo sitten alunperinkään vei koko homman oikeuteen, kun saa kuitenkin noin hyvät edut?

Koska on ahne kotka ja lisää pitäisi aina saada.

Saisinko jotakin linkkiä asiaa koskevaan uutiseen?

Anoppi teki vastaavassa tilanteessa niin että mies maksoi eläessään kaikki juoksevat kulut ja yhteinen omaisuus oli jo hyvissä ajoin lähes kokonaan siirrettynä anopin nimissä. Vain 1/3 pariskunnan asunnosta oli vainajan nimissä. Näin anopin tytärpuoli jäi perinteiseen lapsipuolen asemaan. Edes lakoisaa ei saanut kuin paperilla — lesken asumisoikeuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vainajan tahto toteutui.

Mistä ihmeestä sinäkin muka tiedät, mikä hänen tahtonsa olisi oikeasti ollut.

Ymmärrän täysin, että Kaarina Kivilahti halusi asian oikaista.  Hän on ollut valtavan suuri tekijä parin omaisuuden muodostuksen kannalta.   

Se, että iltapäivälehdet törkeästi nimittelevät häntä seurapiirirouvaksi, on loukkaavaa.   Hän on ollut mukana aktiivisesti myös miehensä busineksissä ja vaikuttanut sitä kautta äijän omaisuuden kasvuun.   

Kun koko kuvion tietää, tuntuu todella hämärältä, että hänet ole poistettu testamentista. Ymmärrän senkin, että kun omaisuutta kerran oli hänkin luomassa, niin voi myös katsoa että uudet lapset olisivat oikeutetumpia isompaan osaan kuin vanhat lapset, joista hänellä ei ollut mitään vastuuta tai mitään velvollisuutta tehdä rikkaampia.  

Toivon Kaarina Kivilahdelle ja hänen lapsilleen kaikkea hyvää.