Lue keskustelun säännöt.
Kiitos EU. Kohta ei tarvi ostaa enää omaa asuntoa.
11.09.2009 |
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/09/11/eu-vaatii-pienempi-asun…
Ainakaan meidän säästöillä.
Kommentit (18)
Ihmisillä on varaa omaan kämppään joskus nelikymppisenä, ja ehtivät asua siinä sitten viisi vuotta ennen kuin lapset taas jo lentävät pesästä.
Mutta eihän siinä, niillä joilla sattuu joku kämppä jo olemaan alkaa mennä hyvin, kun vuokralaisia löytyy. Itse vaan muuttaa pienempään ja laittaa vanhan talon vuokralle, ja tulijoita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siellä on niin eri systeemit - vuokra-asuminen yleisempää, asutaan pidempään kotona, ihan erilaiset varallisuustasot ja palkkatasot myös, yhteiskuntamallikin erilainen (pienemmät perheet / vaimot kotona ym.)
Ne voi siis päättää ihan mitä vaan.
siellä on niin eri systeemit - vuokra-asuminen yleisempää, asutaan pidempään kotona, ihan erilaiset varallisuustasot ja palkkatasot myös, yhteiskuntamallikin erilainen (pienemmät perheet / vaimot kotona ym.)
Ne voi siis päättää ihan mitä vaan.
päätöksenteossa EU = Keski- ja Etelä-Eurooppa.
josta Suomi on niin pieni osa, ettei sillä ole juurikaan painoarvoa. Eli kokonaisuus EU:ssa näyttää ehkä about tuolta yllä kuvatulta, olkoonkin, että Suomi siellä seassa yrittää hetkauttaa todellisuutta promillen verran johonkin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsepähän äänestitte Suomen EU:hun...ei pidä sitten märistä kun ehdot sanellaakin sitten brysselistä tänne periferiaankin!!
t. eräs EI EU:ta äänestänyt
sanoi äänestäneensä EU:hun?? En ainakaan minä.
(siks toiseks av:n kävijät osin varmaan niin nuoria etteivät edes äänestäneet tuolloin vielä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin asuntojen hinnat järkevöityvät. Samalla perheiden ylivelkaantuminen estyy. Tässä kyseisessä finanssikriisissähän on pitkälle kyse asuntolainojen ylimitoutuksesta ja niiden takaisinmaksukyvyttömyydestä.
Henkilökohtaisella tasolla en tosin ole koskaan muutenkaan ymmärtänyt sitä, mikä himo ihmisillä on pankin orjaksi ja isoihin velkoihin, mutta jokainen tyylillään...
Vähän tietty ihmetyttää, että eikö nyt vähempikin auttais. Mutta jos menee noin rajusti, niin sitten tänne tulee kyllä iso muutos asumiskulttuuriin. Mutta eipä siinä, sitten on elettävä sen mukaan, vaikka kyllä se kovillekin ottaa, kun koko asennemaailma pitäisi kansakunnalta muuttaa. Suomessa nyt kuitenkin on pidetty hyvänä asiana sitä, että ollaan niin tasa-arvoisia, että melko köyhilläkin on mahdollisuus omistaa jotain eli se asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että asuntoa vastaan voi lainaa saada ainoastaan 40% sen hinnasta. Lisälainaa saa, mutta siihen pitää olla erilliset vakuudet, esim takaajat.
Mielestäni tämä nimenomaan lisää tasa-arvoa, kun se pudottaa kämppien hintatason. Ei ole tasa-arvoa, että ne "köyhät" maksavat asuntolainaa 35 vuotta ja siitä suurin osa korkoja pankille.... Se on muuten jännä, miten tää omistusasumisen ihanuus on iskostunut suomalaisiin, heti jos sitä kritisoi, on köyhä ja kateellinen surkimus=)
että asuntoa vastaan voi lainaa saada ainoastaan 40% sen hinnasta. Lisälainaa saa, mutta siihen pitää olla erilliset vakuudet, esim takaajat.
Mielestäni tämä nimenomaan lisää tasa-arvoa, kun se pudottaa kämppien hintatason. Ei ole tasa-arvoa, että ne "köyhät" maksavat asuntolainaa 35 vuotta ja siitä suurin osa korkoja pankille.... Se on muuten jännä, miten tää omistusasumisen ihanuus on iskostunut suomalaisiin, heti jos sitä kritisoi, on köyhä ja kateellinen surkimus=)
Nyt "köyhillä" on edes sen 35 vuoden kuluttua oma asunto. Sitten he eivät ole enää niin köyhiä, koska heillä on omaisuutta. Tasa-arvoa EI ole viedä sitä mahdollisuutta ihmisiltä pois.
Ja sitä paitsi takaajien vaatiminen johtaa siihen että köyhyys periytyy. Minun vanhemmillani ei ole omaisuutta, joten heistä ei ole takaajiksi. EU:n ehdotuksen mukaan minullekaan ei saisi ikinä kertyä omaisuutta, koska vanhemmillanikaan ei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisella tasolla en tosin ole koskaan muutenkaan ymmärtänyt sitä, mikä himo ihmisillä on pankin orjaksi ja isoihin velkoihin, mutta jokainen tyylillään...
mikä himo ihmisillä on vuokranantajan orjaksi ja loppuelämän jatkuvaan vuokranmaksuun, mutta todellakin jokainen tyylillään...
Muutoksen voi estää ja myös erota koko eu:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ottaa niin paljon lainaa kun vaan pankilta saavat, vaikkeivät pystyisi sitä maksamaan kuin ideaalitilanteessa. Todellisuus harvemmin on ideaali.
Ranskassa saa nykyään ottaa velkaa seuraavallekin sukupolvelle. Siis jos sinulla on lapsia, vaoit saada miljoonalainan- koska pankki olettaa, että omaisuus ja velat siirtyvät perilliselle. Ei ole reilua sekään.
ei auta muu kun ostaa joku luukku vaikka tarkotus oli säästää muutama vuosi ennen kun ostetaan oma asunto.
- asuntoja ei enää osta kuin oikeasti rikkaat (joilla heti heittää tarpeeksi alkupääomaa)
- korkeintaan pikkuasuntoja menee kaupaksi, joihin ensin säästetty vanhalla kunnon aspilla, ja niissä sitten kitkutetaan vuosikausia perheen kanssa
- isot asunnot jää käsiin
- etenkin isojen asuntojen hinnat laskee, kun ei niille ole ostajia
- entä nykyiset lainat? nostetaanko niidenkin korkoja? lainojen korot nousee (ja jos vielä se verovähennysoikeus poistetaan), mutta ei ihmisillä ole varaa myydäkään asuntoja kun ei niitä kukaan osta järkihintaan, kun ei kukaan saa lainaa
- toteutuuko 90-luvun alun ahdinko? ihmiset menee henk.koht. vararikkoon asuntolainojen takia?? luulisi ettei enää tilannetta oikeasti päästettäisi niin pahaksi
- vuokra-asuminen alkaa kiinnostaa ihan eri lailla, ja vuokrat tietty nousevat. Perheet anelevat ja kilpailevat vuokra-asunnoista ja ovat isäntien armoilla.
Tällainen malli on omiaan lisäämään luokkayhteiskuntajakoa - toisilla on rahaa, toisilla ei. Ja ne joilla ei ole, eivät ikinä pääsekään omaisuuteen kiinni, kun maksavat kallista vuokraa jolloin ei ole mahdollista edes säästää.
Hyvä spekulaatio, tuollainen tulee kieltämättä ensimmäisenä mieleen.
En uskoisi että EU voisi päästää asioita tuohon jamaan, mutta mistä sitä enää tietää.