Mieheni haluaisi kokeilla toista miestä, en uskalla luvata

Jos hän avoimesti. Kertoo haluavansa sekstailla miehen kanssa, anna kokeilla.

Toinen vaihtoehto on että

Työntelet dildoa hänen hanuriin.

Jos hän oikeasti rakastaa sinua se jää kokeiluksi.

Ei voi tietää.

Päästäisitkö toisen naisen luo kokeilemaan? Mitä eroa näillä on. Jos avoin suhde on ok niin sitten miehen kokeilutkin on. Jos taas parisuhteessa on ns "normi"rajat niin miksi pitäisikään päästää.

Miksi kyselee lupaa. Itse kävi panemassa salaa aina työpäivän jälkeen tai muilla reissuilla.

Tuohon ei oikein kukaan muu vastata kuin sinä itse. Haluatko avoimen suhteen ja tilanteen, missä altistut esimerkiksi sukupuolitaudeille. Toisaalta kysymys voi kertoa, että miehesi on jo omin päin kokeillut ja tahtoo jatkaa sitä avoimesti. Sinuna hakeutuisin terapiaan miettimään mitä avioliitossasi oikein on meneillään. Kysymys on vain jäävuoren huippu ongelmasta. Onko tämä sellainen avioliitto jota aidosti haluat? Mies joka haluaa avoimen suhteen ja on biseksuaali, oletko tiennyt miehesi biseksuaalisuudesta aiemmin jo? Vai salasiko hän sen sinulta? Mitä muuta on salattu?

Anna mennä vaan, ei hän siitä homoksi muutu. Olen kokeilut muutaman kerran miehen kanssa, en ole homoksi muuttunut, olen tykannyt, mutta jos nyt tulisi kaveri kenen kanssa olen imutellut ja vaimo tuohon eteen seisomaan, kysyisivät kummalle haluan antaa suuseksiä, sanoisin molemmille mutta vaimolle jos vain yhden saa valita, panisin myös vaimoa ennemmin.

Olen bi nainen, hetero avioliitossa.

Minulla itselläni, ei nyt ole ollut tarvetta kokea fyysistä seksiä naisen kanssa.

Puolisollani tuskin olisi mitään sitä vastaan, mutta kuten sanottua, koen saavani puolisolta kaiken mitä tarvitsen.

Olen melko kinky ja mies tyydyttää sen puolen minussa niin hyvin, etten juuri nyt muuta kaipaa.

Toki jos jossain vaiheessa elämää avautuisi mahdollisuus kimppakivaan, niin että kuvioon tulisi nainen kolmanneksi pyöräksi, niin mikä jottei. Olen itse kokenut kolmen kimpan ja haluaisin, että mieskin voisi tuollaisen ihanan kokemuksen saada.

Onko miehesi todella miehen tarpeessa vai vain penetroivan seksin tarpeessa?

Heterosuhteessakin voi harrastaa upeaa penetroivaa seksiä. Redtub* nimiseltä saitilta voi hakea hakusanalla : cosmicbroccoli

Videossa aivan ihana heteropariskunta harrastaa peggingiä. Niitä ja niiden puuhailua on ihana katsella.

Jos miehesi taas kaipaa miestä, miehen kosketusta, niin millaista kosketusta hän kaipaa?

Käsihoitoja puolin ja toisin, yhdessä toisen miehen kanssa masturboimista, suihinottoja puolin ja toisin, anaaliseksiä?

Jos miehesi rakastaa sinua, tahtoo kanssasi romantiikka ja intiimiä kanssa käymistä ja on sitoutunut sinuun ja suhteeseen kanssasi, niin kaatuisiko liittonne siihen, jos miehesi kävisi silloin tällöin jonkun miehen luona hoidettavana?

Toki asiallisena ihmisenä miehesi tietenkin huolehtisi turvallisuudesta ja käyttäisi kumia ja kävisi säännöllisesti testeissä, ettei vaarantaisi omaansa eikä sinun terveyttäsi.

Näistä asioista, omista epävarmuuksista, tunteista ja haluista on hyvä avoimesti ja asioiden oikeilla nimillä puhua.

Avoin dialogi on avain onneen.

No mitäpä jos, paljastuu, että mies onkin homo.

No sillehän sinä, enkä minä, eikä kukaan muukaan tässä maailmassa mahda mitään.

Ei olisi ensimmäinen kerta tässä maailman historiassa kun niin jollekin käy.

Silloin te voisitte valita asua yhdessä ja jakaa kasvatuskumppanuuden.

Tai erota. Se riippuu ihan teidän kahden kypsyydestä keskustella asioista.

Jos miehesi kaipaa vain satunnaista mies kontaktia silloin tällöin, niin siihen on nykypäivänä hyvät mahdollisuudet(cruising map).

Jutelkaa, jutelkaa ja jutelkaa. Teistä ei kumpikaan lue toistenne ajatuksia. Joten jutelkaa. Vaikka joku asia tuntuisi ihan vähäpätöiselta ja itsestään selvältä, niin sanokaa se ääneen toiselle.

Ja hei. Miksi ette ottaisi ihanaa miestä kolmanneksi pyöräksi?

Miehesi voisi panna sinua ja kolmaspyörä voisi samalla panna miestäsi.

Tai voitte yhdessä kolmannen osapuolen kanssa ottaa mieheltäsi suihin.

Mahdollisuudet ovat rajattomat. Keskustelkaa.

Iloa ja valoa syksyynne.

AP:n tilanteessa tuo pelko saattaa realisoitua, antoi AP luvan vieraissa käyntiin tai ei. Avoin suhde vaatii luottamusta ja molempien osapuolien täyden hyväksynnän ja siinä lienee aina vaarana että seksin lisäksi tunteet tulee mukaan ja että alunperin luvan antanut tulee mustasukkaiseksi ja luottamus katoaa. Toisaalta mies voi mennä ja kokeilla, vaikkei lupaa saisikaan, ja kun on jo astunut rajan yli, voin tunteiden päästäminen valloilleen olla helpompaa kuin luvallisessa kokeilussa.

Itse en voisi kuvitella että parisuhteessamme kumpikaan harrastaisi seksiä ulkopuolisen kanssa kumppanin sukupuolesta riippumatta. Mutta jokainen ihminen ja pari ovat erilaisia.

Juurikin tuo, että jokainen ihminen ja pari ovat erilaisia.

Itselleni, ei tuottaisi mitään ongelmaa jos mieheni panisi jotain muuta minun lisäkseni.

Olen sen hänelle sanonutkin ja pyytänyt, että näissä asioissa ollaan avoimia.

Olen vieläpä sen verran härski rouvashenkilö, että haluaisin jopa olla paikalla näkemässä.

Mutta joo. Ei parisuhde välttämättä ole tuhoon tuomittu vaikka toisella osapuolella tuollaisia haluja olisikin.

Itse olen sitä mieltä noin karrikoidusti, että jokaisen sisällä asuu pieni homo.

Ja että tilaisuus tekee varkaan.

Olen meinaan naisena maannut sen verran monen heteronaisen kanssa.

Seksi seksinä ja suhde on sitten erikseen.

Suhde voi muuttua jopa paljon parempaan suuntaan. Kun annetaan toiselle mahdollisuus olla oma itsensä ja toteuttaa itseään.

Olisi hyvä muistaa, että vaikka jonkun kanssa avioliitossa onkin, niin se ei tarkoita sitä, että toisen omistaa. Kyseessä on sitoumus jakaa toisen kanssa elämä ja millaiseksi elämä muodostuu jos toisen haluaa kahlita.

Yksi elämän suurimpia voimia on seksuaalisuuden voima. Kaipuu tietynlaisen seksuaalisuuden toteuttamiseen on suuri.

Ja onko kellään todellista oikeutta kieltää toiselta omaa sisäistä kaipuutaan. Minusta ei.

Mutta kuten sanottua, jokainen pariskunta sopii omalla tavallaan asioista.

Mutta se ei automaattisesti tarkoita että liitto olisi huono. Tai ajautumassa karille.

Että jotain olisi perustavalla tavalla pielessä. Ei.

Jokainen taplaa tyylillään ja se miten asiat suhteessa sovitaan, on jokaisen oma asia.

Olen pahoillani Ap, mutta sinulla on mitä todennäköisimmin edessä iso ongelma. Sitten ei olisi, jos iloitsisit miehesi esille tulleesta puolesta kuten tuossa edellä kirjoittanut bi-nainen. Mutta hänpä näkeekin asian toisin, koska on itsekin bi. Itse olen sitä mieltä, että hetero saa odottaa kumppaniltaan niitä asioita mitä heterosuhteeseen kuuluu. Jos kumppani yrittää tuoda siihen jotakin muuta, ei se ole väärin eikä homofobisuutta jos niitä ei hyväksy eikä pyrkimyksiään tue. Näitä ristiriitatilanteita ei tulisi, jos kaikki valitsisivat kumppanin vain omasta ryhmästään, eli saman seksuaalisen suuntautumisen omaavista.

Bihappy kirjoitti:

Olen bi nainen, hetero avioliitossa.

Minulla itselläni, ei nyt ole ollut tarvetta kokea fyysistä seksiä naisen kanssa.

Puolisollani tuskin olisi mitään sitä vastaan, mutta kuten sanottua, koen saavani puolisolta kaiken mitä tarvitsen.

Olen melko kinky ja mies tyydyttää sen puolen minussa niin hyvin, etten juuri nyt muuta kaipaa.

Toki jos jossain vaiheessa elämää avautuisi mahdollisuus kimppakivaan, niin että kuvioon tulisi nainen kolmanneksi pyöräksi, niin mikä jottei. Olen itse kokenut kolmen kimpan ja haluaisin, että mieskin voisi tuollaisen ihanan kokemuksen saada.

Onko miehesi todella miehen tarpeessa vai vain penetroivan seksin tarpeessa?

Heterosuhteessakin voi harrastaa upeaa penetroivaa seksiä. Redtub* nimiseltä saitilta voi hakea hakusanalla : cosmicbroccoli

Videossa aivan ihana heteropariskunta harrastaa peggingiä. Niitä ja niiden puuhailua on ihana katsella.

Jos miehesi taas kaipaa miestä, miehen kosketusta, niin millaista kosketusta hän kaipaa?

Käsihoitoja puolin ja toisin, yhdessä toisen miehen kanssa masturboimista, suihinottoja puolin ja toisin, anaaliseksiä?

Jos miehesi rakastaa sinua, tahtoo kanssasi romantiikka ja intiimiä kanssa käymistä ja on sitoutunut sinuun ja suhteeseen kanssasi, niin kaatuisiko liittonne siihen, jos miehesi kävisi silloin tällöin jonkun miehen luona hoidettavana?

Toki asiallisena ihmisenä miehesi tietenkin huolehtisi turvallisuudesta ja käyttäisi kumia ja kävisi säännöllisesti testeissä, ettei vaarantaisi omaansa eikä sinun terveyttäsi.

Näistä asioista, omista epävarmuuksista, tunteista ja haluista on hyvä avoimesti ja asioiden oikeilla nimillä puhua.

Avoin dialogi on avain onneen.

No mitäpä jos, paljastuu, että mies onkin homo.

No sillehän sinä, enkä minä, eikä kukaan muukaan tässä maailmassa mahda mitään.

Ei olisi ensimmäinen kerta tässä maailman historiassa kun niin jollekin käy.

Silloin te voisitte valita asua yhdessä ja jakaa kasvatuskumppanuuden.

Tai erota. Se riippuu ihan teidän kahden kypsyydestä keskustella asioista.

Jos miehesi kaipaa vain satunnaista mies kontaktia silloin tällöin, niin siihen on nykypäivänä hyvät mahdollisuudet(cruising map).

Jutelkaa, jutelkaa ja jutelkaa. Teistä ei kumpikaan lue toistenne ajatuksia. Joten jutelkaa. Vaikka joku asia tuntuisi ihan vähäpätöiselta ja itsestään selvältä, niin sanokaa se ääneen toiselle.

Ja hei. Miksi ette ottaisi ihanaa miestä kolmanneksi pyöräksi?

Miehesi voisi panna sinua ja kolmaspyörä voisi samalla panna miestäsi.

Tai voitte yhdessä kolmannen osapuolen kanssa ottaa mieheltäsi suihin.

Mahdollisuudet ovat rajattomat. Keskustelkaa.

Iloa ja valoa syksyynne.

Olet siis sitä mieltä, että kaikkien mielestä pitäisi olla ihanaa, kun kumppani harrastaa seksiä muiden kanssa. Ja lisäksi pitäisi olla kiihottunut homojen välisestä seksistä. 

Kukaan ei voi sille mitään mistä kiihottuu ja mistä ei. Ei myöskään ihan tavallinen heterovanilja, sen paremmin kuin biseksuaali mieskään. Minua ei kiihottaisi ajatus miehestäni harrastamassa seksiä toisten miesten kanssa, vaan halut menisivät ikiajoiksi. Eikö jokaisella olekaan oikeus tuntea ja haluta mitä itse haluaa, vaan pitäisi mukautua kumppanin haluihin. 

Vastaavassa tilanteessa ottaisin eron. En vain kykenisi enää tuntemaan halua ko. miestä kohtaan enää.

Jos mieheltäni kysyttäisiin onko minun bi seksuaalisuuteeni ollut tälle meidän pitkälle avioliitolle (kohta 24v) siunaus vai kirous.

Niin hän vastaisi, että siunaus. Tosin meillä asioista on aina keskusteltu hyvinkin avoimesti ja hän sai tietää bi puolestani jo ensitreffeillä. Joten tiesi tasan tarkkaan millaisen naisen kelkkaan on lähtenyt.

Asiaa voi katsella monelta eri kantilta. Ollaanko ongelmakeskeisiä vai ratkaisukeskeisiä?

Jos suhde on hyvä, vakaa ja rakastava, niin kannatan aina molempia osapuolia tyydyttävää ratkaisukeskeistä tapaa.

On mahdollista hakea ratkaisua, johon molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.

Mutta yleensä ihmisiä pelottaa poiketa totutulta polulta.

Silloin yleensä iskee ihan perinteinen muutosvastarinta.

Tärkeää ei ole se mitä täällä vauva palstalla muut sanovat, vaan se mitä aloittajan puoliso vaimolleen sanoo.

Jos mies sanoo, että haluaisi yhdessä runkata kerran kuukaudessa jonkun miehen kanssa. Niin voiko siitä oikeasti päätellä, että mies ei jatkossa sitten mitään muuta haluakkaan.

Eiköhän jokaisen ihmisen perimmäinen tarve olla tulla rakastetuksi omana itsenään ja saada rakastaa. En millään jaksa uskoa, että mies valitsisi esim. satunnaisen käsihoidon joltain mieheltä enneminkin kuin vakaan suhteen aloittajan kanssa.

Nämä kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois.

Aloittajan tärkein missio on jutella asiat selviksi puolisonsa kanssa ja kartoittaa mitä puoliso haluaa.

Ja miettiä mihin on itse valmis jotta suhde saadaan toimimaan molempia tyydyttävällä tavalla.

Tavalliset tallaajat kulkee normipolkuja pitkin, oman tiensä kulkijat kulkevat minne haluavat. Vain sinä ja miehesi tietävät minne teidän polkunne vie.

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani Ap, mutta sinulla on mitä todennäköisimmin edessä iso ongelma. Sitten ei olisi, jos iloitsisit miehesi esille tulleesta puolesta kuten tuossa edellä kirjoittanut bi-nainen. Mutta hänpä näkeekin asian toisin, koska on itsekin bi. Itse olen sitä mieltä, että hetero saa odottaa kumppaniltaan niitä asioita mitä heterosuhteeseen kuuluu. Jos kumppani yrittää tuoda siihen jotakin muuta, ei se ole väärin eikä homofobisuutta jos niitä ei hyväksy eikä pyrkimyksiään tue. Näitä ristiriitatilanteita ei tulisi, jos kaikki valitsisivat kumppanin vain omasta ryhmästään, eli saman seksuaalisen suuntautumisen omaavista.[/quote]

Juuri näin. Tuntisin itseni suuresti petetyksi, jos mies paljastuisikin biseksuaaliksi tai transvestiitiksi. Minua ei sellainen kiihota, vaan päinvastoin. He voivat olla mitä ovat, mutta itse en soveltuisi sellaiseen suhteeseen, koska ko. asiat eivät todellakaan kiihota minua.

Bihappy kirjoitti:

Jos mieheltäni kysyttäisiin onko minun bi seksuaalisuuteeni ollut tälle meidän pitkälle avioliitolle (kohta 24v) siunaus vai kirous.

Niin hän vastaisi, että siunaus. Tosin meillä asioista on aina keskusteltu hyvinkin avoimesti ja hän sai tietää bi puolestani jo ensitreffeillä. Joten tiesi tasan tarkkaan millaisen naisen kelkkaan on lähtenyt.

Asiaa voi katsella monelta eri kantilta. Ollaanko ongelmakeskeisiä vai ratkaisukeskeisiä?

Jos suhde on hyvä, vakaa ja rakastava, niin kannatan aina molempia osapuolia tyydyttävää ratkaisukeskeistä tapaa.

On mahdollista hakea ratkaisua, johon molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.

Mutta yleensä ihmisiä pelottaa poiketa totutulta polulta.

Silloin yleensä iskee ihan perinteinen muutosvastarinta.

Tärkeää ei ole se mitä täällä vauva palstalla muut sanovat, vaan se mitä aloittajan puoliso vaimolleen sanoo.

Jos mies sanoo, että haluaisi yhdessä runkata kerran kuukaudessa jonkun miehen kanssa. Niin voiko siitä oikeasti päätellä, että mies ei jatkossa sitten mitään muuta haluakkaan.

Eiköhän jokaisen ihmisen perimmäinen tarve olla tulla rakastetuksi omana itsenään ja saada rakastaa. En millään jaksa uskoa, että mies valitsisi esim. satunnaisen käsihoidon joltain mieheltä enneminkin kuin vakaan suhteen aloittajan kanssa.

Nämä kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois.

Aloittajan tärkein missio on jutella asiat selviksi puolisonsa kanssa ja kartoittaa mitä puoliso haluaa.

Ja miettiä mihin on itse valmis jotta suhde saadaan toimimaan molempia tyydyttävällä tavalla.

Tavalliset tallaajat kulkee normipolkuja pitkin, oman tiensä kulkijat kulkevat minne haluavat. Vain sinä ja miehesi tietävät minne teidän polkunne vie.

Mitä ihmettä? Aloittajan tärkein missio on se, mitä hän itse haluaa ja toimia sen mukaan. Ei myötäillä sitä mitä hänelle ehkä vapaamielisyyden varjolla painostetaan hyväksymään. 

Ehkä minun olisi pitänyt selventää mitä kartoittamisella tarkoitin.

Tarkoitin kartoittamisella sitä, että onko aloittajan miehellä ainoastaan halu tulla penetroiduksi. Koska silloinhan penetroitumisen voisi hoitaa vaimo.

(Ja siitä voi nainenkin saada hitokseen iloa, kiitos strapless strap onin.)

Jos tämä ei aloittajan puolisoa tyydytä, voisi kartoittaa, että mikä se sitten olisi, mikä tyydyttäisi. Ja ratkaisun olisi hyvä tietenkin olla sellainen, joka tyydyttää molempia osapuolia.

Itse en heittäisi hyvää ja tyydyttävää avioliittoa roskiin sen takia, että kumppani haluaisi kerran kuussa käsihoidon Reiskalta.

Minkä asteisesta mieskontaktista tässä nyt puhutaan.

Käsihoito, suuhoito, koko hoito?

Ja mihin aloittaja on itse valmis suostumaan.

Tämän tyyppiset kartoittamisesta puhuin.

Ja tämän kartoituksen voi ap tehdä ainoastaan ja vain puolisonsa kanssa.

Ihmisen seksuaalinen suuntauminen voidaan jakaa janalle 1-5. 1 on umpihetero ja 5 on umpihomo. Suurin osa maapallon väestä killuu kuitenkin vaihtelevasti keskijanalla. Miksi näin, en tiedä, mutta seksitutkijat ovat asian tutkineet.

Tämän asian valossa olisi hyvä, että pariskunnat kävisivät keskenään avointa dialogia siitä, mitä seksuaalisuus on ja miten se heillä ilmenee. Ihminen voi ajan saatossa muuttaa suuntautumistaan, suuntaan jos toiseenkin.

Näistä on hyvä keskustella. Se mikä saattaa näyttäytyä uhkana voikin olla mahdollisuus.

Bihappy kirjoitti:

Ehkä minun olisi pitänyt selventää mitä kartoittamisella tarkoitin.

Tarkoitin kartoittamisella sitä, että onko aloittajan miehellä ainoastaan halu tulla penetroiduksi. Koska silloinhan penetroitumisen voisi hoitaa vaimo.

(Ja siitä voi nainenkin saada hitokseen iloa, kiitos strapless strap onin.)

Jos tämä ei aloittajan puolisoa tyydytä, voisi kartoittaa, että mikä se sitten olisi, mikä tyydyttäisi. Ja ratkaisun olisi hyvä tietenkin olla sellainen, joka tyydyttää molempia osapuolia.

Itse en heittäisi hyvää ja tyydyttävää avioliittoa roskiin sen takia, että kumppani haluaisi kerran kuussa käsihoidon Reiskalta.

Minkä asteisesta mieskontaktista tässä nyt puhutaan.

Käsihoito, suuhoito, koko hoito?

Ja mihin aloittaja on itse valmis suostumaan.

Tämän tyyppiset kartoittamisesta puhuin.

Ja tämän kartoituksen voi ap tehdä ainoastaan ja vain puolisonsa kanssa.

Ihmisen seksuaalinen suuntauminen voidaan jakaa janalle 1-5. 1 on umpihetero ja 5 on umpihomo. Suurin osa maapallon väestä killuu kuitenkin vaihtelevasti keskijanalla. Miksi näin, en tiedä, mutta seksitutkijat ovat asian tutkineet.

Tämän asian valossa olisi hyvä, että pariskunnat kävisivät keskenään avointa dialogia siitä, mitä seksuaalisuus on ja miten se heillä ilmenee. Ihminen voi ajan saatossa muuttaa suuntautumistaan, suuntaan jos toiseenkin.

Näistä on hyvä keskustella. Se mikä saattaa näyttäytyä uhkana voikin olla mahdollisuus.

Keskustelu on hyvä juttu, mutta omiin mieltymyksiin painostaminen ei. Suhteen avaaminen muille ihmisille on useimmille ihmisille tosi iso asia, oli sitten kyse millaisesta seksistä tahansa. Ja suurin osa ihmisistä ei ole biseksuaaleja, vaan yli 90% on heteroja. Olen ennenkin törmännyt tuohon virheelliseen väitteeseen, että ihmisistä suurin osa olisi muka biseksuaaleja. Mikään tutkimus ei sellaista tulosta ole antanut.

Se on semmottis juttu, että painostamisestahan aloittaja ei ole maininnut sanallakaan.

Aloittajan mies on ottanut asian esiin ja aloittaja on asian suhteen epävarma.

Mistä se epävarmuus kumpuaa, sen tietää vain aloittaja itse.

Ensinnäkin ap:n miehen näkökulmasta, vaatii suurta rohkeutta ottaa tuollainen asia esiin.

Kyllä siinä on miehelläkin ollut tiukka paikka puhua tuollaisesta asiasta vaimolleen.

Siinä voi miehellä käydä mielessä sellaisia kysymyksiä kuin:

Pitääköhän toi nainen mua ihan hirveänä?

Luuleeko se mua nyt homoksi?

Haluaakohan se erota?

Kyllä siinä kuulkaa miehelläkin on monet asiat ja tunteet pinnassa. Vaatii kanttia ottaa tommonen asia puheeksi. Ja minusta reiluuden nimissä on hyvä, että otti.

Salailu on enemmän perseestä.

Itselleni ei jäänyt aloituksesta sellaista kuvaa, että puoliso painostaisi aloittajaa hyväksymään asian.

Asia on otettu esiin ja siitä on syytä huolella keskustella.

Muutoinhan käy niin, että puoliso ei uskalla ottaa asioita esiin enää ollenkaan ja sitten alkaa mystiset ukkojen mökkireissut, poikien illanvietot, hirvipeijaiset ja ajoreissut (levari pysähdyksineen). Kaikkihan me ollaan kesän aikana saatu lukea näistä levareista.

Että onko se sitten parempi, että mitä ei silmät näe ja korvat kuule, niin sitä ei sydän sure.

Mutta vaikeeta varmaan. Itse olisin maha kuralla!

Bihappy kirjoitti:

Se on semmottis juttu, että painostamisestahan aloittaja ei ole maininnut sanallakaan.

Aloittajan mies on ottanut asian esiin ja aloittaja on asian suhteen epävarma.

Mistä se epävarmuus kumpuaa, sen tietää vain aloittaja itse.

Ensinnäkin ap:n miehen näkökulmasta, vaatii suurta rohkeutta ottaa tuollainen asia esiin.

Kyllä siinä on miehelläkin ollut tiukka paikka puhua tuollaisesta asiasta vaimolleen.

Siinä voi miehellä käydä mielessä sellaisia kysymyksiä kuin:

Pitääköhän toi nainen mua ihan hirveänä?

Luuleeko se mua nyt homoksi?

Haluaakohan se erota?

Kyllä siinä kuulkaa miehelläkin on monet asiat ja tunteet pinnassa. Vaatii kanttia ottaa tommonen asia puheeksi. Ja minusta reiluuden nimissä on hyvä, että otti.

Salailu on enemmän perseestä.

Itselleni ei jäänyt aloituksesta sellaista kuvaa, että puoliso painostaisi aloittajaa hyväksymään asian.

Asia on otettu esiin ja siitä on syytä huolella keskustella.

Muutoinhan käy niin, että puoliso ei uskalla ottaa asioita esiin enää ollenkaan ja sitten alkaa mystiset ukkojen mökkireissut, poikien illanvietot, hirvipeijaiset ja ajoreissut (levari pysähdyksineen). Kaikkihan me ollaan kesän aikana saatu lukea näistä levareista.

Että onko se sitten parempi, että mitä ei silmät näe ja korvat kuule, niin sitä ei sydän sure.

Näistä joistakin vastauksista oli luettavissa sellaista painostusta, että pitäisi nyt keskittyä miehen halujen ymmärtämiseen ja paapomiseen, ettei hän nyt vain pahoita mieltään ja petä kostoksi. Ap myös pelkäsi, että mies ei enää kokemuksen jälkeen hänestä välitä, minkä vuoksi on erityisen tärkeä tuoda ilmi se, että seksuaalisuudessa omien rajojen tunteminen ja vartioiminen on tärkeää. Mihin tahansa ei pidä suostua vain siksi, että pelkää toisen lähtevän. 

Vain harvalle on helppoa se, että kumppani kertoo haluavansa harrastaa seksiä toisen kanssa kuten jo kirjoitin. Tuollaisen asian normalisoiminen vapaamielisyyskysymykseksi on mielestäni jopa rajojen rikkomista.

Näistä joistakin vastauksista oli luettavissa sellaista painostusta, että pitäisi nyt keskittyä miehen halujen ymmärtämiseen ja paapomiseen, ettei hän nyt vain pahoita mieltään ja petä kostoksi.

Oikeasti, mitä helvattaa?

En kyllä teksteistä huomaa mitään painostusta, vaan yritin tuoda esiin kaikenlaisia näkökulmia. Asiat harvoin ovat musta valkoisia. Enkä tosiaan laita tällaiseen ketjuun vastaukseksi, että yök, jätä se sika.

Sen kerran kun joku suomalainen mies saa suunsa auki ja puhuu noinkin intiimistä asiasta, niin en tosiaan sano, että takaisin kaappiin ja elämä jatkuu niinkuin ei olisi mitään koskaan tapahtunutkaan.

Ja kyllä, toisen halujen ja motiivien ymmärtämisestä on hyötyä. Paapomis näkökulmaa en ymmärrä lainkaan. Miksi pitäisi paapoa.

Pahoita mieltään ja petä kostoksi?

Oikeasti, yläasteikäisikö tässä ollaan.

Ap myös pelkäsi, että mies ei enää kokemuksen jälkeen hänestä välitä, minkä vuoksi on erityisen tärkeä tuoda ilmi se, että seksuaalisuudessa omien rajojen tunteminen ja vartioiminen on tärkeää. Mihin tahansa ei pidä suostua vain siksi, että pelkää toisen lähtevän.

On varmasti ymmärrettävää, että ihminen kokee epävarmuutta,jos puoliso tuo tuollaisen asian esiin. Mutta silti on parempi mielestäni, että asia nousee esiin keskustelun kautta kuin niin, että aloittaja saa puolisonsa kiinni housut nilkoissa. Tai näin ainakin itse toivoisin, että mieluummin otetaan ensin puheeksi.

Mutta tässä ei olla pakottomassa aloittajaa seksuaaliseen tekoon. Mahdollisen seksuaaliseen teon suorittaja on hänen puolisonsa.

Aloittaja saa edelleen harjoittaa vain hetero rakkautta jos niikseen haluaa.

Pitäisikö puolison vetää itsensä kaappiin seuraavaksi 50 vuodeksi jotta vaimolla ei tule pahamieli?

Jokaisella käsittääkseni on itsemääräämisoikeus tässä maassa.

Ja ihan vaan heittelin ideoita tossa, miten tota asiaa vois käsitellä. Ja millaista kontaktia se mies edes haluaa.

Turha meidän randomien on täällä näistä vääntää.

Jos mies on bi, niin ei se tarkoita sitä, että vaimo jäisi paitsioon.

Kaikki bi äijät mitä tunnen, jumaloi omia rouviaan. Ja tässähän me random vauva palstalaiset väännetään vaikkei edes tiedetä onko mies bi, homo vai mitä.

Joten chill.