Vartiainen haluaa Helsingin englanninkieliseksi

Voi Vartiaista. Miksi suomenkieli ei kelpaa. Helsingin pitäisi varmaan julistautua ihan itsenäiseksi valtioksi. Miten muutoin he asioivat muun maan kanssa, kun maakunnissa asiat edelleen hoidettaisiin kotimaisilla kielillä.

Eiköhän koko Suomi ala jo pitkälti olla englannin kielinen. Mieluummin voisi alkaa tukea joitain muita kieliä (suomea nyt ihan ensiksi). Yksi asia, jota anglomaailmassa ihaillaan, on se, miten montaa kieltä monet suomalaiset puhuvat, että jospa panostetaan siihen nyt mieluummin ja ylpeillään sillä. Kyllä kaikki sitä kyökkienglantia jo osaa.

t. englannin opettaja

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Onko Orpolta pyydetty jo kommenttia/irtisanoutumista tästä?

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Vapaavuori puhui samaa läpi oman kautensa. Ulkomailta kun saa halvat palvelut ja asukkaat minkä tahansa suurkaupungin tarpeisiin, niin Suomen kielestä pitää joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Ja kun puhutaan korkeakoulutetuista, niin kyllä se heillä iso kynnys tulla on, että koko perheelle on palveluita tarjolla. Myös lapsille omalla kielellään. Aikuisethan kyllä pärjäävät jo nyt lääkäreissä ja virastoissa englanniksi, mutta ankeaa se on tuupata vaikka 7v jenkkilasta suomenkieliseen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Et taida olla penaalin terävin kynä?

Tehdäänkö kaikki lainsäädäntö, ohjeet, tekniset vaatimukset jne englanniksi että joku viidakonykä saadaan väkisin Suomeen hommiin?

Halvempaa on työllistää suomalaisia, mutta kukaan ei näytä olevan heistä huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Ja kun puhutaan korkeakoulutetuista, niin kyllä se heillä iso kynnys tulla on, että koko perheelle on palveluita tarjolla. Myös lapsille omalla kielellään. Aikuisethan kyllä pärjäävät jo nyt lääkäreissä ja virastoissa englanniksi, mutta ankeaa se on tuupata vaikka 7v jenkkilasta suomenkieliseen kouluun.

Ei kannata tulla. Kyllä se tietää että tässä maassa on oma kieli.

, kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Et taida olla penaalin terävin kynä?

Tehdäänkö kaikki lainsäädäntö, ohjeet, tekniset vaatimukset jne englanniksi että joku viidakonykä saadaan väkisin Suomeen hommiin?

Halvempaa on työllistää suomalaisia, mutta kukaan ei näytä olevan heistä huolissaan.

Minä juuri luin tutkimusta, jonka mukaan yli neljäsosa työttömistä majailee maalla ja eikä edes hae töitä. Näistä ei ole ratkaisemaan Helsingin työvoimapulaa. Tiesitkö muuten, että meillä on tässä maassa demografia sellainen, että puolet kansasta on eläkkeellä tai istuu kotona ja tämä suhde koko ajan heikkenee. Lapsiakaan ei synny, joten tulevaisuus näyttää helvetin huonolle. Vaihtoehtoina on joko purkaa hyvinvoit´ntivaltio tai saada maahan muualta koulutettua väkeä, joka tekee halukkaasti töitä ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Voi Vartiaista. Miksi suomenkieli ei kelpaa. Helsingin pitäisi varmaan julistautua ihan itsenäiseksi valtioksi. Miten muutoin he asioivat muun maan kanssa, kun maakunnissa asiat edelleen hoidettaisiin kotimaisilla kielillä.

Joo, mutta Vartiainen on sitä  mieltä, että tämän Helsinkiin töihin tulevan ei tarvitsisi osata myös sekä suomea, että ruotsia, koska ruotsinkieli on jo liikaa. Näiden ihmiten tarvitsisi opetella englannin lisäksi vain suomenkieli. 

Minusta järkevää. Onhan se nyt ihan persiistä, että pitää joihinkin työpaikkoihin osasta molempia "kotimaisia" kun oikeasti sitä ruotsia äidinkielenään puhuu vain muutama % suomalaisia ja nekin luultavasti osaavat myös suomenkielen(ainakin  suotavaa olisi, kun kerran Suomessa asutaan).

Ihan kohtuutonta, että pitää ruotsiakin osata. Ei sitä osaa enemmistö suomalaisistakaan.

Suomen perustuslakia tulisi muuttaa ja tehdä Suomesta yksikielinen, mitä se oikeasti nykypäivänä onkin.

No Stadihan alkaa jo käytännössä jo olla englanninkielinen. Kyse ei olisi enää kuin pienestä muutoksesta.

Kaduilla kaikki yritysten nimet ja mainokset alkavat olla englantia. Puolet ihmisistä kaduilla puhuu jotain muuta kuin suomea. Vartiaisen visio on jo lähes täällä.

Vierailija kirjoitti:

, kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Et taida olla penaalin terävin kynä?

Tehdäänkö kaikki lainsäädäntö, ohjeet, tekniset vaatimukset jne englanniksi että joku viidakonykä saadaan väkisin Suomeen hommiin?

Halvempaa on työllistää suomalaisia, mutta kukaan ei näytä olevan heistä huolissaan.

Minä juuri luin tutkimusta, jonka mukaan yli neljäsosa työttömistä majailee maalla ja eikä edes hae töitä. Näistä ei ole ratkaisemaan Helsingin työvoimapulaa. Tiesitkö muuten, että meillä on tässä maassa demografia sellainen, että puolet kansasta on eläkkeellä tai istuu kotona ja tämä suhde koko ajan heikkenee. Lapsiakaan ei synny, joten tulevaisuus näyttää helvetin huonolle. Vaihtoehtoina on joko purkaa hyvinvoit´ntivaltio tai saada maahan muualta koulutettua väkeä, joka tekee halukkaasti töitä ja lapsia.

Veikkaan että yksi neljäsosa Suomen työttömistä majailee Afrikassa ja Lähi-Idässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Ja kun puhutaan korkeakoulutetuista, niin kyllä se heillä iso kynnys tulla on, että koko perheelle on palveluita tarjolla. Myös lapsille omalla kielellään. Aikuisethan kyllä pärjäävät jo nyt lääkäreissä ja virastoissa englanniksi, mutta ankeaa se on tuupata vaikka 7v jenkkilasta suomenkieliseen kouluun.

Niih, ja on tosi tärkeää, että n. kahdeksan amerikkalaisen lapsen vuoksi täytyy koko pääkaupunki muuttaa englanninkieliseksi, koska siellä jo olevat englannin (ja ranskan ja saksan) kieliset päiväkodit ja koulut ei enää millään riitä niih!

Kokoomus mielellään esiintyy isänmaallisena puolueena. Näytöt ovat ihan muuta. Helsinki englanninkieliseksi? Rajat vapaaksi ja ulkomaista työvoimaa Suomeen? Isänmaan omaisuus myyntiin monikansallisille yhtiöille?

Kokoomus on isänmaan vihollinen numero yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Ja kun puhutaan korkeakoulutetuista, niin kyllä se heillä iso kynnys tulla on, että koko perheelle on palveluita tarjolla. Myös lapsille omalla kielellään. Aikuisethan kyllä pärjäävät jo nyt lääkäreissä ja virastoissa englanniksi, mutta ankeaa se on tuupata vaikka 7v jenkkilasta suomenkieliseen kouluun.

Niih, ja on tosi tärkeää, että n. kahdeksan amerikkalaisen lapsen vuoksi täytyy koko pääkaupunki muuttaa englanninkieliseksi, koska siellä jo olevat englannin (ja ranskan ja saksan) kieliset päiväkodit ja koulut ei enää millään riitä niih!

Ne nykyiset päiväkodit, jotka ovat esim. englanninkielisiä ovat yksityisiä. Niistä jää perheelle maksettavaa n. 500 euroa kuussa. Jos kuitenkin on mahdollista tarjota ruotsin kielellä päivähoitoa julkisella, niin miksi ei englanniksi?

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Mikään ei estä perustamasta päiväkotia tai lumiaurafirmaa ilman että puhuu sanaakaan suomea. Se koskee lähinnä julkisia plaveluita ja hyvä niin.

Suomen ja Helsingin tulevaisuus on afgaanikielinen, mitä siellä puhutaankaan. Ja Helsingin uusi nimi on Kabul.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Mikään ei estä perustamasta päiväkotia tai lumiaurafirmaa ilman että puhuu sanaakaan suomea. Se koskee lähinnä julkisia plaveluita ja hyvä niin.

Vartiainen on Helsingin kaupungin pormestari ja luonnollisesti puhuu kaupungin tarjoamista palveluista ja työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Ja kun puhutaan korkeakoulutetuista, niin kyllä se heillä iso kynnys tulla on, että koko perheelle on palveluita tarjolla. Myös lapsille omalla kielellään. Aikuisethan kyllä pärjäävät jo nyt lääkäreissä ja virastoissa englanniksi, mutta ankeaa se on tuupata vaikka 7v jenkkilasta suomenkieliseen kouluun.

Niih, ja on tosi tärkeää, että n. kahdeksan amerikkalaisen lapsen vuoksi täytyy koko pääkaupunki muuttaa englanninkieliseksi, koska siellä jo olevat englannin (ja ranskan ja saksan) kieliset päiväkodit ja koulut ei enää millään riitä niih!

Ne nykyiset päiväkodit, jotka ovat esim. englanninkielisiä ovat yksityisiä. Niistä jää perheelle maksettavaa n. 500 euroa kuussa. Jos kuitenkin on mahdollista tarjota ruotsin kielellä päivähoitoa julkisella, niin miksi ei englanniksi?

Koska julkisen päivähoidon puolella on pari muutakin pikkuongelmaa hoidettavana, näin olen kuullut. Tämä varmaan riippuu siitä, ketä tällä kielenmuutoksella halutaan houkutella. Jos tarvitaan pienipalkka-aloille duunareita, joilla olisi parempi mieli, kun ei tarvitse opetella suomea, niin sitten. Jos taas halutaan niitä asiantuntijoita isoilla palkkoilla, niin mitä väliä sillä on, että päiväkoti on yksityinen? Sitä paitsi ainoastaan suomalainen voi sanoa, että on kohtuutonta, että päivähoidosta pitää maksaa 500 euroa kuussa...Se maksaa kuitenkin veronmaksajille moninkertaisesti.