Vartiainen haluaa Helsingin englanninkieliseksi

Just joo. Just oli joku 20 vuotta Suomessa asunut korkeakoulutettu valittanut kun ei saa töitä, kun ei puhu kieltä.

Eikö sitä nyt, jumaleissön, 20 -vuodessa kielen opi jos haluaa? Itse puhun 7 kieltä joista 4 olen opetellut kouluaikojen jälkeen!

Suomessa puhutaan kansalliskielenä suomea. En minäkään lähde Saksaan töihin ja odota, että saksalaiset alkaisivat puhua MINULLE suomea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Ja kun puhutaan korkeakoulutetuista, niin kyllä se heillä iso kynnys tulla on, että koko perheelle on palveluita tarjolla. Myös lapsille omalla kielellään. Aikuisethan kyllä pärjäävät jo nyt lääkäreissä ja virastoissa englanniksi, mutta ankeaa se on tuupata vaikka 7v jenkkilasta suomenkieliseen kouluun.

Niih, ja on tosi tärkeää, että n. kahdeksan amerikkalaisen lapsen vuoksi täytyy koko pääkaupunki muuttaa englanninkieliseksi, koska siellä jo olevat englannin (ja ranskan ja saksan) kieliset päiväkodit ja koulut ei enää millään riitä niih!

Ne nykyiset päiväkodit, jotka ovat esim. englanninkielisiä ovat yksityisiä. Niistä jää perheelle maksettavaa n. 500 euroa kuussa. Jos kuitenkin on mahdollista tarjota ruotsin kielellä päivähoitoa julkisella, niin miksi ei englanniksi?

Koska julkisen päivähoidon puolella on pari muutakin pikkuongelmaa hoidettavana, näin olen kuullut. Tämä varmaan riippuu siitä, ketä tällä kielenmuutoksella halutaan houkutella. Jos tarvitaan pienipalkka-aloille duunareita, joilla olisi parempi mieli, kun ei tarvitse opetella suomea, niin sitten. Jos taas halutaan niitä asiantuntijoita isoilla palkkoilla, niin mitä väliä sillä on, että päiväkoti on yksityinen? Sitä paitsi ainoastaan suomalainen voi sanoa, että on kohtuutonta, että päivähoidosta pitää maksaa 500 euroa kuussa...Se maksaa kuitenkin veronmaksajille moninkertaisesti.

Vartiainen ei tällä avauksella tavoittele pieni palkkaisia. Omakin lapseni on ollut yksityisessä englannin kielisessä päiväkodissa, päivähoito ei niin iso ongelma olekaan. Koulu sen sijaan on. Helsingissä on hyvin vähän englanninkielisiä koulupaikkoja, kaikki toki yksityisiä. Englannin kielellä aloittavia peruskouluja pitäisi ehdottomasti olla enemmän jos tänne oikeasti halutaan niitä koulutettuja asiantuntijatasoisia tulijoita.

No, eikö nyt Helsingin kokoiseen kaupunkiin saada aikaiseksi yhtä englanninkielistä koulua jossa opetetaan suomea? Ei siihen mitään Helsingin englanninkieliseksi muuttamista tarvita.

Jos tämän avauksen oli tarkoitus saada kokoomukselle lisää äänestäjiä, niin kyllä nyt meni metsään ja lujaa.

Harkitsen nimittäin aikaisempana kokoomuksen äänestäjänä kantaani uudelleen tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies. Meillä on työvoimapula monella alalla. Se ratkeaa kun otetaan maahan englantia puhuvia rakennusmiehiä, bussikuskeja ,apuhoitajia ja siivoajia.

Mun puolesta ok.

Ja kun puhutaan korkeakoulutetuista, niin kyllä se heillä iso kynnys tulla on, että koko perheelle on palveluita tarjolla. Myös lapsille omalla kielellään. Aikuisethan kyllä pärjäävät jo nyt lääkäreissä ja virastoissa englanniksi, mutta ankeaa se on tuupata vaikka 7v jenkkilasta suomenkieliseen kouluun.

No jos korkeakoulutetuista puhutaan, niin täällä ei palkkataso ja verotus houkuttele kansanvälisiä (varsinkaan jenkkiläisiä) tänne töihin. Ja englanninkielisiä koulujahan on jo.

Ei niitä ole montaa ja koulupaikkojen määrä ei ole ollenkaan iso. Lisäksi moni ihan suomenkielinen laittaa niihin lapsensa, joten sen jenkkiperheen valinnanvara on erittäin heikko. Toisaalta osa koulupaikoista edellyttää esim. EU virkaa.

Niin. Ei niitä suomenkielisiäkään päiväkoteja tai kouluja varmaan montaa tuolla maailmalla ole. Ensisijaisen tärkeää uuteen maahan muuttaessa on opetella sen maan kieli.

Miksi? Sano yksikin syy miksi sen vaikka tutkijan tulisi ensi sijassa opetella kieli? Eikö olisi tärkeäpää, että se tekisi niitä töitä, joihin se palkattiin?

Selitätkö meille muille, että miksi sen valtion johon tämä tyyppi on mennyt töihin, pitäisi muuttaa omaa kieltään jotta HÄNELLÄ olisi kivaa ja kotimaista?

Tehköön töitä englanniksi, mutta ei Suomen todellakaan tarvitse muuttua englanninkieliseksi parin tukijan takia. Joku raja tähän hölmöilyyn taas.

Suomalaiset suomen kielentutkijat varmaan lyövät päätään pöytänsä läpi parhaillaan.

Vartiainen taas onanoi siellä torkkupeittonsa alla kunnes nakuna hipsii vessaan pesee käsiään.

Ja ihan hirveän tärkeää oli että pormestari on kokoomuslainen eikä vihervassari :DDD

Vierailija kirjoitti:

, kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Et taida olla penaalin terävin kynä?

Tehdäänkö kaikki lainsäädäntö, ohjeet, tekniset vaatimukset jne englanniksi että joku viidakonykä saadaan väkisin Suomeen hommiin?

Halvempaa on työllistää suomalaisia, mutta kukaan ei näytä olevan heistä huolissaan.

Minä juuri luin tutkimusta, jonka mukaan yli neljäsosa työttömistä majailee maalla ja eikä edes hae töitä. Näistä ei ole ratkaisemaan Helsingin työvoimapulaa. Tiesitkö muuten, että meillä on tässä maassa demografia sellainen, että puolet kansasta on eläkkeellä tai istuu kotona ja tämä suhde koko ajan heikkenee. Lapsiakaan ei synny, joten tulevaisuus näyttää helvetin huonolle. Vaihtoehtoina on joko purkaa hyvinvoit´ntivaltio tai saada maahan muualta koulutettua väkeä, joka tekee halukkaasti töitä ja lapsia.

Suomi on tilastoissa kymmenentenä, mihin maahan koulutetut, työssäkäyvät haluaisivat muuttaa. Menevät ennemmin muihin maihin, meillä ei ole mitään vetovoimatekijää saada heitä tänne. Pelkkiä sosiaalitukien varassa olevia meillä jo onkin, enemmän kuin tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

, kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Et taida olla penaalin terävin kynä?

Tehdäänkö kaikki lainsäädäntö, ohjeet, tekniset vaatimukset jne englanniksi että joku viidakonykä saadaan väkisin Suomeen hommiin?

Halvempaa on työllistää suomalaisia, mutta kukaan ei näytä olevan heistä huolissaan.

Minä juuri luin tutkimusta, jonka mukaan yli neljäsosa työttömistä majailee maalla ja eikä edes hae töitä. Näistä ei ole ratkaisemaan Helsingin työvoimapulaa. Tiesitkö muuten, että meillä on tässä maassa demografia sellainen, että puolet kansasta on eläkkeellä tai istuu kotona ja tämä suhde koko ajan heikkenee. Lapsiakaan ei synny, joten tulevaisuus näyttää helvetin huonolle. Vaihtoehtoina on joko purkaa hyvinvoit´ntivaltio tai saada maahan muualta koulutettua väkeä, joka tekee halukkaasti töitä ja lapsia.

Suomi on tilastoissa kymmenentenä, mihin maahan koulutetut, työssäkäyvät haluaisivat muuttaa. Menevät ennemmin muihin maihin, meillä ei ole mitään vetovoimatekijää saada heitä tänne. Pelkkiä sosiaalitukien varassa olevia meillä jo onkin, enemmän kuin tarpeeksi.

Sori, muistin väärin, olikin vasta sijalla 20.

Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Kanada ovat kansainvälisesti houkuttelevimmat maat työskennellä. Suomi on sijalla 20.

Ei kyllä Somalian kieli koska meillä on Somalian kieliset kätilöt ja hoitajat jotka syöttää suomalaisia vanhuksia Somalian kielellä ja muutama Indonesia kielinen korona rokottaja . Somalit on sentään ollut orjina jo abrahamilla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

, kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen aloituksessa olisi mahdollista laajentaa mm. lasten palveluja siten, että päiväkotipaikkoja olisi myös englanniksi eikä vain suomeksi tai ruotsiksi. Koulun olisi mahdollista suorittaa englanniksi. Myös esim. kaupungin omissa töissä, joissa kielellä ei ole merkitystä, voisi olla vaatimuksena vain se englanti, ei myös sitä suomea ja ruotsia. Onko se nyt niin välttämätöntä jonkun suunnittelijan puhua suomea, jos ei ole edes asiakastyössä tai samako tuo millä kielellä lumiauran kuljettaja ajaa.

Et taida olla penaalin terävin kynä?

Tehdäänkö kaikki lainsäädäntö, ohjeet, tekniset vaatimukset jne englanniksi että joku viidakonykä saadaan väkisin Suomeen hommiin?

Halvempaa on työllistää suomalaisia, mutta kukaan ei näytä olevan heistä huolissaan.

Minä juuri luin tutkimusta, jonka mukaan yli neljäsosa työttömistä majailee maalla ja eikä edes hae töitä. Näistä ei ole ratkaisemaan Helsingin työvoimapulaa. Tiesitkö muuten, että meillä on tässä maassa demografia sellainen, että puolet kansasta on eläkkeellä tai istuu kotona ja tämä suhde koko ajan heikkenee. Lapsiakaan ei synny, joten tulevaisuus näyttää helvetin huonolle. Vaihtoehtoina on joko purkaa hyvinvoit´ntivaltio tai saada maahan muualta koulutettua väkeä, joka tekee halukkaasti töitä ja lapsia.

Veikkaan että yksi neljäsosa Suomen työttömistä majailee Afrikassa ja Lähi-Idässä.

Tässä onkin ihan käsittämätön epäsuhta. He elelevät kuin kuninkaat kotimaassaan meidän rahoilla. Ei rahoja ole sellaiseen tarkoitettu.

Ensi alkuun siihen voisi lisätä sellaisen ehdon että on pakko käydä paikan päällä ilmoittautumassa kerran viikossa.