Lue keskustelun säännöt.
O.Soininvaara: Koronapassi vain rokotetuille. Mitä mieltä?
28.08.2021 |
https://www.soininvaara.fi/2021/08/22/rokotuksista-kieltaytyvat-eivat-v…
Riippumatta ihmisen käsityksestä koronaviruksen alkuperästä, todellisesta luonteesta, rokotteen hyödyistä tai hyödyttömyydestä, varmaan lähes jokainen haluaisi palata suht normaaliin elämäntapaan.
Muutama (omia osin, ei suoraan O.S.:n blogista kaikki) näkemys pohjalle:
Rokotetuille tauti on useimmiten lievä ja vaaraton ( heille vertautuu influenssaan, toki riskiryhmät jne.)
Rokottomattomille huomattavasti useammin oireinen ja vaarallinen. Aika pieni väestönosa sai tartunnan viime vuoden keväällä, ehkä alle 70 000 (päätellen THL:n väestöotanta tutkimuksesta ) Se määrä sai terveydenhuollon natisemaan. Eli reilu 1% sairastuita riitti.
Deltamuunnos on huomattavasti tarttuvampi ja tulee ennemmin tai myöhemmin saavuttamaan sen ihmisjoukon, joka ei ole ottanut rokotetta. Eli jos rokotekattavuus vaikka 85% jää vielä 15-kertainen porukka aiheuttamaan viime kevään tilanteen. (okei, pieni ikäkorjaus tähän tulee.)
Rokote ei estä riittävän tehokkaasti rokotettuja levittämästä tautia rokottomattomiin. (Vrt esim Israelin tilanne.)
Resurssit eivät myöskään riitä alkaa seulomaan jo rokotettujen joukosta randomisti tai välttämättä edes altistuneista oireettomista testein tartuntoja.
Rokottomattomat eivät ole riski erityisesti ympäristölleen vaan itselleen ja terveydenhuollon kantokyvylle.
Jos nykyisen kaavailun mukaisella rokotepassilla ( 2-3 rokotetta, todistus immuniteetista sairastetun taudin pohjalta TAI negatiivinen tuore testitulos) operoidaan, ei estetä rokottomattomia saamasta tartuntaa oireettomilta tautia tietämättään levittäviltä (useimmiten rokotetuilta.)
On hyvin todennäköistä, että merkittävä osa rokotetuista alkaa elää normaalisti: käyttää ehkä maskia muodon vuoksi, mutta pitää yksityistapaamisia, käy ravintoloissa, ei vältä tungosta, ei halua kuulla altistumisesta, sammuttaa koronavilkun jne.
O.Soininvaara esittää tilanteeseen toimivan ratkaisun:
Koronapassin saa vain riittävästi rokotettu. Eli rokottomattomat eivät pääse massatilaisuuteen altistumaan, vaikka heillä olisi miten tuore negatiivinen testitulos. Eihän se estä tartuntaa.
Näin myös rajoitteista koituva haitta kohdistuu niihin, jotka eivät ole halunneet rokotetta ottaa.
Toki tuossa on vääntämistä mihin kaikkialle ihmisellä on oltava pääsy riippumatta koronasta.
Mitä mieltä tästä periaatteessa?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Israel
? -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomi voisi raitistua, jos baareihin pääsisi ainoastaan rokotepassin omaavat. alkoholista pitävät eivät välttämättä ole kovin innokkaita rokotteen ottajia.
Laitan vielä tiivistettynä tulkintani O.S.:n esittämästä ideasta niitä varten, jotka eivät jaksa lukea koko alun pitkää postausta.
O.Soininvaara esittää tilanteeseen toimivan ratkaisun:
Koronapassin saa vain riittävästi rokotettu. Eli rokottomattomat eivät pääse massatilaisuuteen altistumaan, vaikka heillä olisi miten tuore negatiivinen testitulos. Eihän se estä tartuntaa.
Näin myös rajoitteista koituva haitta kohdistuu niihin, jotka eivät ole halunneet rokotetta ottaa.
Toki tuossa on vääntämistä mihin kaikkialle ihmisellä on oltava pääsy riippumatta koronasta.
Mitä mieltä tästä periaatteessa?
Vierailija kirjoitti:
suomi voisi raitistua, jos baareihin pääsisi ainoastaan rokotepassin omaavat. alkoholista pitävät eivät välttämättä ole kovin innokkaita rokotteen ottajia.
Eräs vääräleuka ehdotti tämä idean pohjalta, että Alkoon pääsisi vain rokotetut....
Osmon idea ei omin silmin nähtynä ole ainakaan ylittänyt isoimpien medioiden uutiskynnystä. Onko muilla tästä havaintoa. Mielestäni tätä pitäisi vakavasti työstää eteenpäin. Muuten jäänne tuleen makaamaan, taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osmolle passi ja hänen hengenheimolaisilleen, että voidaan tunnistaa katukuvasta.
Tuleehan passin lisäksi polttomerkki otsaan myös? Kastimerkin tapaan.
Pikemminki passi ainoastaan negatiivisen testin saaneille, oli rokotettu tai ei.
Rokotetullakin on riski sairastua vakavasti ja vaikka riski on pienempi, niin massatapahtumissa todennäköisyys kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti vaan se rokote passi rokotetuilla. Yksityiset yrittäjät saa päättää ketä laskee yritykseensä. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitan vielä tiivistettynä tulkintani O.S.:n esittämästä ideasta niitä varten, jotka eivät jaksa lukea koko alun pitkää postausta.
O.Soininvaara esittää tilanteeseen toimivan ratkaisun:
Koronapassin saa vain riittävästi rokotettu. Eli rokottomattomat eivät pääse massatilaisuuteen altistumaan, vaikka heillä olisi miten tuore negatiivinen testitulos. Eihän se estä tartuntaa.
Näin myös rajoitteista koituva haitta kohdistuu niihin, jotka eivät ole halunneet rokotetta ottaa.
Toki tuossa on vääntämistä mihin kaikkialle ihmisellä on oltava pääsy riippumatta koronasta.
Mitä mieltä tästä periaatteessa?
Olen sitä mieltä, että jos on rokotepassi, sitä käyttänyt ja sairastuu koronaan, niin ei ole oikeutettu hoitoon. Jo nyt rokotettuja on yhtä paljon sairaalahoidossa kuin rokottamattomia, joten tahallaan ja tietoisesti itselleen sairauden hankkinutta ei tule hoitaa julkisessa terveydenhuollossa.
Sen sijaan rokottamattomia hoidettaisiin, koska he eivät olisi menneet (päässeet) tilaisuuksiin, joissa koronaa levitetään.
Loogista ja helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Pikemminki passi ainoastaan negatiivisen testin saaneille, oli rokotettu tai ei.
Rokotetullakin on riski sairastua vakavasti ja vaikka riski on pienempi, niin massatapahtumissa todennäköisyys kasvaa.
Pikatesti tilaisuuden ovella, vain negatiiviset tulokset takaa sisäänpääsyn.
Mitä iloa on koronapassista, jos sen käyttäjät joka tapauksessa sairastuvat ja levittävät tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitan vielä tiivistettynä tulkintani O.S.:n esittämästä ideasta niitä varten, jotka eivät jaksa lukea koko alun pitkää postausta.
O.Soininvaara esittää tilanteeseen toimivan ratkaisun:
Koronapassin saa vain riittävästi rokotettu. Eli rokottomattomat eivät pääse massatilaisuuteen altistumaan, vaikka heillä olisi miten tuore negatiivinen testitulos. Eihän se estä tartuntaa.
Näin myös rajoitteista koituva haitta kohdistuu niihin, jotka eivät ole halunneet rokotetta ottaa.
Toki tuossa on vääntämistä mihin kaikkialle ihmisellä on oltava pääsy riippumatta koronasta.
Mitä mieltä tästä periaatteessa?
Tällä hetkellä meillä ei ole ainuttakaan riittävästi rokotettua, joten kannatan! Sen jälkeen vuorossa on mummot, joille jo olisi aika omia bileitä järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko koronan voisi lakata noteeraamasta jo. Meinaatteko että loppuikä nyt ravataan hakemassa jotain piikkejä ja passeja? Ne kuolee jotka kuolee, mutta ei näin voi ikuisuuteen jatkaa.
Soininvaara voi puolestani painua kuuseen mielipiteidensä kanssa. En aio ottaa terveydentilani vuoksi rokotetta, koska kärsin jo nyt edelleen oireista mitkä puhkaisi eräs lääke. Jotka ovat olleet hir vei tä. EN OTA rokotetta, kun oireet ovat nyt hiukan alkaneet helpottaa ja alistu lääketieteen koekaniiniksi uudelleen heti tässä tilanteessa ja ota koevaiheessa olevaa rokotetta minkä pitkäaikaistehoa ja vaikutusta ei tiedä kukaan. Minulle prioriteetti on terveydestäni huolehtiminen ja teen sen muuten kuin tunkemalla kehooni lääkeaineita joiden kokonaisvaltaisista vaikutuksista lääkärit ei tiedä. Luottamukseni lääkäreihin on myös karissut huonojen kokemuksieni takia ja otan nykyään aina selvää muutenkin kuin vain lääkärin puheiden perusteella määrätyistä lääkkeistä. Ja uskon että terveydestä ja immuniteetistä voi huolehtia muutenkin kuin tunkemalla kehoonsa tämä rokote. Jos sitten käy niin huono tuuri että saan koronan, otan sen riskin!
Kun kehon toimintaa aletaan sotkea jollain tämän tyyppisillä kokeellisilla aineilla siinä voi käydä niin että tilanne on entistä pahempi etenkin pidemmällä tähtäimellä jatkuvia rokotepiikkejä. Montako niitä pitää ottaa jotta saa toimia yhteiskunnassa jatkossa ilman että joutuu pakkoeristäytymään? Kannan päätökseni seuraukset kehossani ja otan riskin koronasta. Osmon kaltaiset ihmiset yrittävät viedä minulta mahdollisuuden päättää terveydentilastani ja puntaroida hyötyjä ja harmeja.
En usko pätkääkään että rokotteesta haittoja saanut tulee saamaan juuri minkäänlaista kompensaatiota tai riittävää tukea.
En jaksa enää lukea enää lehtiä ja jatkuvia pelottelevia tarinoita kuinka joku sai koronan ja kuolinvuoteellaan anoi rokotetta itselleen.. Tai siitä kuinka koronassa voi olla 15000 long covid oiretta. Jatkuvaa brain washingia 24/7.
En ilmeisesti koronapassin takia etenkin jos se toteutetaan Osmon tavalla saa enää mennä mihinkään. No ei sitten !! 😠 Sitten mennään vähintääkin liian pitkälle jos tämä koronapassi tulee työpaikoillekin.
Entä sitten ihmiset jotka on saaneet ykköspiikistä haittaa? Tiedän niitäkin jotka on kokeneet sairautensa pahentuneen piikin myötä tahi tullut jotain muita haittoja. Pitäisikö heidän vaan jatkaa uuden rokotusten ottamista koska kaikkia koskee sama sääntö? Muutama ihminen voidaan yleisen hyvän takia(?) uhrata.
Mikä järki siinä passissa on kun voit sairastua ja sairastuttaa muitakin, ihan samalla tavalla kuin rokottamatonkin?!
Osmolle lisää ideoita:
Rokottamattomat voisi alkaa pitää merkkiä hihassaan jotta muut osaisi varoa heitä
Yleisen edun, kansanterveyden ja kansantalouden vuoksi
Oikeastaan.
Rokottamattomien liikkumista ulkona voisi alkaa rajoittaa ja määrätä heille ulkonaliikkumiskielto sekä estää heitä menemästä työpaikoilleen
Yleisen edun, kansanterveyden ja kansantalouden vuoksi
Jos korona vielä jatkuu on syytä vielä tiukentaa toimia.
Kyllä nämä vastuuttomat rokottamattomat joskus luovuttaa vastahakoisuutensa kanssa!
Rokotetuille käteen tai otsaan merkki jota ilman ei pääse edes tekemään kauppaa.
"On hyvin todennäköistä, että merkittävä osa rokotetuista alkaa elää normaalisti: käyttää ehkä maskia muodon vuoksi, mutta pitää yksityistapaamisia, käy ravintoloissa, ei vältä tungosta, ei halua kuulla altistumisesta, sammuttaa koronavilkun jne."
Aika moni kahdesti rokotettu on jo tehnyt noin. Monet jopa jättäneet maskinkin pois.
Israel