Lue keskustelun säännöt.
Kamera-asiantuntijoita paikalla?
Kuvaaja
20.08.2021 |
Olen aloitteleva valokuvausharrastaja ja menossa myös opiskelemaan valokuvausta. Tähän asti ollut ikivanha järkkäri, joten laitteisto kaipaisi päivitystä.
Kaipaisin joltain tietäjältä vinkkejä, millainen laite kannattaa hankkia, kun tarkoitus kuitenkin vaan harrastuspohjalta kuvata eikä mitään monien tonnien kameraa ole tarkoitus hankkia.
Kommentit (14)
Jos täyskennoisen hankit niin menee väistämättä tuhansia jo objektiiveihin. Jos joku väittää ettei rahasta kiinni, niin ei ole koskaan kokeillut laatuobjektiiveja. Ja mitä järkeä ostaa vaihdettavien objektiivien kameraa jos ei niitä vaihtele? Kiinteällä poltovälillä saa laadukkaampia kuvia kuin zoom objektiiveilla.
APS-C kennoiset eli vähän pienemmät järkkärit voisi olla hyvä valinta jos budjetti rajoittaa, esim Fuji tai Sony.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinuna ostaisin max. pari vuotta vanhan käytetyn järkkärin. Asiantuntijaliikkeessä osaavat varmasti neuvoa. On myös valokuvaaiheisia saitteja kuten:
http://www.digikamera.net/keskus/index.php
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule. Ei se ole vehkeistä kiinni. Kunhan on jonkunlainen järkkäri mistä löytyy manuaaliset säädöt. Paljon tärkeämpää on, että käyttää sitä kameraa. Joka päivä ottaa kuvia. Monella harrastus keskittyy lähinnä hienojen laitteiden hankkimiseen ja niiden hipelöintiin.
Paras kamera on MUKANA.
Kysy Rajalalta vaihtokameroita,saa edullisesti!
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule. Ei se ole vehkeistä kiinni. Kunhan on jonkunlainen järkkäri mistä löytyy manuaaliset säädöt. Paljon tärkeämpää on, että käyttää sitä kameraa. Joka päivä ottaa kuvia. Monella harrastus keskittyy lähinnä hienojen laitteiden hankkimiseen ja niiden hipelöintiin.
Moni harrastus myös tyssää siihen että huonoilla vehkeillä ei jaksa kiinnostaa. Siitä olen samaa mieltä että kuvaamisen perusteetkin kannattaa opetella esim kurssilla, mutta kyllä ne vehkeetkin tuo paljon iloa harrastukseen. Aika iso ero kuvata jollain 200€ linssillä verrattuna 1000€ linssiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos täyskennoisen hankit niin menee väistämättä tuhansia jo objektiiveihin. Jos joku väittää ettei rahasta kiinni, niin ei ole koskaan kokeillut laatuobjektiiveja. Ja mitä järkeä ostaa vaihdettavien objektiivien kameraa jos ei niitä vaihtele? Kiinteällä poltovälillä saa laadukkaampia kuvia kuin zoom objektiiveilla.
APS-C kennoiset eli vähän pienemmät järkkärit voisi olla hyvä valinta jos budjetti rajoittaa, esim Fuji tai Sony.
No ei mene. Esim. Nikonilla useimpiin täyskennoisiin sopivat vanhat Nikonin AF-objektiivit 80-luvun lopulta saakka. Ja niistä voi löytää laadukkaita käytettyjä objektiiveja muutamilla satasilla. Toki tarkennus ei niillä ole yhtä nopeaa kuin uusilla mutta ne kyllä riittävät moneen harrastajakäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule. Ei se ole vehkeistä kiinni. Kunhan on jonkunlainen järkkäri mistä löytyy manuaaliset säädöt. Paljon tärkeämpää on, että käyttää sitä kameraa. Joka päivä ottaa kuvia. Monella harrastus keskittyy lähinnä hienojen laitteiden hankkimiseen ja niiden hipelöintiin.
Moni harrastus myös tyssää siihen että huonoilla vehkeillä ei jaksa kiinnostaa. Siitä olen samaa mieltä että kuvaamisen perusteetkin kannattaa opetella esim kurssilla, mutta kyllä ne vehkeetkin tuo paljon iloa harrastukseen. Aika iso ero kuvata jollain 200€ linssillä verrattuna 1000€ linssiin.
Rohkenen olla eri mieltä. Pitkän linjan harrastaja tietenkin näkee noissa selkeän eron. Mutta jos on aloittelija jolle jo kameran eri säätöjen opettelu on uutta, kalliin linssin antama etu on melko marginaalinen. Harvan kannattaa ostaa heti tonnin linssejä jos ei edes ole varma miten hyvin koko harrastus ottaa tuulta. Käytettynä saa ihan kelvollisia linssejä (varsinkin kiinteäpolttovälisiä) muutamilla satasilla ja ne riittävät varmasti ensimmäisiksi harrastusvuosiksi.
Sitten myöhemmin tietää jo paremmin mitä haluaa ja ostaa sitten ne juuri itselleen sopivat kalliimmat linssit. Kokematon voi tehdä helposti kalliita hukkaostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos täyskennoisen hankit niin menee väistämättä tuhansia jo objektiiveihin. Jos joku väittää ettei rahasta kiinni, niin ei ole koskaan kokeillut laatuobjektiiveja. Ja mitä järkeä ostaa vaihdettavien objektiivien kameraa jos ei niitä vaihtele? Kiinteällä poltovälillä saa laadukkaampia kuvia kuin zoom objektiiveilla.
APS-C kennoiset eli vähän pienemmät järkkärit voisi olla hyvä valinta jos budjetti rajoittaa, esim Fuji tai Sony.
Ei välttämättä tarvitse mitään monen tonnin kameraa heti olla ostamassa. Kamerat kehittyneet viime vuosikymmeninä niin valtavasti, ettei edes halvat ole huonoja. Tämän päivän halpiskamera on paljon parempi kuin henkilöauton hintainen huippukamera muutaman vuosikymmenen takaa.
Tosin olen minäkin pari tonnia kameroihini laittanut... Pitähän sitä olla harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vessa-foorumi ei nyt ole ehkä paras paikka kysyä mitään asiallista.
Helpoimmalla pääset, kun valitset tuosta :
https://www.dpreview.com/buying-guides
sopivan budjettihaarukan ja sieltä sitten kameran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täyskennoisen hankit niin menee väistämättä tuhansia jo objektiiveihin. Jos joku väittää ettei rahasta kiinni, niin ei ole koskaan kokeillut laatuobjektiiveja. Ja mitä järkeä ostaa vaihdettavien objektiivien kameraa jos ei niitä vaihtele? Kiinteällä poltovälillä saa laadukkaampia kuvia kuin zoom objektiiveilla.
APS-C kennoiset eli vähän pienemmät järkkärit voisi olla hyvä valinta jos budjetti rajoittaa, esim Fuji tai Sony.
Ei välttämättä tarvitse mitään monen tonnin kameraa heti olla ostamassa. Kamerat kehittyneet viime vuosikymmeninä niin valtavasti, ettei edes halvat ole huonoja. Tämän päivän halpiskamera on paljon parempi kuin henkilöauton hintainen huippukamera muutaman vuosikymmenen takaa.
Tosin olen minäkin pari tonnia kameroihini laittanut... Pitähän sitä olla harrastuksia.
Samoin käytetyt rungot ovat monella harrastajalle hyvä vaihtoehto. 500-1000e hintaluokasta löytyy jo todella laadukkaita käytettyjä runkoja joiden ominaisuudet riittävät vuosiksi eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytetty runko tosiaan vaikka Rajalasta. Jos otat Nikonin, katso että siinä on tarkennusmoottori rungossa. Plussaa jos on langaton salamanohjaus sisäänrakennetulla salamalla ja jos valaistusmittaus toimii linssillä kuin linssillä. Canonin kanssa ei ole niin tarkkaa minkä rungon otat.
Optiikaksi ostaisin alkajaisiksi yhden "normaalilinssin", kinokennoiselle siis 50mm ja APS kennoiselle 35mm. Kun tuon kanssa on treenannut hiukan niin tietää jo mitä seuraavaksi tarvitsee; se voi olla esimerkiksi lyhyt tele, laajakulma, makrolinssi tai vaikkapa salamasetuppi.
Minulla on ollut kohta pari vuosikymmentä käytössä d70 jossa on 99% ajasta kinni 35mm Nikkor. Maisemaa en tuolla kuvaa ja muotokuviin käytän Itä-Saksan aikaista Zeissiä.
Joku jo sanoi aiemmin, paras kamera on se mukana oleva kamera. Sisältö ratkaisee usein enemmän kuin huipputekninen laatu. Hyvälaatuisia kuvia saa halvemmillakin laitteilla. Kun haluat opetella hyödyntämään tekniikkaa, tarvitset kameran, jossa on mahdollisuus manuaalisäätöihin. Niitäkin löytyy hintahaitarin molemmista päistä.
Mieti, tarviiko kuva kyetä suurentamaan jättikokoiseksi seinäjulisteeksi, kennon koko?
Miten toimii pimeässä ja hämärässä? Hyvissä olosuhteissa saa hyvän kuvan lähes millä tahansa kameralla.
Ehtiikö kuvaustilanne mennä ohi kun olet vaihtamassa obejktiivia? Hyvä zoom auttaisi tai vaikka hyvällä kiinteällä zoomilla varustettu kamera, niitäkin löytyy, tosin kuvan tekninen laatu saattaa hiukan kärsiä, mutta joskus nopeudesta on etua ja siitä, että se kamera on edes mukana.
Kännykkäkameratkin ovat nykyisin suhteellisen hyvälaatuisia, ainakin osa niistä. Montakuvaa olisi jäänyt ottamatta, kun paremmassa kamerassa akku ja vara-akku sopivasti tyhjenee, mutta kännykkä pelastaa, ainakin osan kuvaustilanteesta. Aina ensin tulee sisältö/aihe/syy ottaa kuva ja vasta sitten se kamera, joka sattuu olemaan mukana. Kuvausretkiin mukaan laukku tai ehkä myös se toinen isompi laukku ja muulloin jokin muu, pienempi ja helposti mukaan mahtuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jo sanoi aiemmin, paras kamera on se mukana oleva kamera. Sisältö ratkaisee usein enemmän kuin huipputekninen laatu. Hyvälaatuisia kuvia saa halvemmillakin laitteilla. Kun haluat opetella hyödyntämään tekniikkaa, tarvitset kameran, jossa on mahdollisuus manuaalisäätöihin. Niitäkin löytyy hintahaitarin molemmista päistä.
Mieti, tarviiko kuva kyetä suurentamaan jättikokoiseksi seinäjulisteeksi, kennon koko?
Miten toimii pimeässä ja hämärässä? Hyvissä olosuhteissa saa hyvän kuvan lähes millä tahansa kameralla.
Ehtiikö kuvaustilanne mennä ohi kun olet vaihtamassa obejktiivia? Hyvä zoom auttaisi tai vaikka hyvällä kiinteällä zoomilla varustettu kamera, niitäkin löytyy, tosin kuvan tekninen laatu saattaa hiukan kärsiä, mutta joskus nopeudesta on etua ja siitä, että se kamera on edes mukana.Kännykkäkameratkin ovat nykyisin suhteellisen hyvälaatuisia, ainakin osa niistä. Montakuvaa olisi jäänyt ottamatta, kun paremmassa kamerassa akku ja vara-akku sopivasti tyhjenee, mutta kännykkä pelastaa, ainakin osan kuvaustilanteesta. Aina ensin tulee sisältö/aihe/syy ottaa kuva ja vasta sitten se kamera, joka sattuu olemaan mukana. Kuvausretkiin mukaan laukku tai ehkä myös se toinen isompi laukku ja muulloin jokin muu, pienempi ja helposti mukaan mahtuva.
Hyviä pointteja. Lisäksi rungon ja optiikan valintaan vaikuttaa ratkaisevasti se millaista kuvausta aikoo harrastaa. Lintujen kuvaus tai maisemakuvaus vaativat aika erilaista välineistöä. Halvempikin runko voi olla hyvin riittävä jos se vain sopii siihen kuvaukseen jota itse harrastaa. Esim. maisemaa kuvataan usein heikommassa valossa jalustalta jolloin äärimmäinen valovoima tai kennon herkkyys ei ole yhtä tärkeää kun valotusaikojen voi antaa venyä. Jos taas kuvaa nopeasti liikkuvia kohteita huonossa valossa, vaatimukset kasvavat heti valtavasti.
No toimisko mikrojärkkäri, mitä sanotte?
Voi kuule. Ei se ole vehkeistä kiinni. Kunhan on jonkunlainen järkkäri mistä löytyy manuaaliset säädöt. Paljon tärkeämpää on, että käyttää sitä kameraa. Joka päivä ottaa kuvia. Monella harrastus keskittyy lähinnä hienojen laitteiden hankkimiseen ja niiden hipelöintiin.