Antaako koronan sairastaminen paremman suojan koronatautia vastaan kuin kaksi Pfizer-rokotetta?
Kommentit (53)
Ei, ei ole näyttöä. Osalla vasta-aineita on vielä vuoden päästä, jos sairastanut vakavan tautimuodon, mutta hyvin epävarmoja vasta-aineet silti on.
Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole näyttöä. Osalla vasta-aineita on vielä vuoden päästä, jos sairastanut vakavan tautimuodon, mutta hyvin epävarmoja vasta-aineet silti on.
Mutta kun osalla ihmisistä on immuniteetti, mistä taudista he ovat sen saaneet?
Vierailija kirjoitti:
Tupla rokotus ei näytä antavan suojaa enää lainkaan.
Toisen piikin jälkeen suoja-aika on 28 päivää ja se, että joku sairastuu kahdenkin piikin jälkeen on aika kaukana ”ei suojaa lainkaan” tilanteesta.
Ehkä hetkellisesti joo, näin tulkitsisin tutkimukset. Jos olet saanut kaksi rokotetta, voit silti sairastaa koronan, vaikka se on harvinaista. Mutta jos olet ilman rokotuksia sairastunut, niin suojan oletetaan kestävän 6kk tai jopa vuoden. Mutta ilmeisesti sitten on mahdollisuus taas sairastua. Mutta kahden rokotteen jälkeen voit sairastua vaikka heti jos kuulut harvojen ja valittujen joukkoon 😄. Mutta pitäneekö tämäkään enää paikkaansa 🤔.
Ei tuollaiseen olo mitään selkeää vastausta. Syntyneet vasta-aineet yksilöiden välillä eivät ole identtisiä.
Tarviiko valita kumpaakaan. Ite ainakin oon skippaillu nenäpuikotukset tähän asti niin ei oo ollut koronaakaan. Enpä olen tosin ollut kipeänäkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole näyttöä. Osalla vasta-aineita on vielä vuoden päästä, jos sairastanut vakavan tautimuodon, mutta hyvin epävarmoja vasta-aineet silti on.
Mutta kun osalla ihmisistä on immuniteetti, mistä taudista he ovat sen saaneet?
No ei ole, kyse eri asiasta kuin immuniteetista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hetkellisesti joo, näin tulkitsisin tutkimukset. Jos olet saanut kaksi rokotetta, voit silti sairastaa koronan, vaikka se on harvinaista. Mutta jos olet ilman rokotuksia sairastunut, niin suojan oletetaan kestävän 6kk tai jopa vuoden. Mutta ilmeisesti sitten on mahdollisuus taas sairastua. Mutta kahden rokotteen jälkeen voit sairastua vaikka heti jos kuulut harvojen ja valittujen joukkoon 😄. Mutta pitäneekö tämäkään enää paikkaansa 🤔.
Ihan samalla tavalla sairastetun raudin jälkeen se suoja-aika saattaa olla olematon tai lyhyt.
Vastaus on: Kyllä antaa.
Study Finds Greater Antibody Response In Recovered COVID-19 Patients Than Vaccinated Ones
https://thefederalist.com/2021/08/05/study-finds-greater-antibody-respo…
Vierailija kirjoitti:
Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.
No ei edes kutsuta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.
Rokotteen pitäisi aktivoida valkosolut estämään viruksen vaikutus ja sitä kautta muodostaa immuniteetti.
Tässä on tutkimus Berliinistä:
"In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them."
Todennäköisesti nämä ovat sairastaneet jonkun aiemman SARS-influenssan.
THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä
https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…
On aika järjetöntä ottaa rokotteita koronaan ennen kuin on tehnyt vasta-ainetestin. Voit nimittäin olla sairastanut tämän oireettomana. Sairastanut ei tarvitse rokotetta näillä näkymin, koskaan. Immuniteetti on potentiaalisesti elinikäinen:
Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.
No ei edes kutsuta.
Ei niin, aina puhutaan vasta-aineista, mutta nää nyt kuvittelee sen immuniteetiksi. Kuvitelkoon ja tämän asian pohdinta on täysin turhaa, koska rokote on ainut tapa päästä eteenpäin.
Mutta eikös maailmalla ole myös tapauksia, että henkilö on sairastunut koronaan myöhemmin uudelleen? Vai onko sitten ollut kyseessä eri variantti?
Immuniteettia saa aiemmin sairastetuista koronaperheeseen kuuluvista flunssista,Niitä on vuosikymmeniä ollut liikkeellä. Se on elinikäinen.
Oletetaan koronankin olevan sellainen.
Olisi aika erikoista, jos ei antaisi.
Vierailija kirjoitti:
Immuniteettia saa aiemmin sairastetuista koronaperheeseen kuuluvista flunssista,Niitä on vuosikymmeniä ollut liikkeellä. Se on elinikäinen.
Oletetaan koronankin olevan sellainen.
Jotkut asiantuntijat on sanoneet, että voimme olettaa 30-40% väestöstä olevan immuuneja.
Eipä ihme, että koronan on virallisesti saanut vain alle 2% suomalaisista. Kaikkiin se ei tartu koskaan vaikka kuinka yrittäisi.
Moni onkin jo tavallisesti elämällä "yrittänyt saada" tätä koronaa jo puolitoista vuotta, oikein altistaen itseään elämällä eikä silti saa sitä. Koronan saaminen ei ole helppoa, ainakaan Suomessa.
Mitä väliä, kun rokotteet ovat niille jotka eivät kestäisi.
Tupla rokotus ei näytä antavan suojaa enää lainkaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008203340.html