Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Antaako koronan sairastaminen paremman suojan koronatautia vastaan kuin kaksi Pfizer-rokotetta?

Vierailija
19.08.2021 |

Onko tästä näyttöä?

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tupla rokotus ei näytä antavan suojaa enää lainkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008203340.html

Vierailija
2/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, ei ole näyttöä. Osalla vasta-aineita on vielä vuoden päästä, jos sairastanut vakavan tautimuodon, mutta hyvin epävarmoja vasta-aineet silti on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.

Vierailija
4/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei ole näyttöä. Osalla vasta-aineita on vielä vuoden päästä, jos sairastanut vakavan tautimuodon, mutta hyvin epävarmoja vasta-aineet silti on.

Mutta kun osalla ihmisistä on immuniteetti, mistä taudista he ovat sen saaneet?

Vierailija
5/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tupla rokotus ei näytä antavan suojaa enää lainkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008203340.html

Toisen piikin jälkeen suoja-aika on 28 päivää ja se, että joku sairastuu kahdenkin piikin jälkeen on aika kaukana ”ei suojaa lainkaan” tilanteesta.

Vierailija
6/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä hetkellisesti joo, näin tulkitsisin tutkimukset. Jos olet saanut kaksi rokotetta, voit silti sairastaa koronan, vaikka se on harvinaista. Mutta jos olet ilman rokotuksia sairastunut, niin suojan oletetaan kestävän 6kk tai jopa vuoden. Mutta ilmeisesti sitten on mahdollisuus taas sairastua. Mutta kahden rokotteen jälkeen voit sairastua vaikka heti jos kuulut harvojen ja valittujen joukkoon 😄. Mutta pitäneekö tämäkään enää paikkaansa 🤔.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuollaiseen olo mitään selkeää vastausta. Syntyneet vasta-aineet yksilöiden välillä eivät ole identtisiä.

Vierailija
8/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarviiko valita kumpaakaan. Ite ainakin oon skippaillu nenäpuikotukset tähän asti niin ei oo ollut koronaakaan. Enpä olen tosin ollut kipeänäkään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei ole näyttöä. Osalla vasta-aineita on vielä vuoden päästä, jos sairastanut vakavan tautimuodon, mutta hyvin epävarmoja vasta-aineet silti on.

Mutta kun osalla ihmisistä on immuniteetti, mistä taudista he ovat sen saaneet?

No ei ole, kyse eri asiasta kuin immuniteetista.

Vierailija
10/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hetkellisesti joo, näin tulkitsisin tutkimukset. Jos olet saanut kaksi rokotetta, voit silti sairastaa koronan, vaikka se on harvinaista. Mutta jos olet ilman rokotuksia sairastunut, niin suojan oletetaan kestävän 6kk tai jopa vuoden. Mutta ilmeisesti sitten on mahdollisuus taas sairastua. Mutta kahden rokotteen jälkeen voit sairastua vaikka heti jos kuulut harvojen ja valittujen joukkoon 😄. Mutta pitäneekö tämäkään enää paikkaansa 🤔.

Ihan samalla tavalla sairastetun raudin jälkeen se suoja-aika saattaa olla olematon tai lyhyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus on: Kyllä antaa.

Study Finds Greater Antibody Response In Recovered COVID-19 Patients Than Vaccinated Ones

https://thefederalist.com/2021/08/05/study-finds-greater-antibody-respo…

Vierailija
12/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.

No ei edes kutsuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.

Rokotteen pitäisi aktivoida valkosolut estämään viruksen vaikutus ja sitä kautta muodostaa immuniteetti.

Tässä on tutkimus Berliinistä:

"In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them."

Todennäköisesti nämä ovat sairastaneet jonkun aiemman SARS-influenssan.

Vierailija
14/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä

https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…

On aika järjetöntä ottaa rokotteita koronaan ennen kuin on tehnyt vasta-ainetestin. Voit nimittäin olla sairastanut tämän oireettomana. Sairastanut ei tarvitse rokotetta näillä näkymin, koskaan. Immuniteetti on potentiaalisesti elinikäinen:

Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime

https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan immuniteetiksi, että mitä luulisit. Rokotteen pitäisi vain heikentää viruksen vaikutusta ei estää sitä, kun taas immuniteetti estää sen toiminnan kokonaan.

No ei edes kutsuta.

Ei niin, aina puhutaan vasta-aineista, mutta nää nyt kuvittelee sen immuniteetiksi. Kuvitelkoon ja tämän asian pohdinta on täysin turhaa, koska rokote on ainut tapa päästä eteenpäin.

Vierailija
16/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta eikös maailmalla ole myös tapauksia, että henkilö on sairastunut koronaan myöhemmin uudelleen? Vai onko sitten ollut kyseessä eri variantti?

Vierailija
17/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Immuniteettia saa aiemmin sairastetuista koronaperheeseen kuuluvista flunssista,Niitä on vuosikymmeniä ollut liikkeellä. Se on elinikäinen.

Oletetaan koronankin olevan sellainen.

Vierailija
18/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi aika erikoista, jos ei antaisi.

Vierailija
19/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Immuniteettia saa aiemmin sairastetuista koronaperheeseen kuuluvista flunssista,Niitä on vuosikymmeniä ollut liikkeellä. Se on elinikäinen.

Oletetaan koronankin olevan sellainen.

Jotkut asiantuntijat on sanoneet, että voimme olettaa 30-40% väestöstä olevan immuuneja.

Eipä ihme, että koronan on virallisesti saanut vain alle 2% suomalaisista. Kaikkiin se ei tartu koskaan vaikka kuinka yrittäisi.

Moni onkin jo tavallisesti elämällä "yrittänyt saada" tätä koronaa jo puolitoista vuotta, oikein altistaen itseään elämällä eikä silti saa sitä. Koronan saaminen ei ole helppoa, ainakaan Suomessa.

Vierailija
20/53 |
19.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä väliä, kun rokotteet ovat niille jotka eivät kestäisi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi yhdeksän