Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki ei ota vesirokkorokotetta?
26.05.2008 |
Yritän olla suvaitsevainen ja yleensä mielestäni pystynkin hyväksymään perheiden erilaiset ratkaisut sen kummemmin niitä tuomitsematta tai ihmettelemättä. Yksi poikkeus kuitenkin löytyy: En voi millään ymmärrää miksi joku EI ota lapselleen vesirokkorokotusta? Okei, rokotus maksaa, mutta itse en ainakaan halua, että lapseni joutuu turhaan kärsimään vesirokosta (epämiellyttävä tauti). Samoin se vie koko perheeltä voimia ja energiaa tuon sairauden ajan. Jos voi välttää mitä tod.näköisimmin koko taudin rokotuksella, miksi ei siis ottaa sitä?
Ymmärrän, että ne eivät ota, jotka eivät ota muutenkaan rokotuksia tai jos lapsella tai itsellä immuunipuutostauteja ym. Mutta muut, kertokaa miksi ette ole ottaneet lapsellenne tuota rokotusta?
terv. tämän asian suhteen nipottava ap
Kommentit (35)
On vaivattomampaa ja turvallisempaa sairastaa se vesirokko kerran lapsena kuin viivyttää sitä keinotekoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairastin vesirokon odotusaikana ja ihan täysin terve vauva syntyi!
Ihan tarpeeksi riipaisi perheen taloutta, kun jouduttiin miehen kanssa ottamaan ne. Lapsetkin kyllä rokotetaan, jos eivät sairasta sitä 13v. mennessä.
jos ei ole sairastanut 12 vuoteen mennessä!
Miten muilla?
Siis kouluterveydenhoitaja antaa!
Eiköhän rokotuksissa on syytä punnita hyödyt ja haitat. Senhän vuoksi rokotusohjelmaakin uudistetaan (enkä tarkoita tällä pelkästään rahaa)
Vesirokko ei ole kovin harvinainen sairaus, mutta toisaalta ei niin vakavakaan (etenkään lapsella) Rokotuksen ottaessaan ottaa aina pienen riskin vakavista sivuvaikutuksista ja lievemmät sivuvaikutukset kannettavakseen.
En ota influenssarokotustakaan itselleni, ellei mahdollinen sairaus veisi minua todennäköisimmin sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meiän lapset sairasti tosi lievinä viime viikolla vesirokon, nuorin ei edes tajunnut sairastavansa esim kuume ei noussut kenellekään. Se on helppo sairastaa pienenä pois, siksi.
mitä pienempänä sairastaa, sitä helpommalla pääsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vesirokko on parempi sairastaa lapsena pois.
Muuten sitä joutuu "pelkäämään" koko loppuikänsä. Ja lapsilla vesirokko on todella paljon helpompi, kuin aikuisilla.
Esimerkkinä meidän yksi lapsi sairasti vesirokon ollessaan vähän alle 3kk ikäinen. Hänellä oli reilu 10 näppylää eikä oikeastaan kuumettakaan ollenkaan.
Toinen lapsi oli 3v kun hänellä oli vesirokko ja näppylöitä oli ihan siedettävästi ja vain pientä kuumetta. Lapsi oli vetämätön yhden päivän ja sitten jaksoi olla jo ihan niin kuin ennenkin.
Mies sairasti vesirokon ollessaan 15v ja hänellä oli rakkuloita, jalkapohjissa, kiveksissä, päräaukon ympärillä, kielessä, ikenissä, kurkussa, hiuspohjassa, korvien sisällä... Kuumetta oli ollut melkein 40. Ja voitten arvata miltä tuntui...
En vaan ole varma annanko. Toivoisin lasten sairastavan sen ihan luomusti. Ja onhan siinä ne mahdolliset sivuvaikutuksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi en ymmärrä niitä perheitä, jotka hankkivat "tarkoituksella" lapsilleen vesirokon, jotta he sairastaisivat sen "alta pois".
Ja toiseksi, vesirokon voi sairastaa uudelleenkin. Etenkin, jos tauti on ollut kovin lievä, ei immuniteettia välttämättä ole syntynyt.
vesirokko on parempi sairastaa lapsena pois.
Muuten sitä joutuu "pelkäämään" koko loppuikänsä. Ja lapsilla vesirokko on todella paljon helpompi, kuin aikuisilla.Esimerkkinä meidän yksi lapsi sairasti vesirokon ollessaan vähän alle 3kk ikäinen. Hänellä oli reilu 10 näppylää eikä oikeastaan kuumettakaan ollenkaan.
Alle vuoden ikäisenä sairastettu vesirokko ei anna suojaa vaan todennököisesti uusii!
t:klö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nimenomaan se pistäminen. Mä sain vasta äskettäin kuulla terveydenhoitajakaveriltani, että siinä on oma tekniikkansa, ei pistetä samalla tavalla kuin muut rokotteet. Minä olen aikoinaan rokotuttanut oman lapseni, ja nyt vaan mietin että jaahas, tiesiköhän sekään hoitaja mitä oli tekemässä. En muista lapselle tulleen sellaista paukamaa kuin olisi pitänyt tulla:/ Toivottavasti muistikuvani on väärä! Kiva, jos meni hukkaan nekin rahat.
kannattaisi normaalien ihmisten jättää ihan omaan arvoonsa. Sinänsä kyllä asiallisia perusteluja on ap saanut, mutta ymmärtäneeköhän niistä mitään, kun ei voi kerran ymmärtää, miten joku ajattelee eri tavalla kuin hän.
Ja jos on vain tämä yksi asia, mitä et muissa suvaitse, niin miten menee lasten lyöminen, suolan syöttäminen puolivuotiaalle , pelkosektio jne jne
- yks, joka ei voi sietää ketään, joka antaa lapselleen vesirokkorokotteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kuumetta, ei kutinaa, mutta rakkuloita ihan joka puolella. jalkapohjissa, pepussa, pimpassa jne.
Odotan, jos lapset sairastavat sen luomusti ennen kymmenen vuoden ikää, koska silloin suoja kattavampi kuin rokotteella. Jos eivät sairasta 10v mennessä -> rokotan, koska jälkitaudit vakavampia ja niiden riski suurempi teini-ikäisellä ta aikuisella kuin pienellä lapsella.
Se, miten helpolla vesirokosta pääsee ei aina liity ikään. Esim itse olin ekalla sairastaessani vesirokon, ei kuumetta, muutama näppy siellä täällä. Sisareni 5v ja 2v olivat viikon korkeassa kuumeessa ja näppyjä oli todellla runsaasti, osasta tuli arpiakin jotka kuultaa iholla vieläkin!
Mutta jälkitautien riski kasvaa yli 12v, joten jos ei tule luonnollista suojaa niin otamme rokotteen lapsille. Muuten olen sitä mieltä, että on tervettä koko populaatiolle, jos kaikkia tauteja ei kitketä rokotuksin pois, koska silloin luonto kehittää pahempia... esim lintuinfluenssan. Vaaralliset taudit on hyvä toki rokotuttaa ja sen teenkin.
sairastin todella lievän vesirokon 12-vuotiaana. Kaverini sairasti todella rajun vesirokon sairaalassa 34-vuotiaana.
Rokotutun lapseni 5-vuotiaana.
mutteivat calmettea. Luuletteko tosiaan ettei tubia ole suomessa?? vai ettekö ikinä matkusta muualle?
Jos sairaus ei ole hengenvaarallinen tai sen ei tarvitse pelätä aiheuttavan vammautumista tms. pitkäaikaisia haittoja, minkä takia rokottaisin itseni tai lapseni sitä vastaan?
Mun mielestä joku vesirokkorokotus on ihan järjetön. Ehkä tarpeellinen jollekulle, jolla on muita perussairauksia,jotka tekevät vesirokostakin vaarallisen, muttei perusterveille ihmisille.
Onhan tutkittu asia, että allergiat vain lisääntyvät, kun suojaudutaan ihan kaikelta ja elimistö ei saa puolustautua oikeita taudinaiheuttajia vastaan.
Elämään kuuluu se, että joskus vähän sairastellaan.
Perusteluni on se, että rokotteita on muutenkin ihan liikaa. Kaikki "Pakolliset" olen ottanut - en siis ole hörhöilijä - mutta uskon vakaasti, että rokotteilla on yhteys allergioihin. Meidän elimistömme kehittää allergioita omaa elimistöämme vastaan, koska ei ole enää mitään sairauksia, joita vastaan se elimistö voisi taistella.
Mitä siitä tulee, jos joka ikistä tautia vastaan aletaan rokottamaan?
Ja kun rokotteen teho ei kuitenkaan ole 100%, niin sairastamalla saa varmimman suojan tautia vastaan. Joa esimerkiksi rokotat tyttölapsen, et voi olla varma, että hän on saanut 100% suojan vesirokkoa vastaan. Kun hän kasvaa aikuiseksi ja tulee raskaaksi, voi silloin sairastettu vesirokko olla sikiölle hengenvaarallinen.