Mikä siinä on että nyt ei saada porukkaa rokotettua mutta vuosien 1984-85 polioepidemia pysäytettiin koko väestöön kohdistuneella rokotuskampanjalla?

Sokeripala ei oo rokote.

Voipi olla että tuolloin oli parempi ymmärrys poliosta sairautena kuin nykyihmisillä koronasta. Poliosta vammautuneita oli yhteiskunnassa hyvin paljon. Omassakin lähipiirissä on poliosta lapsena kuuroutunut naisihminen.

Vuonna -85 ei ollut internettiä, joten silloin edettiin vaan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan. Nyt jokainen voi pullikoida oman makunsa mukaan ja tutkia mieleisensä "faktat" interwebin syövereistä ja tulos on tämä ja sama tulos tiedossa liittyen kaikkeen missä yksilö ja perhe saa päättää itse; jokainen "tietää" olevansa joka asianasiantuntija, koska google.

Vierailija kirjoitti:

Voipi olla että tuolloin oli parempi ymmärrys poliosta sairautena kuin nykyihmisillä koronasta. Poliosta vammautuneita oli yhteiskunnassa hyvin paljon. Omassakin lähipiirissä on poliosta lapsena kuuroutunut naisihminen.

Oma mummoni sairasti nuorena polion, se johti siihen että hän ei pysty käyttämään toista jalkaansa kunnolla. Jalassa on tuki ja hän käyttää keppiä. Myös pyörätuoli on käytössä.

Ap

Silloin ei vielä ollut foliohattuja. Käyttäjät syntyneet tuon jälkeen.

Silloinhan annettiin jokaisella sokeripala, missä oli polio"rokote" eikä pitänyt jonottaa 5 kuukautta omaa vuoroaan. Meillä koko rivitalo sai sokeripalat samana päivänä.

Ei silloin ollut venäläistä disinformaatiokampanjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna -85 ei ollut internettiä, joten silloin edettiin vaan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan. Nyt jokainen voi pullikoida oman makunsa mukaan ja tutkia mieleisensä "faktat" interwebin syövereistä ja tulos on tämä ja sama tulos tiedossa liittyen kaikkeen missä yksilö ja perhe saa päättää itse; jokainen "tietää" olevansa joka asianasiantuntija, koska google.

Tämä se on se suurin syy.

Polio oli ihan eri asia. Vakava tauti.

Mutta kyllä siitäkin rokotteesta jotkut vammautui.

Rokote oli tutkittu

Nyt on käynnissä erittäin voimakas mielipidevaikuttaminen ja hybridisodankäynti länsimaissa yleensäkin, Suomessa myös, itänaapurimme toimesta. Näkyy tälläkin palstalla selvästi.

Silloin ei ollut nykyaikaista tiedonvälitystä ja tietoa oli vähemmän saatavilla. Silloin uskottiin helpommin se yksi ja ainoa virallinen totuus kun kriittisen tiedon ja vaihtoehtotiedon levittäminen ja sen vastaanottaminen oli paljon nykyistä vaikeampaa. Nykyään osataan olla kriittisempiä ja kyseenalaistaa.Toki netti on myös täynnä roskaa ja väärää tietoa, eikä kaikkea pidä uskoa, mutta toisaalta se pätee sitten myös viralliseen totuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Sokeripala ei oo rokote.

Ei tietenkään.

Tippa heikennyttä poliovirusta siinä sokeripalassa tekee siitä rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.

Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.

Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.

Näinkö?

"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliorokote

Vierailija kirjoitti:

Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.

Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.

Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.

Piikitettävä poliorokote onkin turvallinen, mutta tuo joka annettiin sokeripalan mukana, on eri valmiste ja silloinkin - 85 siitä jotkut saivat polion.

Ei tosiaan voi verrata koronarokotteeseen, koska koronarokotteesta ei voi saada koronaa.

Silloin maata johtivat MIEHET.

Silloin ei ollut niin paljon persuja kuin nyt.

Tuota, mikä olisi venäläisten motiivi saada suomalaiset rokotekriittisiksi? Hehän parhaillaan ovat lyömässä rahoiksi omalla Sputnikillaan, jota Suomeenkin kaupiteltiin, samalla kun omaa kansaa ei ole rokotettu juuri lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei ollut nykyaikaista tiedonvälitystä ja tietoa oli vähemmän saatavilla. Silloin uskottiin helpommin se yksi ja ainoa virallinen totuus kun kriittisen tiedon ja vaihtoehtotiedon levittäminen ja sen vastaanottaminen oli paljon nykyistä vaikeampaa. Nykyään osataan olla kriittisempiä ja kyseenalaistaa.Toki netti on myös täynnä roskaa ja väärää tietoa, eikä kaikkea pidä uskoa, mutta toisaalta se pätee sitten myös viralliseen totuuteen.

Päinvastoin. Nykyään kuvitellaan että jos vain ollaan eri mieltä niin sitten ollaan niin hienon kriittisiä. Aivan sama miten huonot perusteet sille eri mieltä ololle on.

Auktoriteettiuskovaisuus oli vielä vallitseva tila ja seuraavana päivänä alettiin syödä kevyt sitä ja rasvaton tätä ja lihavuus räjähti väestössä.