Junassa on voimassa maskipakko

Ei voi olla maskipakko, koska se on lainvastainen. VR voi sanoa, että on maskipakko, mutta todellisuudessa sitä ei ole.

Junissa ei ole maskipakkoa oikeasti, mutta lentokoneissa on. En tosin tiedä mihin lainsäädäntöön tuo lentokoneiden maskipakko sitten perustuu. Junassa riittää kun sanoo, ettei voi pitää maskia. Ei tarvitse perustella sen kummemmin. Lentokoneeseen ei pääse ilman maskia.

Onneksi on oma auto, niin ei tarvitse junalla matkustaa :)

Btw... siitä maskista ei ole mitään hyötyä. Se on vain, jotta hysteerikot muistaisivat panikoida.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla maskipakko, koska se on lainvastainen. VR voi sanoa, että on maskipakko, mutta todellisuudessa sitä ei ole.

Käytännössä se siis tarkoittaa sitä, että VR.llä on laillinen oikeus valita asiakas ja voivat valita olla ottamatta maskitonta. 

mutta tuotahan nyt pystyy kiertämään istumaan koko ajan syömässä / juomassa jotain ravintolavaunussa ( ja tämä nyt ei tarkoita, että olisin maskivastainen, vaan juuri juttelin asiasta junassa matkustaneen ystäväni kanssa)

Kaksi kertaa rokotetut eivåt tarvitse maskia vaan käsidesiä. Heillä maskin käyttö vain lisää virusten teoreettista leviämistä muihin, sillä rokotetuilla se tulee muualta kuin hengityselimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla maskipakko, koska se on lainvastainen. VR voi sanoa, että on maskipakko, mutta todellisuudessa sitä ei ole.

Käytännössä se siis tarkoittaa sitä, että VR.llä on laillinen oikeus valita asiakas ja voivat valita olla ottamatta maskitonta. 

mutta tuotahan nyt pystyy kiertämään istumaan koko ajan syömässä / juomassa jotain ravintolavaunussa ( ja tämä nyt ei tarkoita, että olisin maskivastainen, vaan juuri juttelin asiasta junassa matkustaneen ystäväni kanssa)

Ei ole, yhdenvertaisuusvaltuutettu otti tähän kantaa jo heti maskipakosta puhuttaessa, ettei ole laillista Suomessa vaatia missään maskia ja syrjiä sillä perusteella, onko maskia vai ei. HSL:n ja VR:n maskipakko-termi on käytännössä maskisuositus, mitään konkreettisia toimenpiteitä se ei asiakkaan suuntaan saa missään tilanteessa aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla maskipakko, koska se on lainvastainen. VR voi sanoa, että on maskipakko, mutta todellisuudessa sitä ei ole.

Käytännössä se siis tarkoittaa sitä, että VR.llä on laillinen oikeus valita asiakas ja voivat valita olla ottamatta maskitonta. 

mutta tuotahan nyt pystyy kiertämään istumaan koko ajan syömässä / juomassa jotain ravintolavaunussa ( ja tämä nyt ei tarkoita, että olisin maskivastainen, vaan juuri juttelin asiasta junassa matkustaneen ystäväni kanssa)

VR tuottaa välttämättömyyspalveluita joten sillä ei ole laillista oikeutta valikoida asiakkaitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla maskipakko, koska se on lainvastainen. VR voi sanoa, että on maskipakko, mutta todellisuudessa sitä ei ole.

Käytännössä se siis tarkoittaa sitä, että VR.llä on laillinen oikeus valita asiakas ja voivat valita olla ottamatta maskitonta. 

mutta tuotahan nyt pystyy kiertämään istumaan koko ajan syömässä / juomassa jotain ravintolavaunussa ( ja tämä nyt ei tarkoita, että olisin maskivastainen, vaan juuri juttelin asiasta junassa matkustaneen ystäväni kanssa)

Ei ole, yhdenvertaisuusvaltuutettu otti tähän kantaa jo heti maskipakosta puhuttaessa, ettei ole laillista Suomessa vaatia missään maskia ja syrjiä sillä perusteella, onko maskia vai ei. HSL:n ja VR:n maskipakko-termi on käytännössä maskisuositus, mitään konkreettisia toimenpiteitä se ei asiakkaan suuntaan saa missään tilanteessa aiheuttaa.

No siinä sitten rikotaan sitä lakia, että on oikeus valita asiakkaat. Mutta kai yksittäisen pösilön oikeus on tärkeämpi tässä nössöjen päättäjien valtiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla maskipakko, koska se on lainvastainen. VR voi sanoa, että on maskipakko, mutta todellisuudessa sitä ei ole.

Käytännössä se siis tarkoittaa sitä, että VR.llä on laillinen oikeus valita asiakas ja voivat valita olla ottamatta maskitonta. 

mutta tuotahan nyt pystyy kiertämään istumaan koko ajan syömässä / juomassa jotain ravintolavaunussa ( ja tämä nyt ei tarkoita, että olisin maskivastainen, vaan juuri juttelin asiasta junassa matkustaneen ystäväni kanssa)

VR tuottaa välttämättömyyspalveluita joten sillä ei ole laillista oikeutta valikoida asiakkaitaan.

Okei. Onneksi ei tarvitse kulkea kaikenmaailman sekopäiden kanssa junassa. 

Aika mielenkiintoista muuten että junissa kuulutetaan suomeksi että on maskiPAKKO mutta englanniksi että on SUOSITELTAVAA käyttää maskia. Miksi näin? Ajatellaanko että kilttejä ja tietämättömiä suomalaisia voi tuolla muka PAKOLLA saada käyttämään maskia vai mistä tämä eriävä informaatio johtuu?

Eiköhän kaikki jo tiedä, että FFP2- ja FFP3-maskit suojaa käyttäjää itseään. Joten jokainen halukas voi käyttää sellaista, eikä ole tarvis vaatia jonkin vaarin vanhoista kalsareista tehdyn kangasmaskin käyttöä muilta.

Mutta koko korona onkin ollut vain tekosyy päästä mestaroimaan toisten elämää ja valintoja.