Lue keskustelun säännöt.
Mistä voisi 35-vuotias lapseton mies löytää lapsettoman naisen, jonka kanssa voisi sitten myöhemmin perustaa ydinperheen?
10.08.2021 |
Näin koronan aikaan baarit ja muut vastaavat ovat vähän huonossa huudossa, ja Tinderissä tuntuu olevan yliedustettuina naiset, joilla on jo lapsia
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eri
Sama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eri
Ai stana, kulttuuriantropologi on myös biologi.....herran jestas, mikä älyn ja osaamisen huippu on täällä keskustelemassa🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eri
No sittenhän ei haittaa, vaikka jälkeläisten joukkoon eksyisi muutama käenpoikanenkin. Siinähän tuo menee muiden seassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriNo sittenhän ei haittaa, vaikka jälkeläisten joukkoon eksyisi muutama käenpoikanenkin. Siinähän tuo menee muiden seassa.
Näin. Mitä vttua nämä jotkut vielä täällä meuhkaa näistä, kun biologian mukaan kerta miehet ei välitä jäljeläisistään, niin silloin on ihan sama, ketä siellä pesässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan sinusta. Tosin jos täällä pitää kysellä, niin eipä vaikuta kovin lupaavalta. Olen saman ikäinen kuin sinä, enkä ole koskaan seurustellut ikäiseni kanssa vaan vain alle kolmekymppisten. Koen kolmekymppiset enemmänkin ongelmallisiksi vauvakuumeineen, kun en ole varma haluanko lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(outoa, jos sinulle ei ole koiraa)
Täh? :D
Koirapuistoon meneminen ilman koiraa on outoa. Miksi sinne kukaan ilman koiraa menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sinä puhut ihan eri asiasta. Miehen rooli on ollut aina tuoda resursseja perheelle, tämän takia avioliitto kehitettiin. Se millainen suhde isällä on lapsiin ei merkitse mitään. Ennen vanhaa oli varsin yleistä että miehellä oli lapsia monen eri naisten kanssa koska ei ollut ehkäisyä eikä heillä mitään kiintymyssuhdetta ollut. Luonto tai biologia ei nykyisin oikein päde ihmisillä koska on ehkäisy sekä kulttuuri muokkaa erittäin paljon käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Itse asiassa lisääntymisstrategioita voi olla useita. Jos ei ole varaa hyvään kasvatukseen voi geenejä pyrkiä levittämään roiskimalls niitä ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta "myöhemmin" -ajattelusta kannustaisin kyllä luopumaan. Tuossa iässä kun se oikea osuu kohdalle, niin ei siinä mitään ruveta enää jahkailemaan.
Minä ja mieheni olimme nuorempia, 29 ja 31 kun tavattiin. Ja silti oltiin riittävän aikuisia siihen, että tunnistettiin, että tässä se nyt on. 8kk seurustelun jälkeen mentiin mentiin naimisiin ja 2,5kk siitä eteenpäin olin jo raskaana. Hyvin on mennyt ja tytär täyttää marraskuussa 21.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sinä puhut ihan eri asiasta. Miehen rooli on ollut aina tuoda resursseja perheelle, tämän takia avioliitto kehitettiin. Se millainen suhde isällä on lapsiin ei merkitse mitään. Ennen vanhaa oli varsin yleistä että miehellä oli lapsia monen eri naisten kanssa koska ei ollut ehkäisyä eikä heillä mitään kiintymyssuhdetta ollut. Luonto tai biologia ei nykyisin oikein päde ihmisillä koska on ehkäisy sekä kulttuuri muokkaa erittäin paljon käyttäytymistä.
Jos ei olisi ehkäisyä eikä avioliittoa/parisuhdetta vaan ihmiset olisivat luonnon sekä biologian ohjaamia niin silloin naisilla olisi paljon lapsia monien eri miesten kanssa ja olisi isoja yhteisöjä missä kaikki olisi kaikkien kanssa.
Nykyisin ihmisten lisääntymistä ei ojaa luonto eikä biologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sinä puhut ihan eri asiasta. Miehen rooli on ollut aina tuoda resursseja perheelle, tämän takia avioliitto kehitettiin. Se millainen suhde isällä on lapsiin ei merkitse mitään. Ennen vanhaa oli varsin yleistä että miehellä oli lapsia monen eri naisten kanssa koska ei ollut ehkäisyä eikä heillä mitään kiintymyssuhdetta ollut. Luonto tai biologia ei nykyisin oikein päde ihmisillä koska on ehkäisy sekä kulttuuri muokkaa erittäin paljon käyttäytymistä.
Jos ei olisi ehkäisyä eikä avioliittoa/parisuhdetta vaan ihmiset olisivat luonnon sekä biologian ohjaamia niin silloin naisilla olisi paljon lapsia monien eri miesten kanssa ja olisi isoja yhteisöjä missä kaikki olisi kaikkien kanssa.
Nykyisin ihmisten lisääntymistä ei ojaa luonto eikä biologia.
Tätä mä yritin selittää täällä ja sain katkerat av mammat kimppuuni.
Tuskin mistään, jos joudut asiaa täällä kyselemään. Sulla varmaan on aika paljon muitakin odotuksia naiselle kuin pelkästään lapsettomuus, vai olenko aivan väärässä? Eiköhän toiveissa ole myös alle 30 vuoden ikä, hoikkuus, urheilullisuus, tatuoimattomuus, kauneus, mitä näitä nyt on. Siinä kisassa kolmevitonen mies saa olla jo todella huippuluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki hyvä työ ja paksu lompakko. Sit joskus kun olet 50 vuotias ja olet hyvässä asemmassa ni voit tehdä lapsia ja samalla lasten sekä äidin toimeentulo on turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se juna meni jo. Voit saada toisella kierroksella olevan naisen, ja hänen kanssaan lisää lapsia. Jos käy hyvä tsägä.
Haluan ydinperheen, enkä exiä ja toisten lapsia pyörimään
Osta sellainen parhaassa siitosiässä oleva postimyyntivaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se juna meni jo. Voit saada toisella kierroksella olevan naisen, ja hänen kanssaan lisää lapsia. Jos käy hyvä tsägä.
Haluan ydinperheen, enkä exiä ja toisten lapsia pyörimään
Osta sellainen parhaassa siitosiässä oleva postimyyntivaimo.
Tuossa olisi parittajille hyvä markkinarako. Voisivat myydä ydinperhepaketteja, jossa saa testatun ja terveen siitosvalmiin vaimon esim. kolmen lapsen takuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se juna meni jo. Voit saada toisella kierroksella olevan naisen, ja hänen kanssaan lisää lapsia. Jos käy hyvä tsägä.
Haluan ydinperheen, enkä exiä ja toisten lapsia pyörimään
Aina saa haluta. Jos olisit erityisen mukava/varakas/hyvännäköinen niin joku nainen olisi sinut jo napannut. Ota vaan suosiolla joku tasoisesi yh-mamma.
Omista kokemuksistasi viisastuneena kerro nuoremmille kavereillesi ja miespuolisille sukulaispojille, että kumppani kannattaa etsiä reilusti alle 30-vuotiaana. Yli 35-vuotiaana tilanne on jo ihan toinen.
Et tule enää löytämään ikäistäsi lapsetonta naista, joka haluaa perustaa perheen kanssasi. Naimisiin ei kannata rynnätä liian lyhyen tutustumisen jälkeen. Siitä seuraa vain yksinhuoltajuus ja jos saat mitä ansaitset, yksinhuoltajaksi jäät sinä ja nainen maksaa elatusapua lapsestanne.
Eka lapsi tuli kun olin 42v (Brasialainen muija Portugalissa)
Toinen kun olin 43V (sama muija)
Kolmas lapsi tuli kun olin 49.
Terveitä kaikki.
Tuttavani oli 57 kuin sai esikoisen vahingossa. Vauva teki hänesta paljon nuoremman ja järkevän.
Jep, neitsyt joka osaa kaikki pornon temput, tekee kaikki kotityöt ja suostuu asumaan paskaisessa läävässä keskittyen pysymään hoikkana. On se kumma, kun ei tämmöistä naista löydä.