Lue keskustelun säännöt.
Mistä voisi 35-vuotias lapseton mies löytää lapsettoman naisen, jonka kanssa voisi sitten myöhemmin perustaa ydinperheen?
10.08.2021 |
Näin koronan aikaan baarit ja muut vastaavat ovat vähän huonossa huudossa, ja Tinderissä tuntuu olevan yliedustettuina naiset, joilla on jo lapsia
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sinä puhut ihan eri asiasta. Miehen rooli on ollut aina tuoda resursseja perheelle, tämän takia avioliitto kehitettiin. Se millainen suhde isällä on lapsiin ei merkitse mitään. Ennen vanhaa oli varsin yleistä että miehellä oli lapsia monen eri naisten kanssa koska ei ollut ehkäisyä eikä heillä mitään kiintymyssuhdetta ollut. Luonto tai biologia ei nykyisin oikein päde ihmisillä koska on ehkäisy sekä kulttuuri muokkaa erittäin paljon käyttäytymistä.
Jos ei olisi ehkäisyä eikä avioliittoa/parisuhdetta vaan ihmiset olisivat luonnon sekä biologian ohjaamia niin silloin naisilla olisi paljon lapsia monien eri miesten kanssa ja olisi isoja yhteisöjä missä kaikki olisi kaikkien kanssa.
Nykyisin ihmisten lisääntymistä ei ojaa luonto eikä biologia.
Tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se juna meni jo. Voit saada toisella kierroksella olevan naisen, ja hänen kanssaan lisää lapsia. Jos käy hyvä tsägä.
Haluan ydinperheen, enkä exiä ja toisten lapsia pyörimään
Osta sellainen parhaassa siitosiässä oleva postimyyntivaimo.
Tuossa olisi parittajille hyvä markkinarako. Voisivat myydä ydinperhepaketteja, jossa saa testatun ja terveen siitosvalmiin vaimon esim. kolmen lapsen takuulla.
Taitaa olla rako jo täytetty.
Kolmikymppinen lapseton nainen joka haluaa ydinperheen ei taatusti ole baarissa ja tinderissä, vaan seurakunnan toiminnassa, kirjastossa, larppaamassa, hiihtämässä, kuorossa, käsityökerhossa, laskuvarjohyppäämässä, missä tahansa muualla kuin paikoissa jossa viihtyvät irtoseksiä etsivät kännääjät.
Vierailija kirjoitti:
Omista kokemuksistasi viisastuneena kerro nuoremmille kavereillesi ja miespuolisille sukulaispojille, että kumppani kannattaa etsiä reilusti alle 30-vuotiaana. Yli 35-vuotiaana tilanne on jo ihan toinen.
Et tule enää löytämään ikäistäsi lapsetonta naista, joka haluaa perustaa perheen kanssasi. Naimisiin ei kannata rynnätä liian lyhyen tutustumisen jälkeen. Siitä seuraa vain yksinhuoltajuus ja jos saat mitä ansaitset, yksinhuoltajaksi jäät sinä ja nainen maksaa elatusapua lapsestanne.
Aloittaja halusi perustaa ydinperheen tämän tulevan naisensa kanssa vasta joskus myöhemmin. Hänen ikäluokkansa naiset ovat siis poissuljettu vaihtoehto. Heillä ei ole aikaa jäädä odottelemaan lastentekoa vuosikausia. Kymmenen vuotta nuoremmalla naisella olisi vielä aikaa odottaa lastenhankintaa. Harva kuitenkaan haluaa kymmenen vuotta itseään vanhemman miehen. Jos aloittaja on todella ihana ja komea, niin sitten ehkä. Epäilen kuitenkin, että hän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Eka lapsi tuli kun olin 42v (Brasialainen muija Portugalissa)
Toinen kun olin 43V (sama muija)
Kolmas lapsi tuli kun olin 49.
Terveitä kaikki.
Tuttavani oli 57 kuin sai esikoisen vahingossa. Vauva teki hänesta paljon nuoremman ja järkevän.
Ja sitten heräsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sinä puhut ihan eri asiasta. Miehen rooli on ollut aina tuoda resursseja perheelle, tämän takia avioliitto kehitettiin. Se millainen suhde isällä on lapsiin ei merkitse mitään. Ennen vanhaa oli varsin yleistä että miehellä oli lapsia monen eri naisten kanssa koska ei ollut ehkäisyä eikä heillä mitään kiintymyssuhdetta ollut. Luonto tai biologia ei nykyisin oikein päde ihmisillä koska on ehkäisy sekä kulttuuri muokkaa erittäin paljon käyttäytymistä.
Jos ei olisi ehkäisyä eikä avioliittoa/parisuhdetta vaan ihmiset olisivat luonnon sekä biologian ohjaamia niin silloin naisilla olisi paljon lapsia monien eri miesten kanssa ja olisi isoja yhteisöjä missä kaikki olisi kaikkien kanssa.
Nykyisin ihmisten lisääntymistä ei ojaa luonto eikä biologia.
Jos lehmällä olisi siivet niin se lentäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriNo sittenhän ei haittaa, vaikka jälkeläisten joukkoon eksyisi muutama käenpoikanenkin. Siinähän tuo menee muiden seassa.
Kulttuuri taas tekee sen, että arvostusta tulee enemmän, kun lapset ovat omia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun olisi ap pitänyt olla liikkeellä viimeistään 25-vuotiaana. 35-vuotias parisuhdekokematon mies tuskin voi kauheasti valikoida, kun ei ole aiemminkaan suhdetta saanut. Se ap:n halveksima yh:kin olisi ap:lle kuin loton jättipotti, sillä heistäkään tuskin kukaan ap:ta huolisi.
Kovin on katkeraa vuodatusta tämä palsta täynnä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sinä puhut ihan eri asiasta. Miehen rooli on ollut aina tuoda resursseja perheelle, tämän takia avioliitto kehitettiin. Se millainen suhde isällä on lapsiin ei merkitse mitään. Ennen vanhaa oli varsin yleistä että miehellä oli lapsia monen eri naisten kanssa koska ei ollut ehkäisyä eikä heillä mitään kiintymyssuhdetta ollut. Luonto tai biologia ei nykyisin oikein päde ihmisillä koska on ehkäisy sekä kulttuuri muokkaa erittäin paljon käyttäytymistä.
Jos ei olisi ehkäisyä eikä avioliittoa/parisuhdetta vaan ihmiset olisivat luonnon sekä biologian ohjaamia niin silloin naisilla olisi paljon lapsia monien eri miesten kanssa ja olisi isoja yhteisöjä missä kaikki olisi kaikkien kanssa.
Nykyisin ihmisten lisääntymistä ei ojaa luonto eikä biologia.Tätä mä yritin selittää täällä ja sain katkerat av mammat kimppuuni.
Mustasukkaisuus kuuluu biologiaan, sitä en tiedä mitä ihmettä kuuluu siihen luontoon. Joten en olisi niin varma tuosta hippielämän yleistymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tosiaan on katkeria siitä kun mies pystyy lisäämtään koko elämänsä ajan kun taas naisilla raja tulee vastaan jo joskus 40 vuoden tienoilla.
Ap olet vielä nuori mies ja sinulla on aikaa lisääntyä vielä koko elämäsi ajan joten älä stressaa.
Jos ap olisit nainen niin sitten lisääntymiskykysi olisi jo alhainen mutta miehellä on vaa helpompaa kun tuota murhetta ei ole.
ManPower 💪Niin. Ja hyvin helppoa on jättää se lapsikin vaan äitinsä hoidettavaksi, koska keski-ikäisenä ei jaksa enää sen lapsen kanssa touhuta. Hyvässä lykyssä naisella on kaksi hoidettavaa, lapsi ja sen vanha isä.
No lapsen hoito ei nyt isälle oikeastaan edes kuulu.
Ihmiset on eläimiä ja naaras hoitaa sekä hoivaa jälkikasvun.
Miehen rooli on siittää nainen raskaaksi, ei muuta.En tiedä sinusta, mutta meillä tuo ei ole mennyt noin. Eikä kenelläkään muullakaan tuntemallani perheellä. Enpä ihmettele, että olet yksin.
Ei niin koska tasa-arvo ohjaa kulttuuria siten että miehet eikä naiset ole enää luonnollisia.
Jos ihmiset olisivat vapaita ja omia itsejään niin ei isät lapsia hoitaisi.Normaalit isät kiintyvät lapsiinsa, ja ovat vanhempia siinä missä äiditkin. Sinulla selvästi on olematon isäsuhde, ja kaikki voittavat kun et pysty sitä mallia jatkamaan eteenpäin.
Väärin. Normaalit isät ei kiinny lapsiin yhtälailla kuin äidit. Koko ihmiskunnan historian ajan äidit on hoitaneet lapsia eikä oikeastaan koskaan isiä ole ne niin kiinnostaneet. Nykyään osa isistä kiintyy lapsiin koska kulttuuri pakottaa heidät siihen rooliin.
Herran jestas. Sinulla taitaa olla jokin kohta aivoissa nyrjähtänyt aika pahasti. Kaikki tuntemani isät kyllä rakastavat lapsiaan ihan ehdoitta. Tunnevammainenhan siihen ei toki kykene. Tai eläin. Kumpi olet?
Biologian kannalta isän ja lapsen suhteella ei ole merkitystä, yksi mies voi siittää vaikka kuinka monta naista raskaaksi elämänsä aikana.
Se että isät ovat nykyään lasten kanssa johtuu siitä että kulttuuri on ohjannut heille sen sukupuoliroolin.
Kulttuurit ja normit on eri asia kuin biologia.
-eriSama sinä olet.
Jos lapsi ei säily hengissä lisääntyäkseen itse, biologisesti ne geenit loppuvat. Yh-n lapsella ei lukuun ottamatta viimeistä sataa vuotta ole ollut hääviä mahdollisuuksia koskaan kasvaa lisääntymisikään asti, kahden huoltajan lapsella mahdollisuudet oli jo moninkertaiset.
Siksi luonto suosii miehiä, jotka todellakin tekevät lastensa eteen muutakin kun pelkän siittämisen. Älä vetoa biologiaan, ellet sitä tunne.
Sinä puhut ihan eri asiasta. Miehen rooli on ollut aina tuoda resursseja perheelle, tämän takia avioliitto kehitettiin. Se millainen suhde isällä on lapsiin ei merkitse mitään. Ennen vanhaa oli varsin yleistä että miehellä oli lapsia monen eri naisten kanssa koska ei ollut ehkäisyä eikä heillä mitään kiintymyssuhdetta ollut. Luonto tai biologia ei nykyisin oikein päde ihmisillä koska on ehkäisy sekä kulttuuri muokkaa erittäin paljon käyttäytymistä.
Jos ei olisi ehkäisyä eikä avioliittoa/parisuhdetta vaan ihmiset olisivat luonnon sekä biologian ohjaamia niin silloin naisilla olisi paljon lapsia monien eri miesten kanssa ja olisi isoja yhteisöjä missä kaikki olisi kaikkien kanssa.
Nykyisin ihmisten lisääntymistä ei ojaa luonto eikä biologia.Tätä mä yritin selittää täällä ja sain katkerat av mammat kimppuuni.
Mustasukkaisuus kuuluu biologiaan, sitä en tiedä mitä ihmettä kuuluu siihen luontoon. Joten en olisi niin varma tuosta hippielämän yleistymisestä.
Kuten myös omistamisen halu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ensisynnyttäjän keski-ikä on 30 v, ovat useimmat lapsia haluavat niitä tuossa iässä jo hankkineet.
Olet liian kilpaillulla markkinalla. Kolmekymppisten naisten suosiosta taistelee myös neli- ja viisikymppiset miehet. Et erotu sieltä joukosta.
Miten niin 35v mies ei erotu 50v miehestä 35v naisen silmissä? Miksi tätä yläpeukutetaan, vaikka selvästi vanhemmat miehet ovat palstalla normaalisti biojätettä?
Siksi koska täällä on niin uskomattoman myrkyllisiä naisia. Sanovat mitä tahansa, että toiselle tulisi yhtä paha mieli kuin heillä itsellään on, ja ei siinä mikään looginen ajattelu enää merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin 36v sinkku lapseton nainen joka tapasi jokunen vuosi sitten tinderin kautta vuoden nuoremman samassa elämäntilanteessa olevan miehen. Molemmat olimme luoneet uraa, nähneet maailmaa, liikkuneet aktiivisesti erilaisten liikunnallisten harrastusten parissa sekä molemmilla oli pelko, että tapaako vain eronneita, karanneita yh-tyyppejä. Mutta joukossa on aina joku joka samassa elämäntilanteessa, ja sitä kannattaa etsiä ja odottaa! Naimisiin mentiin vuoden päästä matchistä, eka lapsi saatiin reilun 1,5v kuluttua tapaamisesta ja toista pukkaa, mikäli kaikki menee hyvin loppuun saakka. Toivoa on, ja kannattaa, etsiä sellaisista paikoista, joissa toivoisit tulevien lapsien äidin viihtyvän jo tällä hetkellä.
Suomi24 deitissä voi hakea "haluan lapsia" haulla ja meno siellä ehkä hiukkasen järkevämpää kuin Tinderissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auroora kirjoitti:
Suomi24 deitissä voi hakea "haluan lapsia" haulla ja meno siellä ehkä hiukkasen järkevämpää kuin Tinderissä
Eli siellä naiset etsii siittäjää. Noin helppoa se naisille on, miehillä tilanne on vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Auroora kirjoitti:
Suomi24 deitissä voi hakea "haluan lapsia" haulla ja meno siellä ehkä hiukkasen järkevämpää kuin Tinderissä
Eli siellä naiset etsii siittäjää. Noin helppoa se naisille on, miehillä tilanne on vaikeampaa.
No juurihan täällä kerrottiin, että miehet eivät halua hoitaa niitä lapsia. Miksi te sitten edes haluatte niitä? Kiva rehvastella, ettei olekaan tuhkamuna?
Vierailija kirjoitti:
Auroora kirjoitti:
Suomi24 deitissä voi hakea "haluan lapsia" haulla ja meno siellä ehkä hiukkasen järkevämpää kuin Tinderissä
Eli siellä naiset etsii siittäjää. Noin helppoa se naisille on, miehillä tilanne on vaikeampaa.
Ei ole kuule helppoa paskan seasta seuloa. Tämänkin ketjun miehet saivat varmasti kaikkien hedelmällisessä iässä olevien naisten munasolut kutistumaan rusinoiksi. Hyi saasta.
Vierailija kirjoitti:
No mies voi siittää naisen raskaaksi vielä vaikka 100 vuotiaana ellei saa sydäriä kesken siemensyöksyä.
Että ap tee vaikka salet eli kerää omaisuutta ja hommaa nuori vaimo sitten vanhana, sitten lapsia tekemään.
Eikö teillä miehillä ole mitään empatiaa sitä syntyvää lasta kohtaan? Väliäkö lapsiparan terveydellä kunhan sellaisen vain saa aikaiseksi mahdollisimman vanhana? Itsekästä ja vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auroora kirjoitti:
Suomi24 deitissä voi hakea "haluan lapsia" haulla ja meno siellä ehkä hiukkasen järkevämpää kuin Tinderissä
Eli siellä naiset etsii siittäjää. Noin helppoa se naisille on, miehillä tilanne on vaikeampaa.
Ei ole kuule helppoa paskan seasta seuloa. Tämänkin ketjun miehet saivat varmasti kaikkien hedelmällisessä iässä olevien naisten munasolut kutistumaan rusinoiksi. Hyi saasta.
Miksi? Eihän naisen tarvitse muuta kuin harrastaa suojaamatonta seksiä sellaisen kanssa kenestä kiinnostuu seksuaalisessa mielessä?
Nainen saa siten lapsen jos nainen vain lapsen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se juna meni jo. Voit saada toisella kierroksella olevan naisen, ja hänen kanssaan lisää lapsia. Jos käy hyvä tsägä.
Höpsistä. Juna nimenomaan kulkee ja kovaa, 30 prosenttia 35-vuotiaista suomalaisnaisista on lapsettomia, ja suurin osa heistä haluaisi lapsia.
Tosin 35-vuotiaista miehistä lapsettomien osuus on noin 40 prosenttia, joten kaikki eivät samaan junaan mahdu. Mutta uusia junia tulee vielä ehkä vuosikymmenen ajan.
Suurin osa heistä on parisuhteessa. 35-vuotias, jolla ei ole parisuhdetta ja joka haluaa lapsia, on tosi ahtaassa pakkoraossa. Hedelmällistä aikaa ei ole enää kauaa ja vielä pitäisi ehtiä tutustuakin johonkin kumppaniin. Siinä ei ole aikaa mihinkään vuoden pituiseen hutiseurusteluun. Fiksumpaa on hankkia lapsi hoidoilla yksin kuin ottaa vaan joku vastaantuleva lapseton mies.
Miehellä on hedelmällistä aikaa lähes koko elinikä
"Suomessa vanhin lapsen vielä saanut isä on tiettävästi kuhmolainen Matti Kyllönen. Hän sai nuorimman lapsensa kymmenkunta vuotta sitten 79-vuotiaana."
Kyllönen jättää sitten pian pieniä orpolapsia ja neljäkymmentä vuotta nuoremman vaimonsa leskeksi. Ei niin fiksu veto papparaiselta.
Mulla on jo hyvä nainen. Kiitos kumminkin tuomiosta.