IS: Rokoteasiantuntija pettyi löytäessään härskin lapsiin kohdistuvan valekampanjan
Lipevät aikuiset lähestyvät 12-15 vuotiaita valekampanjalla.
Kun aikuinen ihminen valehtelee kohdennetusti pienille lapsille verkossa voi miettiä mitkä on todelliset motiivit.
Onko seuraavana vuorossa henkilökohtaista neuvontaa?
Jossain vaiheessa lapsia on peloteltu mikrosirurokotteilla ja jotkut ovat jopa uhkailleet pesäpallomailaiskulla lastenteatterin uppo-nalle esitykseen.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.
Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.
Kyse on tietysti mielipiteiden painoarvosta.
Jos pari lääkäriä, ovat sitten ortopediaan tai mihin tahansa erikoistuneita, allekirjoittavat jotain kapinalehtisiä ja 27 500 suomalaista lääkäriä eivät allekirjoita niin kyllähän se jotain kertoo jostain.
Jokainen voi lukea vaikka Buranapaketissa ilmoitetut mahdolliset ja epätodennäköiset haittavaikutukset ja miettiä miten oma mielikuvitus voi lähteä laukalle. Sitten voi miettiä mitä salaliittoteoreetikot saisivat samasta tekstistä pääteltyä.
Aikoinaan muutama lääkäri varoitti sikainfluenssapiikin vaaroista, suurin osa ei varoittanut. Onneksi tuo varoitus oli pelkkä väärä mielipide, narkolepsia ei ole rokotteen laukaisema, se vain sattui alkamaan sadoilla nuorilla juuri rokottamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Monet niistäkin ihmisistä jotka eivät usko koronavirus epidemiaan, silti kuolevat siihen, kun virus osuu heidän kohdalleen. Ei kaikilla ihmisillä ole yhtä paljon hyvää onnea.
Koronaan kuolee niin vähän, että tuo on aika lailla epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.
Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.
Kaltaisiltasi sekopäiltä pitäisi ottaa pois oikeus kirjoittaa mitään nettiin. Hitto mitä saastaa.
Näytä lähteet sille, että korona olisi vaarallinen lapsille?
YHDYSVALLOISSA puolestaan on raportoitu lasten sairastuneen MIS-C-syndroomaan (Multisystem Inflammatory Syndrome in Children) useita viikkoja koronatartunnan jälkeen. Sairaus on todettu yli kahdellatuhannella lapsella tai nuorella, heistä noin 30 on kuollut. Sairastuneiden mediaani-ikä on 9, mutta sairastuneita on pikkulapsista parikymppisiin. Kun MIS-C-syndroomaan sairastuneita on tutkittu, heistä on löytynyt koronaviruksen vasta-aineita tai aktiivista virusta. Suomessa ei tiettävästi vielä ole todettu yhtään koronaan liittyvää MIS-C-syndrooma-tapausta.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tiedeyhteison-koronahuoli-kohdistuu-…
Yli 100 lasta on kuollut koronaan Perussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-100-lasta-on-kuollut-koronaan-p…
Long covid vertaantuu todennäköisesti normaaliin, esim. influenssasta tai keuhkokuumeesta toipumiseen menevään aikaan?? Ravintoon lepoon ja d-vitamiiniin (tasojen mittaaminen) nyt huomio! Mielenrauhaa kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Long covid vertaantuu todennäköisesti normaaliin, esim. influenssasta tai keuhkokuumeesta toipumiseen menevään aikaan?? Ravintoon lepoon ja d-vitamiiniin (tasojen mittaaminen) nyt huomio! Mielenrauhaa kaikille!
D-vitmiinimyrkytykset ovat lisääntyneet. Tuosta voi kiittää toisia hörhöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistäkin ihmisistä jotka eivät usko koronavirus epidemiaan, silti kuolevat siihen, kun virus osuu heidän kohdalleen. Ei kaikilla ihmisillä ole yhtä paljon hyvää onnea.
Koronaan kuolee niin vähän, että tuo on aika lailla epätodennäköistä.
Rokotekriittinen ihan hyvä ihminen, joka saa koronavirus tartunnan, ehkä itsekin tiedostaa tuon, että se on aika lailla epätodennäköistä ja sitten voi siinä hetkessä ihmetellä, miksi sitten sai sen tartunnan, kun sen piti olla niin epätodennäköistä.
Mitä enemmän tartuntoja maassa on, sitä todennäköisempää tartunnan saaminen on. Vain harvat kuolevat koronavirustartunnan seurauksena, mutta niitä harvoja voi kertyä hyvinkin paljon, niissä maissa, joissa tartuntoja on runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistäkin ihmisistä jotka eivät usko koronavirus epidemiaan, silti kuolevat siihen, kun virus osuu heidän kohdalleen. Ei kaikilla ihmisillä ole yhtä paljon hyvää onnea.
Koronaan kuolee niin vähän, että tuo on aika lailla epätodennäköistä.
Rokotekriittinen ihan hyvä ihminen, joka saa koronavirus tartunnan, ehkä itsekin tiedostaa tuon, että se on aika lailla epätodennäköistä ja sitten voi siinä hetkessä ihmetellä, miksi sitten sai sen tartunnan, kun sen piti olla niin epätodennäköistä.
Mitä enemmän tartuntoja maassa on, sitä todennäköisempää tartunnan saaminen on. Vain harvat kuolevat koronavirustartunnan seurauksena, mutta niitä harvoja voi kertyä hyvinkin paljon, niissä maissa, joissa tartuntoja on runsaasti.
Yhdysvalloissa alkaa tartuntalukemat olla sitä luokkaa että rokottamattomien kuolemat erottuvat tilastosta.
Koronarokote on Yhdysvalloissa estänyt jopa 270 000 ihmisen kuoleman, selviää Yalen yliopiston tutkimuksesta. Maan tartuntatautiviraston mukaan viime kuukausina koronaan on kuollut lähes ainoastaan rokottamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Long covid vertaantuu todennäköisesti normaaliin, esim. influenssasta tai keuhkokuumeesta toipumiseen menevään aikaan?? Ravintoon lepoon ja d-vitamiiniin (tasojen mittaaminen) nyt huomio! Mielenrauhaa kaikille!
Voi hyvinkin vertautua. Esim keuhkokuumeesta toipumisene menee vuosi. Siis vuosi sairaslomalla. lapsen kannalta se tarkoittaa vuotta poissa koulusta ja tai opinnoista. aikuisen khdalla vuotta sairaslomalla poissa töistä.
Noin vuoden poissaolo työmakkinoilta tai opinnoista tarkoittaa yksilön kohdalla, että vielä 10 vuoden päästä, än on kymppitonneja jäljellä ikäluokkaansa nähden palkkakehityksessä. Ja tämä siis edellyttää, että mitää liitännäisvaikutuksia, kuten masennusta tms sairauden, epäonnistumisten ja menetysten "huonon tuurin" takia ei tule.
Yhteiskunnalle se vuoden poissaolo maksaa sairasäivärahoina, hoitoina, kuntoutuksena ja omaishoitajien menetyksinä siinä miljoonan verran, jos mitään erityisvimpaimia ja välineitä ei tarvita. Jos otetaan huomioon markkinoilta poistuva tuottavuus ja innovaatiot, joita nämä ihmiset ehkä olisivat muuten tehneet, menetys on paljon isompi, mutta mahdoton laskea.
yhteiskunnalle
Siis oikeastiko tämä tyyppi omalla nimellään kannustaa opetuslapsiaan ottaamaan yhteyttä 12-15 vuotiaisiin LAPSIIN ja kehottaa heitä neuvomaan lapsia olemaan kuulematta omia vanhempiaan ja sen sijaan ”tottelemaan” heitä? Kuinka tyhmä ihminen voi olla?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/7a512870-81c1-44a2-ae6c-41649008…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistäkin ihmisistä jotka eivät usko koronavirus epidemiaan, silti kuolevat siihen, kun virus osuu heidän kohdalleen. Ei kaikilla ihmisillä ole yhtä paljon hyvää onnea.
Koronaan kuolee niin vähän, että tuo on aika lailla epätodennäköistä.
Rokotekriittinen ihan hyvä ihminen, joka saa koronavirus tartunnan, ehkä itsekin tiedostaa tuon, että se on aika lailla epätodennäköistä ja sitten voi siinä hetkessä ihmetellä, miksi sitten sai sen tartunnan, kun sen piti olla niin epätodennäköistä.
Mitä enemmän tartuntoja maassa on, sitä todennäköisempää tartunnan saaminen on. Vain harvat kuolevat koronavirustartunnan seurauksena, mutta niitä harvoja voi kertyä hyvinkin paljon, niissä maissa, joissa tartuntoja on runsaasti.
Yhdysvalloissa alkaa tartuntalukemat olla sitä luokkaa että rokottamattomien kuolemat erottuvat tilastosta.
Koronarokote on Yhdysvalloissa estänyt jopa 270 000 ihmisen kuoleman, selviää Yalen yliopiston tutkimuksesta. Maan tartuntatautiviraston mukaan viime kuukausina koronaan on kuollut lähes ainoastaan rokottamattomia.
Huono rokotekattavuus löytyy Trumpia äänestäneiden osavaltioista. Sama yhteys löytyy myös kuolintilastoista.
Niin. Mikrosirujahan näissä rokotteissa ei ole, vaikka rokotekriittiset niin väittävät.
Lapsille somessa lipevästi valehteleva aikuinen on ongelma.
Mitäs sitten kun se haluaakin yhtäkkiä kertoa henkilökohtaisesti lisää?
Sittenkö vasta soi hälytyskellot?
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko tämä tyyppi omalla nimellään kannustaa opetuslapsiaan ottaamaan yhteyttä 12-15 vuotiaisiin LAPSIIN ja kehottaa heitä neuvomaan lapsia olemaan kuulematta omia vanhempiaan ja sen sijaan ”tottelemaan” heitä? Kuinka tyhmä ihminen voi olla?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/7a512870-81c1-44a2-ae6c-41649008…
Grooming seuraava taso? Kun lapset saadaan pelottelua niin seuraavaksi pyydetään alaston kuvia?
Lapsille on syytä kertoa, että Miikan kaltaisia setiä on verkossa ja jos ne ottavat yhteyttä niin pitää kertoa vanhemmille.
Aika jännä miten Pähkinä-Miikalla on nuo lapsiin kohdistuvat lähestymisstrategiat niin hyvin mietittynä ja hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä miten Pähkinä-Miikalla on nuo lapsiin kohdistuvat lähestymisstrategiat niin hyvin mietittynä ja hallussa.
Onkohan huolellisen suunnittelun ja pitkällisen harjoittelun tulosta?
Vierailija kirjoitti:
Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.
Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että noi aikuisten miesten TikTok yms kampanjat nimenomaan kohderyhmälle 12-15 vee on ok? Niissähän mm pyritään lapsi manipuloimaan käyttäytymään jopa vanhempiaan vastaan. Sekö siis ok, että aikuiset miehet lähestyy lapsia netissä manipulointimielessä?
Miksei Pähkinä-Miikat ja kumppanit jätä lapsia rauhaan?
Juuri näin. Onneksi kouluissa on puhuttu verkossa tapahtuvasta groomaamisesta ja ahdistelusta, joten aika monet tietävät mitä tehdä kun noiden viestejä tulee.
Näytä lähteet sille, että korona olisi vaarallinen lapsille?