IS: Rokote­asiantuntija pettyi löytäessään härskin lapsiin kohdistuvan vale­kampanjan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.

Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.

Väität sinä, lman mitään perustetta. Tilastot sen sijaan kertovat, että noin puolella covidin lieväoireisenä sairastaneista lapsista todetaan kognitiivisten toimintojen puutteita ikätasoon nähden. Toisin sanoen, keskittymisvaikeuksia, kielellisiä ongelmia, ja ylipäänsö älykkyyden alenemista.

Minusta tämä on aika iso terveydllinen (ja sekä henkilökohtaisesti että kansantaloudellisesti myös taloudellinen) peruste.

"Lapsi voi päättää itse rokotuksesta, jos hänet on "arvioitu" päätöskykyiseksi. Yleensä lapsi sopii vanhempiensa kanssa rokottamisesta."

Näin uutisoi Mtv aamu-uutisissa. Meaning?

Rivien välistä on luettavissa, että lain mukaan tarvitaan vanhempien lupa rokotukselle. Ellei sitten joku tee poliittista päätöstä, ja arvion tekeekin "terveydenhuolto". Eli joku voi tehdä poliittisen päätöksen pakkorokottamisesta. Tätä tietenkin ajaa kokoomus ja keskusta. Marin ei suoraan likaa käsiään tässäkään asiassa.

Sun tulkinta asiasta. Hieman faktaa

Valtioneuvosto muutti koronarokotuksia koskevaa asetusta 5.8. siten, että rokotuksen voivat saada vastedes kaikki 12 vuotta täyttäneet ja sitä vanhemmat. Asetus astuu voimaan 9.8.

Jo aiemmin koronarokotusta on tarjottu niille 12–15 -vuotiaille, joilla on perussairautensa tai tilansa vuoksi muita korkeampi riski saada vakava koronavirustauti.

Koronarokotteita ei toistaiseksi anneta alle 12-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Näitä alkaa pikkuhiljaa tupsahtelemaan julkisuuteen:

Yhdysvaltalainen rokote­kriitikko kuoli koronaan – sairastuttuaan kehotti ystäväänsä ottamaan rokotteen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008180091.html

Yhdysvalloissa rokotteen ottaminen ja Korona on politisoitu.

Erään puolueen öyhöttäjät jakavat salaliittoteoriota, Korona valheita ja muuta propagandaa. Suomessa persujen jäsen on kunnostautunut valheiden levittämiseen ja loput perustivat oman hihhulipuolueen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta on päässyt aika nopeasti unohtumaan Delta-variantin aiheuttamat tuhot suomen rajojen ulkopuolella, esimerkiksi Intiassa.

Tämä variantti on aiheuttanut sairaalajaksoja ja pitkäaikaista muotoa myös nuorille.

Intian Delta-uutisointi oli disinformaatiota pahimmillaan, samoin kuin Brasiliasta uutisoitu koronan hallitsematon leviäminen. Usan valtaapitävät haluavat Bolsonaron pois vallasta, siinä syy Brasilia-uutisoinnille.

Intiassa on 1,35 mrd ihmistä, uutisissa näytettiin ruumiskasoja, joita poltettiin, kuviin liitettiin teksti, että kuolivat koronaan. Väittäähän voi mitä vaan. Siellä asuvat intialaiset kertovat muualla (ei Suomen mediassa), että tilanne Intiassa oli ihan rauhallinen. Ei siellä ihmiset kuolleet kadulle (Suomenkin uutisissa näytetyt kaduilla makaavat ruumiit), olivat köyhiä, jotka nukkuvat kaduilla. Tuo Intian Delta on ollut pahimpia vedätyksiä, jota edelleen käytetään hyväksi.

Intiassa on ollut käytössä koko ajan Hydroksiklorokiniini ja Ivermectin, jotka tehokkaasti estävät kuolleisuutta ja hoitavat oireet. Esim. haju- ja makuaisti palautuvat nopeasti. Ovat vieläpä kansantaloudellisesti halpa tapa hoitaa korona.

Intia käytti näitä lääkkeitä viime vuonna, ja ihmeen vähän uutisoitiin viime vuonna Intiassa koronaan kuolleita, ei niitä ollut. Intiassa käytiin keväällä vaalit, ja silloin poliittisista syistä näiden lääkkeiden anto kesketytettiin, jotta saatiin erään poliitikon pää vadille, ja kun hänet oli pelattu ulos vaaleista, nämä lääkkeet otettiin uudestaan käyttöön. Näin saatiin kuolinlukuja nousemaan jonkun verrran, mutta siitähän meillä ei ole mitään todisteita, montako siellä oikeasti on kuollut koronaan. Vai onko Intia jonkun mielestä niin avoin yhteiskunta, ja ettei siellä esiinny korruptiota?

Ja mikäs se sinun lähteesi on tälle disinformaatiolle? 

Kun näitä koronarokotteen ja koronan salaliittoteorioita sekä disinformaatiota lukee ihmisten kommenteista, niin itse olen tullut tähän tulokseen. Kommentoija on joku kampaaja-joogaohjaaja-terveystuote innostuja, joka uskoo noita tohtori sitä ja tätä linkkejä ja tuntee tarpeelliseksi "valistaa" muutakin kansaa tiedoillaan. Sitten on se toinen ryhmä, eli kaiken tuon disinfomaation lähde, voi olla jopa tuon itä-naapurin aikaansaannoksia, toki lännestäkin sitä tuotetaan.

Heti kun tuli tieto, että aletaan rokottaa yli 12v, ilmestyi iltapäivälehtiin peloittelu uutisia, kuinka lapsetkin voi sairastua long-covidiin yms. Sama homma oli, kun alettiin nuoria aikuisia rokottaa. Yhtä äkkiä tulikin tietoon, että puolet sairastuu long-covidiin. Hieman haiskahtaa tämä touhu.

Vierailija kirjoitti:

Näitä alkaa pikkuhiljaa tupsahtelemaan julkisuuteen:

Yhdysvaltalainen rokote­kriitikko kuoli koronaan – sairastuttuaan kehotti ystäväänsä ottamaan rokotteen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008180091.html

Kannattaisi huomioida, että näitä rokotekriittisiä on ainakin kahta eri lajia, toiset kieltävät koronan ja pitävät rokotteita myrkkypiikkeinä, kun taas toiset suhtautuvat vähän testattuun rokotteeseen varauksella, pyrkivät välttämään sekä koronaa, että rokotetta, kunnes lisää tietoa on saatavilla.

Eli ne toiset oikein imuroivat koronaa, kun taas toiset välttelevät oman kykynsä mukaan. Kumpaan ryhmään tuo artikkelin rokotekriitikko kuului? Itse en viitsi lukea artikkelia.

Jonkun pitäisi sanoa suorat sanat rokoteohjelmaa markkinoiville mafiozoille, eikä kiusata lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.

Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.

Väität sinä, lman mitään perustetta. Tilastot sen sijaan kertovat, että noin puolella covidin lieväoireisenä sairastaneista lapsista todetaan kognitiivisten toimintojen puutteita ikätasoon nähden. Toisin sanoen, keskittymisvaikeuksia, kielellisiä ongelmia, ja ylipäänsö älykkyyden alenemista.

Minusta tämä on aika iso terveydllinen (ja sekä henkilökohtaisesti että kansantaloudellisesti myös taloudellinen) peruste.

"Lapsi voi päättää itse rokotuksesta, jos hänet on "arvioitu" päätöskykyiseksi. Yleensä lapsi sopii vanhempiensa kanssa rokottamisesta."

Näin uutisoi Mtv aamu-uutisissa. Meaning?

Rivien välistä on luettavissa, että lain mukaan tarvitaan vanhempien lupa rokotukselle. Ellei sitten joku tee poliittista päätöstä, ja arvion tekeekin "terveydenhuolto". Eli joku voi tehdä poliittisen päätöksen pakkorokottamisesta. Tätä tietenkin ajaa kokoomus ja keskusta. Marin ei suoraan likaa käsiään tässäkään asiassa.

Sun tulkinta asiasta. Hieman faktaa

Valtioneuvosto muutti koronarokotuksia koskevaa asetusta 5.8. siten, että rokotuksen voivat saada vastedes kaikki 12 vuotta täyttäneet ja sitä vanhemmat. Asetus astuu voimaan 9.8.

Jo aiemmin koronarokotusta on tarjottu niille 12–15 -vuotiaille, joilla on perussairautensa tai tilansa vuoksi muita korkeampi riski saada vakava koronavirustauti.

Koronarokotteita ei toistaiseksi anneta alle 12-vuotiaille.

Et ymmärtänyt nyt villakoiranydintä.

VN muutti siis asetusta niin, että lapset VOIVAT SAADA. Se on eri asia kuin, että heillä olisi lupa päättää asiasta itse.

Koronavouhotus on yhtä suurta disinformaatiota, toisin sanoen, harhaanjohtamista; toisin sanoen, valehtelua. Tätä ei muuta se, jos joku riehuu kiusaa lapsia. 

Miten varianteista tiedetään mikä on mikä variantti? Kun kerran testikään ei erota koronaa influenssasta?

Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun tuli tieto, että aletaan rokottaa yli 12v, ilmestyi iltapäivälehtiin peloittelu uutisia, kuinka lapsetkin voi sairastua long-covidiin yms. Sama homma oli, kun alettiin nuoria aikuisia rokottaa. Yhtä äkkiä tulikin tietoon, että puolet sairastuu long-covidiin. Hieman haiskahtaa tämä touhu.

Kiinnitin samaan huomiota. Alkuunhan oikein korostettiin, että lapset ja nuoret eivät ole vaarassa. Mutta nyt heihin iskeekin julma kognitiivisia kykyjä laskeva long covid! Jos muu ei saa vanhempia rokotuttamaan lapsia, niin uhkailu kognitiivisten kykyjen laskulla taatusti saanee.

Vierailija kirjoitti:

Miten varianteista tiedetään mikä on mikä variantti? Kun kerran testikään ei erota koronaa influenssasta?

Ja onko sillä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Heti kun tuli tieto, että aletaan rokottaa yli 12v, ilmestyi iltapäivälehtiin peloittelu uutisia, kuinka lapsetkin voi sairastua long-covidiin yms. Sama homma oli, kun alettiin nuoria aikuisia rokottaa. Yhtä äkkiä tulikin tietoon, että puolet sairastuu long-covidiin. Hieman haiskahtaa tämä touhu.

Ei se mitään haiskahda vaan löyhkää vahvana. Propagandan uhreja olette ja osa olemme jo hyvin väsyneitä odottamaan että heräisitte.

Influenssasta kiertää pääsääntöisesti 60 varianttia. Pari vallitsevinta niistä joka vuosi valitaan rokotteita ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten varianteista tiedetään mikä on mikä variantti? Kun kerran testikään ei erota koronaa influenssasta?

Ja onko sillä väliä?

Mikä teitä vaivaa? Ei ihme että tällainen kusetus menee kansalla läpi huhhuh.

Koronarokotteissakin pitää kahden rokotteen vuodessa riittää: Suomen flunssakauteen kuuluu kaksi epidemiahuippua (laineilla ei ole koskaan väliä), yksi loppusyksyllä ja toinen alkukeväällä.

Vierailija kirjoitti:

Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.

Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.

Sanot millä koulutuksella? Oma lapseni rokotetaan. Pitkän koronan vaikutukset ovat iso riski nuoremmillekin. En keksi mitään älykästä syytä miksi en omaa lastani suojelisi.

Jos lapsia rokotetaan long covidin takia, niin miksi silloin asiantuntijat eivät suoraan sano, että se on se syy? Missä on tieteellinen näyttö, että rokotteet estävät long covidin?

Rokotteet eivät estä tartuntoja ja lapsia ei ole Suomessa kuollut ollenkaan koronaan, joten joku muu tieteellisesti perusteltu syy on pystyttävä esittämään lapsien rokotuksille.

Ketä kiinnostaa, mitä influenssavariantit Suomessa tällä hetkellä leviää? En ole huomannut mielenkiintoa. Vaikka influenssa se vasta tappaa: 500-2300 henkilöä vuodessa.