Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Rokoteasiantuntija pettyi löytäessään härskin lapsiin kohdistuvan valekampanjan
09.08.2021 |
Lipevät aikuiset lähestyvät 12-15 vuotiaita valekampanjalla.
Kun aikuinen ihminen valehtelee kohdennetusti pienille lapsille verkossa voi miettiä mitkä on todelliset motiivit.
Onko seuraavana vuorossa henkilökohtaista neuvontaa?
Jossain vaiheessa lapsia on peloteltu mikrosirurokotteilla ja jotkut ovat jopa uhkailleet pesäpallomailaiskulla lastenteatterin uppo-nalle esitykseen.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.
Yritys ennaltaehkäistä vaarallisen tartuntataudin vaikutuksia ihmisissä on ...törkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rämet kuitenkin muistuttaa blogissaan mittasuhteista ja kirjoittaa, että jos muutama lääkäri väittää jotakin, se ei tarkoita, että kaikki lääkärit tai alan asiantuntijat olisivat samaa mieltä.
– Jos esimerkiksi 25 suomalaista lääkäriä allekirjoittaa vetoomuksen, se tarkoittaa, että noin 27 275 Suomessa asuvaa lääkäriä ei ole sitä allekirjoittanut."
Tuossapa se olennainen pähkinänkuoressa.
Antivaxxereilta ja muille salaliittopösilöiltä vaan puuttuu kaikki suhteellisuudentaju ja lähdekritiikki.
Sen takia lähdetään vaahtosuisina barrikadeille kun suositellaan rokotetta, jonka suhteen esiintyy voimakkaampia haittavaikutuksia noin 0,002%:lla rokotetuista, kun taas taudilla jota vastaan rokotetaan riskit vakaviin komplikaatioihin ovat vähintään kymmenkertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.
Yritys ennaltaehkäistä vaarallisen tartuntataudin vaikutuksia ihmisissä on ...törkeää?
Ensin pitäisi varmaan olla tauti, joka on vaarallinen rokotteen kohderyhmälle.
Korona ei sitä lapsi ole ollut. Ripulikin on vaarallisempi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä alkaa pikkuhiljaa tupsahtelemaan julkisuuteen:
Yhdysvaltalainen rokotekriitikko kuoli koronaan – sairastuttuaan kehotti ystäväänsä ottamaan rokotteen
Kannattaisi huomioida, että näitä rokotekriittisiä on ainakin kahta eri lajia, toiset kieltävät koronan ja pitävät rokotteita myrkkypiikkeinä, kun taas toiset suhtautuvat vähän testattuun rokotteeseen varauksella, pyrkivät välttämään sekä koronaa, että rokotetta, kunnes lisää tietoa on saatavilla.
Eli ne toiset oikein imuroivat koronaa, kun taas toiset välttelevät oman kykynsä mukaan. Kumpaan ryhmään tuo artikkelin rokotekriitikko kuului? Itse en viitsi lukea artikkelia.
Hän kuului ensinmainitsemaasi ryhmään, eli koronankieltäjiin, joka käytti radiokanavaansa disinformaation levittämiseen, asiantuntijoiden solvaamiseen ja kehotti kuulijoitaan olemaan ottamatta rokotetta. Samaa esim. Tucker Carson touhuaa omassa ohjelmassaan Foxilla.
Vierailija kirjoitti:
Monet niistäkin ihmisistä jotka eivät usko koronavirus epidemiaan, silti kuolevat siihen, kun virus osuu heidän kohdalleen. Ei kaikilla ihmisillä ole yhtä paljon hyvää onnea.
Tämän vuoksi lääketiede -sanassa on tuo jälkimmäinen osa. Se on totta riippumatta siitä uskoiko siihen vaiko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.
Yritys ennaltaehkäistä vaarallisen tartuntataudin vaikutuksia ihmisissä on ...törkeää?
Ensin pitäisi varmaan olla tauti, joka on vaarallinen rokotteen kohderyhmälle.
Korona ei sitä lapsi ole ollut. Ripulikin on vaarallisempi asia.
Niin, eihän siihen ole kuin jenkeissä yksin tipahtanut yli 600 000 ihmistä, siinä missä influenssaan siellä on tipahtanut vuosittain noin 30 000 - 60 000 ihmistä.
Sitten vielä kaikki long covid -oireet päälle yms.
Miksi ottaa riski covid-19:n kanssa, jossa on mahdollisuudet vakaviin oireisiin huitelevat jossain 0,1% - 1% kieppeillä - versus rokotteen (Pfizer) kohdalla ~0,002% tapauksista ilmenevät voimakkaammat sivuvaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Samaa esim. Tucker Carson touhuaa omassa ohjelmassaan Foxilla.
Tucker Carsonhan joutui ohjelmastaan joitain vuosia sitten oikeuteen, Voitti jutun, kun hänen työnantajansa antoi lausunnon, jonka mukaan kukaan täyspäinen ihminen ei voi uskoa Carsonin puheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.
Yritys ennaltaehkäistä vaarallisen tartuntataudin vaikutuksia ihmisissä on ...törkeää?
Ensin pitäisi varmaan olla tauti, joka on vaarallinen rokotteen kohderyhmälle.
Korona ei sitä lapsi ole ollut. Ripulikin on vaarallisempi asia.
Niin, eihän siihen ole kuin jenkeissä yksin tipahtanut yli 600 000 ihmistä, siinä missä influenssaan siellä on tipahtanut vuosittain noin 30 000 - 60 000 ihmistä.
Sitten vielä kaikki long covid -oireet päälle yms.
Miksi ottaa riski covid-19:n kanssa, jossa on mahdollisuudet vakaviin oireisiin huitelevat jossain 0,1% - 1% kieppeillä - versus rokotteen (Pfizer) kohdalla ~0,002% tapauksista ilmenevät voimakkaammat sivuvaikutukset.
Puhe oli lapsista arvon avohoitopotilas.
Ei monisairaista yli 60 vuotiaista läskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.
Yritys ennaltaehkäistä vaarallisen tartuntataudin vaikutuksia ihmisissä on ...törkeää?
Ensin pitäisi varmaan olla tauti, joka on vaarallinen rokotteen kohderyhmälle.
Korona ei sitä lapsi ole ollut. Ripulikin on vaarallisempi asia.
Niin, eihän siihen ole kuin jenkeissä yksin tipahtanut yli 600 000 ihmistä, siinä missä influenssaan siellä on tipahtanut vuosittain noin 30 000 - 60 000 ihmistä.
Sitten vielä kaikki long covid -oireet päälle yms.
Miksi ottaa riski covid-19:n kanssa, jossa on mahdollisuudet vakaviin oireisiin huitelevat jossain 0,1% - 1% kieppeillä - versus rokotteen (Pfizer) kohdalla ~0,002% tapauksista ilmenevät voimakkaammat sivuvaikutukset.
Onko Suomessa samanlainen lihavuusepidemia kuin Amerikassa? Täälläkin sairaalahoidossa on vain pullukoita ja vanhuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.
Yritys ennaltaehkäistä vaarallisen tartuntataudin vaikutuksia ihmisissä on ...törkeää?
Ensin pitäisi varmaan olla tauti, joka on vaarallinen rokotteen kohderyhmälle.
Korona ei sitä lapsi ole ollut. Ripulikin on vaarallisempi asia.
Niin, eihän siihen ole kuin jenkeissä yksin tipahtanut yli 600 000 ihmistä, siinä missä influenssaan siellä on tipahtanut vuosittain noin 30 000 - 60 000 ihmistä.
Sitten vielä kaikki long covid -oireet päälle yms.
Miksi ottaa riski covid-19:n kanssa, jossa on mahdollisuudet vakaviin oireisiin huitelevat jossain 0,1% - 1% kieppeillä - versus rokotteen (Pfizer) kohdalla ~0,002% tapauksista ilmenevät voimakkaammat sivuvaikutukset.
Onko Suomessa samanlainen lihavuusepidemia kuin Amerikassa? Täälläkin sairaalahoidossa on vain pullukoita ja vanhuksia
No, uutisten mukaan sairaalahoitoon joutuu covid-19:n takia ihan Suomessakin nuoria ja perusterveitä aikuisiakin.
Vai oliko tämä taas niin, että valtamedia valehtelee meille lampaille, ja vain teillä valveutuneilla foliohattu-urpoilla on oikeaa tietoa?
Suomessahan muuten saadaan pienestä pitäen vaikka minkälaista rokotusta, eikä niidenkään aiheuttamiin tauteihin aina kuole - pitäisikö ne lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.
Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.
Väität sinä, lman mitään perustetta. Tilastot sen sijaan kertovat, että noin puolella covidin lieväoireisenä sairastaneista lapsista todetaan kognitiivisten toimintojen puutteita ikätasoon nähden. Toisin sanoen, keskittymisvaikeuksia, kielellisiä ongelmia, ja ylipäänsö älykkyyden alenemista.
Minusta tämä on aika iso terveydllinen (ja sekä henkilökohtaisesti että kansantaloudellisesti myös taloudellinen) peruste.
"Lapsi voi päättää itse rokotuksesta, jos hänet on "arvioitu" päätöskykyiseksi. Yleensä lapsi sopii vanhempiensa kanssa rokottamisesta."
Näin uutisoi Mtv aamu-uutisissa. Meaning?
Rivien välistä on luettavissa, että lain mukaan tarvitaan vanhempien lupa rokotukselle. Ellei sitten joku tee poliittista päätöstä, ja arvion tekeekin "terveydenhuolto". Eli joku voi tehdä poliittisen päätöksen pakkorokottamisesta. Tätä tietenkin ajaa kokoomus ja keskusta. Marin ei suoraan likaa käsiään tässäkään asiassa.
En ota kantaa lapsettomana pitäisikö lapset rokottaa vai ei, mutta vähän olen seuraillut tätä rokotusglorifiointia. Itse en ole vastainen, mutta kriittinen, seuraan vielä. Ja ei, en liiku missään ja asun mörön pärseessä, että en tartuta ketään. No mut asiaan.
"Alaikäinen voi itse päättää rokottamisesta, jos rokotteen antava terveydenhuollon ammattilainen arvioi, että hän ikänsä ja kehitystasonsa perusteella kykenee päättämään rokotuksestaan. Jos nuori ei halua tai ole kykenevä itse päättämään rokotuksestaan, koronarokotteen antamiseen tarvitaan huoltajien suostumus. Rokotusten ottaminen on vapaaehtoista."
En tiedä, onko kouluterkka tai lääkäri (tai aina vanhempikaan) puolueeton taho siinä, kumpaan suuntaan arvioi lapsen - onko lapsi kykenevä päättämään rokotuksesn otosta vaiko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi riski lapsille ovat nämä rokotusta härkäpäisesti ajavat tahot. Lapsille sairaudesta ei ole juuri mitään riskiä. Riskiryhmätkin on jo rokotettu ja tiedetään hyvin, että rokotteen teho on varsin kyseenalainen.
Lasten rokottamiseen ei ole mitään terveydellistä syytä.
Kyse on tietysti mielipiteiden painoarvosta.
Jos pari lääkäriä, ovat sitten ortopediaan tai mihin tahansa erikoistuneita, allekirjoittavat jotain kapinalehtisiä ja 27 500 suomalaista lääkäriä eivät allekirjoita niin kyllähän se jotain kertoo jostain.
Jokainen voi lukea vaikka Buranapaketissa ilmoitetut mahdolliset ja epätodennäköiset haittavaikutukset ja miettiä miten oma mielikuvitus voi lähteä laukalle. Sitten voi miettiä mitä salaliittoteoreetikot saisivat samasta tekstistä pääteltyä.
Burana sisältää mikrosiruja ja niitä mainostetaan telkkarissakin kehottaen ihmisiä ottamaan Buranaa heti kun päätä vähän kivistää!!! Tämä on ilmiselvä valtion salaliitto, jolla yritetään saada ihmiskuntaa ohjailtua mikrosirujen avulla!! Nyt on tärkeää lähteä TikTokkiin pelottelemaan lapsia Buranalla!! Tekisikö joku vaikka videon Tokentubeen aiheesta?
Lapset siirtyy kotiopetukseen. Vastailmiö tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys massarokottaa nuoret korona-rokotteilla on todella törkeä.
Yritys ennaltaehkäistä vaarallisen tartuntataudin vaikutuksia ihmisissä on ...törkeää?
Ensin pitäisi varmaan olla tauti, joka on vaarallinen rokotteen kohderyhmälle.
Korona ei sitä lapsi ole ollut. Ripulikin on vaarallisempi asia.
Niin, eihän siihen ole kuin jenkeissä yksin tipahtanut yli 600 000 ihmistä, siinä missä influenssaan siellä on tipahtanut vuosittain noin 30 000 - 60 000 ihmistä.
Sitten vielä kaikki long covid -oireet päälle yms.
Miksi ottaa riski covid-19:n kanssa, jossa on mahdollisuudet vakaviin oireisiin huitelevat jossain 0,1% - 1% kieppeillä - versus rokotteen (Pfizer) kohdalla ~0,002% tapauksista ilmenevät voimakkaammat sivuvaikutukset.
Onko Suomessa samanlainen lihavuusepidemia kuin Amerikassa? Täälläkin sairaalahoidossa on vain pullukoita ja vanhuksia
No, uutisten mukaan sairaalahoitoon joutuu covid-19:n takia ihan Suomessakin nuoria ja perusterveitä aikuisiakin.
Vai oliko tämä taas niin, että valtamedia valehtelee meille lampaille, ja vain teillä valveutuneilla foliohattu-urpoilla on oikeaa tietoa?
Suomessahan muuten saadaan pienestä pitäen vaikka minkälaista rokotusta, eikä niidenkään aiheuttamiin tauteihin aina kuole - pitäisikö ne lopettaa?
Jos yksi joutuu sairaalahoitoon 5000-10000 koronan tautitapauksesta ja vielä pienempi todennäköisyys on kuolla. (Pienempien lasten osalta toistaiseksi tasan 0%)
Onko se sinusta varteenotettavan suuri riski?
Muihin ns. perusrokotteisiin on myöskin niin selvä ero, että on älyllisesti epärehellistä edes verrata esim tuhkarokkoa tai jäykkäkouristusta ja koronaa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Lapset siirtyy kotiopetukseen. Vastailmiö tiedossa.
Seuraava hallinta-askel on neuvolat ja päiväkodit. Voi vaan kuvitella sen ”positiivisen” painostuksen määrän. Jokin harjoituskierros tuli läpikäytyä zikaflunssan aikana, se ei ollut kyllä mitään tähän verraten vaikka rajua se oli jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Lapset siirtyy kotiopetukseen. Vastailmiö tiedossa.
Roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset siirtyy kotiopetukseen. Vastailmiö tiedossa.
Roskaa.
Aika näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttu, että nämä valtamediat julkaisevat koko ajan sellaisten asiantuntijoiden kommentteja, jotka eivät itse asiassa ole edes johtavassa asemassa edustamassaan instituutiossa.
Mikä tääkin on oikein naisiaan?
https://www.verkkouutiset.fi/husin-apulaisylilaakari-hslle-kolmas-rokot…
Hän on APULAISylilääkäri, eivätkö saa oikeita ylilääkäreitä puhumaan kolmannen rokotteen puolesta?
Israelissa aloittivat jo kolmannen kierroksen, ja se uusi pääministeri Bennett väitti, ettei rokotteesta ole todettu mitään haittavaikutuksia. Erittäin epätodennäköistä, että tällaista rokotetta olisi olemassa. Mutta kannattaa siis seurata Israelia koskevia koronauutisia, antaa osviittaa tehosterokotteiden tehosta tai niiden haitoista.
Niin että "valtamedia" on mukana samassa salaliitossa planeettamme miljoonien tutkijoiden ja lääkäreiden kanssa.
Kun piikki pilttiin vilahtaa, ropo Mikan kirstuun kilahtaa.
Alue: Aihe vapaa
Sama mies! Vastenmielinen