Natalia Salmela laittaa lapsensa vuoden ikäisenä päiväkotiin. " Varhsiskasvatus on lahja jumalilta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa AP, että sinulla on ollut taloudellinen mahdollisuus maata perseelläsi himassa kakaroittesi kanssa.

Kaikilla ei tähän mahdollisuutta tai halua ole. Tervetuloa nykyaikaan sieltä 50-luvulta.

Kyllä puhut rumasti. Tuollaistako mielestäsi oman lapsen hoito on? Jos ei ole mahdollisuutta eikä halua omia lapsiaan hoitaa, on paras olla ilman lapsia.

Itse puhut rumasti ja asenteesi on inhottava. Meillä on päivähoito juuri siksi, että kaikilla halukkailla on mahdollisuus käydä töissä ja taata lapsilleen kunnon elintaso, ei tarvitse jättää lapsia tekemättä siksi ettei pysty olemaan vuosia kotona hoitamassa.

Vierailija kirjoitti:

Olin lasten kanssa kotona tosi pitkään, yli kymmenen vuotta. Nyt he ovat jo aikuisia ja minulla on aikaa tehdä, mitä huvittaa. Monesti mietin, että tuo valinta on ollut elämäni viisaimpia ja parhaita, vaikka tähän elämään on monenlaista mahtunut. Kun kuolen, on ihan sama, mitä työkseni tein, missä kävin ja niin edelleen. Se, miten huolehdin lapsistani, jää elämään heissäa.

Tietenkään kaikki eivät voi tai halua tehdä samanlaisia valintoja. Kuvottaa kumminkin puhe, jossa lapset nähdään häiriönä, joka pitää sysätä johonkin tai jonain itsessään puutteellisina, joka päiväkodin pitää sosiaalistaa. He ovat pieniä ihmisiä häviävän lyhyen ajan ja aika heidän kanssaan on ollut rikkaan elämäni kallein aarre.

Minun äiti oli kotona todella pitkään, yli 15 vuotta, lasten takia. Siinä olikin sitten jääneet opinnot kesken, suoritukset vanhentuneet, ammattitaito rapistunut eikä äiti koskaan päässyt takaisin hyvin alkaneelle uralleen. Hän masentui, alkoholisoitui ja syytti meitä lapsia tilanteesta. Vaikka toki jaksoi selvin päin aina kertoa, miten erinomaiset valinnat hän teki ja miten ylpeä on lapsistaan ja miten tärkeää on antaa aikaa lapsille. Lapset ovat todellakin pieniä vain häviävän lyhyen aikaa. Läsnäolo kaiken muun kustannuksella ei silti aina ole se paras ratkaisu. Itselleni se on ainakin ollut painolasti...

Vierailija kirjoitti:

En voisi irrottautua vasta vuoden ikäisestä. Sydän särkyisi erossa olemiseen. Ainakin vuosi pidempään kotona.

Ei se 8 h töissä siinä päivällä nyt niin kauhean pitkä aika ole. Itselleni se oli tervetullut hengähdystauko.

Minut laitettiin aikoinaan päiväkotiin 1-vuotiaana eikä kyllä mitään traumoja ole jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi irrottautua vasta vuoden ikäisestä. Sydän särkyisi erossa olemiseen. Ainakin vuosi pidempään kotona.

Ei se 8 h töissä siinä päivällä nyt niin kauhean pitkä aika ole. Itselleni se oli tervetullut hengähdystauko.

Ja se päiväkotiin menohan ei välttämättä tarkoita niitä 10h päiviä 5 päivänä viikossa. Esikoisen mennessä 1v iässä päiväkotiin minä tein vuorotöitä 80% työajalla, lapsen isä normi 8-16 työaikaa. Lapsi oli hoidossa max 25 tuntia viikossa näiden järjestelyjen avulla, mutta saatiin tulot sellaisiksi että voitiin muuttaa pois kaupungin vuokraläävästä karkkien keskeltä omaan asuntoon ja nyt muutamaa vuotta myöhemmin omakotitaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi irrottautua vasta vuoden ikäisestä. Sydän särkyisi erossa olemiseen. Ainakin vuosi pidempään kotona.

Ei se 8 h töissä siinä päivällä nyt niin kauhean pitkä aika ole. Itselleni se oli tervetullut hengähdystauko.

Ja se päiväkotiin menohan ei välttämättä tarkoita niitä 10h päiviä 5 päivänä viikossa. Esikoisen mennessä 1v iässä päiväkotiin minä tein vuorotöitä 80% työajalla, lapsen isä normi 8-16 työaikaa. Lapsi oli hoidossa max 25 tuntia viikossa näiden järjestelyjen avulla, mutta saatiin tulot sellaisiksi että voitiin muuttaa pois kaupungin vuokraläävästä karkkien keskeltä omaan asuntoon ja nyt muutamaa vuotta myöhemmin omakotitaloon.

Karkkien = narkkien

"Pyhät" kotiäidit tuomitsee tietysti kaikki toisen ratkaisun tehneet. Asun alueella, jossa paljon lapsiperheitä ja osa äideistä selvästi todella kyllästyneitä kotirouvan rooliin. Lapsille huudetaan, karjutaan, yleisesti rumaa puhetta puhumattakaan lapsen riepottelusta juuri sen verran siististi ettei voi puuttua. Voi vain kuvitella mitä neljän seinän sisällä tapahtuu. He sitten erilaisissa keskusteluissa hehkuttavat, että "en olisi voinut valita mitenkään muuten " ja "oli niin onnellista aikaa ". Totuus on tietysti ihan jotain muuta. On varmasti oikeasti vapaaehtoisesti kotona olevia, jotka arvostavat lapsiaan ja kohtelu sen mukaista, mutta tuntuu että enemmän näitä pakosti kotiäitejä. Jos nyt jokaisen ratkaisu hyväksytään ilman tuomitsemista. Väitän, että monella kotiäidillä ei ole ns varaa tuomitsemiseen, olisi vaan peiliin katsomisen paikka.

Ketään muuta ei yhtään ihmetytä, miksi on halunnut Seiskaan tämän asian kanssa? Ei mihinkään ns. vakavasti otettavaan julkaisuun, edes naistenlehteen? Seiskan haastatteluvideolla naureskelee omille jutuilleen ja on jotenkin hermostuneen oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksi vuotias selviä ilman omia vanhempia. Sekopäitähän tuollaisista kakaroista kasvaa, minkä teinien nykymeno kyllä ikävällä tavalla näyttää.

Ai suurin osa ranskalaisista on sekopäitä? Siellä aloitetaan tarha yleensä noin 3kk iässä

"Ei yksi vuotias selviä ilman omia vanhempia. Sekopäitähän tuollaisista kakaroista kasvaa, minkä teinien nykymeno kyllä ikävällä tavalla näyttää."

Mun molemmat lapset menivät vuosikkaina päiväkotiin ja ovat nyt molemmat teinejä. Kilttejä ja keskiarvo huitelee lähellä kymppiä. Eli äläpä yleistä

Onkohan tuo Natalia jotenkin narsistinen persoona vai muuten vaan leuhka, vai onko hänellä vahva venäläinen perimä luonteessaan? Tuo rahakiima ja sillä leijuminen on vastenmielistä. Tuntuu, että ei ole ollenkaan helposti lähestyttävä, nöyrä persona.

Jännää miten hänestä tulee niin vahvat lesbovibat ulkonäöstä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on varaa jäädä kolmeksi vuodeksi kotiin jollain olemattomalla tuella??? Isukkiko sen elämisen kustantaa sen aikaa?

Eihän tällaiset kommentit koske mitenkään Natan tilannetta. Hän on tehnyt töitä tyyliin vauvan syntymästä asti ja kotoa käsin. Päiväkotiin laittamisella ei ole siis mitään tekemistä Natan töihin paluun kanssa.

Yllättävää, ettei laittanut heti 9kk iässä hoitoon.

kyllähän sitä varmaan kannattaisi jo aiemminkin totuttaa kunnon tisseihin..

Vierailija kirjoitti:

"Ei yksi vuotias selviä ilman omia vanhempia. Sekopäitähän tuollaisista kakaroista kasvaa, minkä teinien nykymeno kyllä ikävällä tavalla näyttää."

Mun molemmat lapset menivät vuosikkaina päiväkotiin ja ovat nyt molemmat teinejä. Kilttejä ja keskiarvo huitelee lähellä kymppiä. Eli äläpä yleistä

Samoin, minun sekopääni on nyt 100 000 e/v ansaitseva parisuhteessa oleva aikuinen eikä niillä kavereillakaan , jotka myös laitettiin päiväkotiin n.vuoden vanhoina huonosti mene. Kaikki lapset menivät 80-ja 90-luvun alussa päiväkotiin kun äitiysloma loppui eli siinä vuoden vanhana, joku saattoi olla max puoli vuotta kotona. Kaikki lapset= työtovereiden ja ystävien.

Päiväkoti oli silloin kyllä varmasti parempi tuon ikäiselle kuin se on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa AP, että sinulla on ollut taloudellinen mahdollisuus maata perseelläsi himassa kakaroittesi kanssa.

Kaikilla ei tähän mahdollisuutta tai halua ole. Tervetuloa nykyaikaan sieltä 50-luvulta.

Kyllä puhut rumasti. Tuollaistako mielestäsi oman lapsen hoito on? Jos ei ole mahdollisuutta eikä halua omia lapsiaan hoitaa, on paras olla ilman lapsia.

Itse puhut rumasti ja asenteesi on inhottava. Meillä on päivähoito juuri siksi, että kaikilla halukkailla on mahdollisuus käydä töissä ja taata lapsilleen kunnon elintaso, ei tarvitse jättää lapsia tekemättä siksi ettei pysty olemaan vuosia kotona hoitamassa.

Elämisen taso on tärkeämpää kuin elintaso.

Mä olin 3kk ku menin hoitoon -70 luvulla.

Ihan täyspäinen musta tuli.

Ihan turha syyllistää äitejä teinien sekoilusta. Missäs on isät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa AP, että sinulla on ollut taloudellinen mahdollisuus maata perseelläsi himassa kakaroittesi kanssa.

Kaikilla ei tähän mahdollisuutta tai halua ole. Tervetuloa nykyaikaan sieltä 50-luvulta.

Kyllä puhut rumasti. Tuollaistako mielestäsi oman lapsen hoito on? Jos ei ole mahdollisuutta eikä halua omia lapsiaan hoitaa, on paras olla ilman lapsia.

Itse puhut rumasti ja asenteesi on inhottava. Meillä on päivähoito juuri siksi, että kaikilla halukkailla on mahdollisuus käydä töissä ja taata lapsilleen kunnon elintaso, ei tarvitse jättää lapsia tekemättä siksi ettei pysty olemaan vuosia kotona hoitamassa.

Miksi tehdään lapsia, jos ei halua heitä hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa AP, että sinulla on ollut taloudellinen mahdollisuus maata perseelläsi himassa kakaroittesi kanssa.

Kaikilla ei tähän mahdollisuutta tai halua ole. Tervetuloa nykyaikaan sieltä 50-luvulta.

Kyllä puhut rumasti. Tuollaistako mielestäsi oman lapsen hoito on? Jos ei ole mahdollisuutta eikä halua omia lapsiaan hoitaa, on paras olla ilman lapsia.

Itse puhut rumasti ja asenteesi on inhottava. Meillä on päivähoito juuri siksi, että kaikilla halukkailla on mahdollisuus käydä töissä ja taata lapsilleen kunnon elintaso, ei tarvitse jättää lapsia tekemättä siksi ettei pysty olemaan vuosia kotona hoitamassa.

Miksi tehdään lapsia, jos ei halua heitä hoitaa?

Taas tämä , lapsia ovat oikeutettuja tekemään vain toimeentulotuella tai matalapalkka alalla työskentelevät ? Koulutetut tai muusta syystä esim.toimeentulon, työstään tykkäävät jne.älköön vaivautuko.

Samaa keskustelua ja silloinkin työssä käyviä naisia syyllistäen ja nimenomaan toisten naisten taholta käytiin iät ajat sitten. Mitä se kertoo yhteiskunnan kehityksestä , että se on taas tuomittavaa ? Sen, että olemme palanneet jonnekin 50-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksi vuotias selviä ilman omia vanhempia. Sekopäitähän tuollaisista kakaroista kasvaa, minkä teinien nykymeno kyllä ikävällä tavalla näyttää.

Olen syntynyt vuonna 71 ja silloin oli äitiysloma 3 kuukautta. Siihen aikaan naiset halusi mukaan työelämään ja lähes kaikki pistivät lapsensa vieraalle hoitoon. Ihan normaali ihminen olen niinkuin moni muukin ikäiseni.