Miksi naiset haluaa miesten kanssa pitkiä keskusteluita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Ei ne? Ketkä ne? Eli kyllä ne on parikymppisiä irtohiukdi- ripsi- kilo meikkiä- pissis- b imboja, jotka tommoisista miehistä tykkää. Tuo on sinun mielestäsi nainen, tavallisia et edes huomaa. Sitten tulet tänne saamaan i t k u p ot ku r a i v ar it , kun et saa noita iskettyä. Miksi et mene niille itselle itkemään? Ei noita täällä ole. Miksi v t t u i l et meille?

hahahahah täällähän on koko palsta nimenomaan täynnä bimbo pissiksiä, ja ihan kaiken ikäisiä, sen huomaa naisten tekemien kommenttien älykkyyden puutteesta. Ette te muuhun kelpaa ku nussittaviksi ja ehkä kokkailemaan ja siivoamaan jos jotain ekstralahjoja sattuu olemaan. Tyhmät s permaroskikset kaikki!

Tästä oikein äly säkenöi. Kiitos oi mies, että vaivauduit tulemaan tänne kommentoimaan näin, vaikka varmasti sinulla oli tälläkin hetkellä jokin ydinfyysikon älyä vaativa tehtävä, jonka siirsit jalomielisesti syrjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Joko sulla on alkanut hiusraja vetäytymään kun vaikutat kovin kateellisilta miehille joilla on hyvä hiustenkasvu?

Lähinnä säälin niitä miehiä jotka skaalatuttavat sivut pois koneella. Insta teinien homma eikä miesten. On muuten parturien keskuudessa tunnettu "F*ckboy" hiustyylinä.

Minkälainen hiustyyli sulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehillä kekenään juttua rittää. Mikä siinä on, että ei naisten kanssa riitä? Itse olen tavannut yhden paljon keskustelevan miehen. Keskusteltiin ihan kaikesta. Mitä nyt uutisissa oli päivän aiheina, politiikasta, kirjallisuudesta, elämänkatsomuksista jne. Siitä harvinainen mies, että hänen kanssaan pystyi olemaan eri mieltä. Hän ei suuttunut, eikä vängännyt vastaan <3

Minulla riittää kyllä.

On useinkin enemmän keskusteltavaa naisten kuin miesten kanssa.

Toki, niin kuin varmaan arvasitkin, en ole naisista kiinnostava romanttisesti tai seksuaalisesti.

Voisiko olla että muistat keskustelijamiehistä vain sen yhden harvinaisen poikkeustapauksen joka oli myös romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostava (kenties komea ja korkeassa sosioekonomisessa asemassa)? Muita keskustelevia miehiä et sitten laske miehiksi.

 

Höpö höpö. Tyyppi on köyhä kuin kirkonrotta. Ajoi jollain kirppukokoisella ikivanhalla datsunilla ja oli työtön :D

Oliko komea ja itsevarma?

Ja kiinnostuitko tästä miehestä?

Meillä ei ollut riittävästi yhteistä parisuhteeseen. Meillä oli erilaiset arvot, hän uskossa, minä ateisti jne. Juttelimme monta vuotta kunnes muutin pois. Hän on monella tapaa harvinainen mies. Rauhallinen, ystävällinen, ajattelee myös muiden kuin itsensä hyvinvointia jne. Jos meillä olisi ollut yhteisiä arvoja ja näkemyksiä, niin olisin ollut kiinnostunut parisuhteesta. En harrasta yhden illan juttuja tms.

Eli mies ei ollut riittävän kiinnostunut sosioekonomisen asemansa nostamisesta.

Jos et käyttäisi aikaasi trollaamiseen, voisit löytääkin jonkun. Mitä enemmän kiihotat itseäsi aggressiivisuudellasi niin sitä enemmän karkotat terveet ihmiset ympäriltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Kyse on vaan siitä, että sinä et ymmärrä, mitä toinen puhuu, etkä kehtaa myöntää sitä. Siksi alat täällä syyttelemään toista pätemisestä.

Entä jos akateeminen ei tiedä autoista mitään ja minä tiedän kaiken, onko akateeminen silloin tyhmä ja minä älykäs?

Tieto on eri asia, kuin älykkyys. Ihminen voi tietää jostain asiasta pienintä yksityiskohtaa myöten, mutta ei se tee ihmisestä älykästä. Tiedon soveltaminen kertoo älykkyydestä.Opinnoista selviäminen ja tutkinnon suorittaminen vaatii älykkyyttä. On tutkittu, että yliopistotutkinnon suorittaminen vaatii keskimääräistä (äo 100) suurempaa älykkyyttä.

Linkki tutkimukseen, kiitos.

Useamman tutkimuksen olen aiheesta lukenut. Ei, en ala niitä tietokannoista etsimään . Jos et usko, niin älä usko.

Eli et ole lukenut ainuttakaan, ja senkin jonka otsikon näin Ilta-Sanomissa, tulkitsit väärin.

Todennäköisesti tutkimuksissa kävi ilmi että yliopistotutkinnon suorittaneet ovat keskimäärin keskivertoa älykkäämpiä, mutta ei suinkaan niin että yliopistotutkinon suorittaminen vaatisi keskimääräistä suurempaa älykkyttä.

Voi hyvä mies, jos sinulle on näin karvas pala se, että et ole yliopistoon päässyt vaan jouduit tyytymään amiskan autonrassailulinjaan, niin hae hyvä mies yliopistoon ja käy se, niin pääset tästä pakkomielteestäsi.

Nyt meni palstan miehillä tunteisiin. 🤣

Se on kyllä miehiltä aivan liikaa vaadittu. Hyvä että ymmärtävät edes yksinkertaisia kehotuksia.

Onneksi olen sinkku, ei tarvitse jauhaa paskaa tunti tolkulla.

m

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä miehiltä aivan liikaa vaadittu. Hyvä että ymmärtävät edes yksinkertaisia kehotuksia.

Kyllä. Esimerkiksi: laske se wc- pöntön kansi alas, kun olet käynyt wc:ssä on suurimmalle osalle liikaa.

Mikään ei ole tylsempää kun istua pöydässä kasvotusten naisen kanssa ja keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen sinkku, ei tarvitse jauhaa paskaa tunti tolkulla.

m

No sen takia varmasti sinkku oletkin. Ei kukaan nainen jaksa kuunnella pskanjauhantaa tunnista toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole tylsempää kun istua pöydässä kasvotusten naisen kanssa ja keskustella.

Usko pois, sinun kohdallasi naiset ovat samaa mieltä.

Kwskusteluissa mielenkiintoisinta on, että ne kertovat ihmisen arvoista valinnoista. Kyllä minä haluan tietää millaisen miehen kanssa elämäni jaan.

Nainen on luotu miehestä ja tottakai alkuperä kiinnostaa.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihan hyvä kysymys. Mulla on kestoharmitus, kun mies ei halua keskustella kanssani. Muuten kyllä istuu puhelimessa mielestäni tuntitolkulla. Mies ei puolestaan tunnu ymmärtävän mitä tarkoitan, koska hänen näkökulmastaan taas asumme yhdessä ja puhumme "koko ajan". No jaa. Lapsista, säästä, ruoasta. Ei mielestäni mistään syvemmästä tai oikeasti merkityksellisestä.

Silloin kun tapailimme, keskustelimme kyllä puhelimessa pitkiä aikoja. Välillä on sen suhteen ikävä entisiä parisuhteitani, joissa juttua riitti päivästä toiseen. Toisaalta rakastuin mieheeni, koska hän on enemmän toiminnan ihminen kuin filosofisemmat eksäni. Yritän siis siirtää keskustelun tarpeeni ystävieni suuntaan ja keskittyä siihen hyvään, jota puolisoni tarjoaa.

Tuokin on yksi asia.

Eli naisten miesmaku muuttuu eri elämänvaiheissa.

121212:n teorian mukaan nainen haluaa kolme eri miestä:

1. ennen lapsikumetta = panomies, menomies, f*ckboy

2. lapsiperheeseen = tasainen ja luotettava mutta vähän tuppisuu toiminnan mies

3. lapsiperheajan jälkeen = filosofimies

Kun nainen muuttuu vuosien myötä, niin onnistuu se miehiltäkin. Nuo samat löytyy yhdestä ja samasta miehestä, mutta ei sitä miksikään tuppisuuksi pidä ruveta. Ilmeisesti palstamiehet jää niihin teinivuosiin eikä mitään kehitystä sen jälkeen tapahdu.

Jos katson tuntemiani miehiä, ja otetaan sitten laskuihin vian pariutuneet miehet, niin harvasta löytyy.

Ja jokaisella joku noista piirteistä on ainakin jonkin verran vahvempi kuin kaksi muuta. Ainuttakaan miestä en tunne joka olisi muuttunut ihan erilaiseksi ihmiseksi naisen toiveiden ja aikataulujen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on luotu miehestä ja tottakai alkuperä kiinnostaa.

mies53v

Uskonnosta ei kyllä jaksa keskustella. Uskovaiset toistelee vain jotain Raamatun lauseita. Omaa ajattelua ei ole nimeksikään.

Me keskustellaan miehen kanssa pitkiä keskusteluja eläimistä (meillä on tuotantoeläimiä), koneista, viljelystä, politiikasta, säästä (tämä on maajusseille ehtymätön ja ikuinen aihe), urheilusta (harrastamme samaa lajia ja seuraamme sitä myös jonkun verran mediassa), uskonnoista, jne.

Tulisin hulluksi jos en saisi keskustella ja "kinastella" mieheni kanssa. Otamme välillä tahallamme vastakkaiset roolit joissain keskusteluissa ja puolustelemme valitsemaamme näkökantaa - siis samalla kun esim teemme yhdessä jotain työtä mikä ei vaadi hirveämmin miettimistä. Vaikka aina ei olisi oikeasti sitä mieltä edes. Hullulla on halvat huvit. Idiootilla ilmaset.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää panoa hakevat miehet voisivat ihan hyvin itse vetää käteen tai ostaa fleshlughtia tai tekopimpan. Näin ei tarvitse olla älykäs eikä keskustelutaitoinen.

Eiköhän anneta molemmille sukupuolille oikeus pelkkään panoon jos haluavat. Fleshlight ja tekopimppa on sama asia. Ei kaikkien tarvi olla älykkäitä tai keskustelutaitosia, kyllä he vastapuolen löytävät. Älä sinä älykkäänä murehdi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, millaista se keskustelu vähän heikommilla keskustelutaidoilla varustetun miehen kanssa sitten on. En halua päätyä parisuhteeseen ihmisen kanssa, jolla ei ole keskusteluun yhtään mitään annettavaa. Ei mitään oikeaa näkökulmaa tai mielipidettä, vaan pelkkää tahallista provosoimista vähättelemällä ja olkiukkoja heittelemällä. Jos vielä sanavaraston ja ulosannin perusteella on vaikea päätellä, onko toisen äidinkieli tosiaan suomi, minulle tällainen kielimuuri muodostuu ylitsepääsemättömäksi.

Ihmisen persoona ja identiteetti muovautuu vielä aikuisiälläkin nimenomaan vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa ja myönteinen kehitys edellyttää muilta saatavaa rakentavaa palautetta ja tulkintaa. Ihan jo siksi tärkeissä ihmissuhteissa kuten parisuhteessa sen toisen osapuolen vuorovaikutustaidoilla on kriittinen merkitys sen suhteen, mihin suuntaan vaikka oma minäkuva kehittyy. Negatiivisella palautteelle on tässä keskeinen rooli ja haukkumisen, vähättelyn ja mitätöinnin sijaan haluan, että kumppanini kykenee antamaan ja vastaanottamaan kritiikin rakentavasti.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on luotu miehestä ja tottakai alkuperä kiinnostaa.

mies53v

Ai kamala. Onko miehet nyt alkaneet synnyttämään? Milloin tämmöinen on tapahtunut? Minulta mennyt näin suuri tapahtuma ohi.

En ole itse törmännyt vastaavaan. Minusta miehet niitä pitkiä keskusteluja enemmän kaipaa. Naiset puhuu läheisimpien naiskavereiden kanssa, mutta miehet ei keskimäärin avaudu toisilleen, joten moni mies tarvitsee siskon, kaverinaisen, kaverin vaimon tms luottokuuntelijakseen.