Miksi naiset haluaa miesten kanssa pitkiä keskusteluita?

Itse haluaisin juurikin pitkiä keskusteluja naisystäväni kanssa, mutta hänelle se ei sovi. Hän vain touhuaa aamusta iltaan. Ainoa keskustelun muoto hänen kanssaan on tuoda joku ratkaisu ongelmaan välittömästi. Pohdiskelu tai asioiden tarkastelu monelta kantilta saa hänet näkemään punaista. Rasittavaa.

- Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Ero on siinä, että toisen mielestä on mielekästä keskustella yhteiskunnallisista/psykologisista abstrakteista ilmiöistä ja toisen mielestä taas konkreettisista asioista. Mutta eikö tärkeintä ole löytää itselle sopiva juttukumppani?

Naisten puheenaiheet ovat yleensä todella tylsiä ja mielummin olen hiljaa ja puhun vain kun on oikeaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Karsitaan pois vuorovaikutustaidottomat idiootit, jotka ovat vain pillun perässä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin kartoitetaan toisen keskustelutaitoja. Parisuhteessa tulee väkisinkin erimielisyyksiä ja puolisoksi halutaan sellainen, jonka kanssa pystyy ratkaisemaan erimielisyydet ja muut ongelmat keskustelemalla. Toiseksi keskustelulla kartoitetaan toisen luonnetta, arvomaailmaa, tulevaisuuden suunnitelmia, kiinnostuksen kohteita jne. Jotta nähdään, osuvatko ne yksiin vai ei. Kolmanneksi puoliso on se, jonka kanssa tulee vietettyä eniten vapaa-aikaa, joten hän  on siis kaikista tärkein ja ensisijainen juttukumppani. 

Samaa mieltä. En etsi yhden yön juttuja tai säätöä. Keskusteluilla karsitaan pelimiehet kannoilta.

On turha mennä treffeille, jos ei ole tarpeeksi yhteistä. Yleensä viestittelen 1-2 viikkoa, jotta toisesta saa paremman käsityksen ja tietää, että toinen on vakavissa liikkeellä, eikä vaan hae hetkellistä seuraa. Tosi monet miehet haluavat nähdä jo 2-3 viestin jälkeen. Näistä on tullut treffeillä kiusallinen olo, kun ollaan oltu liian vieraita.

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Kyse on vaan siitä, että sinä et ymmärrä, mitä toinen puhuu, etkä kehtaa myöntää sitä. Siksi alat täällä syyttelemään toista pätemisestä.

Entä jos akateeminen ei tiedä autoista mitään ja minä tiedän kaiken, onko akateeminen silloin tyhmä ja minä älykäs?

Akateemisuus ei ole tietämistä. Asioista keskusteleminen ei ole tietämistä eikä tietämyksen tai faktojen osoittamista. Sinulla on vähän vääristynyt ymmärrys siitä, mitä keskusteleminen esim. sosiologiasta tai aatehistoriasta tarkoittaa.

Mikä järki on olla yhdessä hiljaa?

Juttelen mieluusti puolisoni kanssa edelleen yli 30 vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Oletko itse jotenkin laadukas mies?

Mulla on ainakin mies, johon rakastuin nimenomaan pitkien syvien keskusteluiden ansiosta. Yhdessä ollaan oltu 22 vuotta, ja yhä parempia keskusteluja käydään. Fuc&boy-hiuksia ei ole, luoja siunatkoon 😂

Palstamiehet saisivat naisista paremman käsityksen jos katsoisivat vähän vähemmän Temppareita tms.

Se onkin ihan hyvä kysymys. Mulla on kestoharmitus, kun mies ei halua keskustella kanssani. Muuten kyllä istuu puhelimessa mielestäni tuntitolkulla. Mies ei puolestaan tunnu ymmärtävän mitä tarkoitan, koska hänen näkökulmastaan taas asumme yhdessä ja puhumme "koko ajan". No jaa. Lapsista, säästä, ruoasta. Ei mielestäni mistään syvemmästä tai oikeasti merkityksellisestä.

Silloin kun tapailimme, keskustelimme kyllä puhelimessa pitkiä aikoja. Välillä on sen suhteen ikävä entisiä parisuhteitani, joissa juttua riitti päivästä toiseen. Toisaalta rakastuin mieheeni, koska hän on enemmän toiminnan ihminen kuin filosofisemmat eksäni. Yritän siis siirtää keskustelun tarpeeni ystävieni suuntaan ja keskittyä siihen hyvään, jota puolisoni tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä että ette ymmärrä. Ihmisen kanssa jonka kanssa synkkaa hyvin tulee puhuttua paljon ja kaikesta. Mitä iloa on olla vaikka illallisella jonkun kanssa, jonka kanssa juttu ei luista?

Ruokapöydässä syödään eikä siellä puhuta, eikö sulle ole opetettu käytöstapoja?

Olet varmaan tosi kivaa treffiseuraa.

Varmaan hienoa katseltavaa kun sulla ruoka lentää suusta puhuessasi ja ruuanjämiä hampaiden välissä.

Sinun varmaan sitten kannattaa olla puhumatta, kun ruokailut seurassa, jos sinulle ei lapsena ole opetettu käytöstapoja etkä aikuisena niitä ole itse vaivautunut opettelemaan.

P. S Ei kannata mennä syömään kodin ulkopuolelle, esim ravintolaan tai perheen ulkopuolisten jäsenten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Joko sulla on alkanut hiusraja vetäytymään kun vaikutat kovin kateellisilta miehille joilla on hyvä hiustenkasvu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä että ette ymmärrä. Ihmisen kanssa jonka kanssa synkkaa hyvin tulee puhuttua paljon ja kaikesta. Mitä iloa on olla vaikka illallisella jonkun kanssa, jonka kanssa juttu ei luista?

Ruokapöydässä syödään eikä siellä puhuta, eikö sulle ole opetettu käytöstapoja?

Olet varmaan tosi kivaa treffiseuraa.

Varmaan hienoa katseltavaa kun sulla ruoka lentää suusta puhuessasi ja ruuanjämiä hampaiden välissä.

Darling - se, että sinä syöt kuin elikko ja puhut pärskimällä, ei tarkoita, että muutkin tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Ei ne? Ketkä ne? Eli kyllä ne on parikymppisiä irtohiukdi- ripsi- kilo meikkiä- pissis- b imboja, jotka tommoisista miehistä tykkää. Tuo on sinun mielestäsi nainen, tavallisia et edes huomaa. Sitten tulet tänne saamaan i t k u p ot ku r a i v ar it , kun et saa noita iskettyä. Miksi et mene niille itselle itkemään? Ei noita täällä ole. Miksi v t t u i l et meille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään pitkiä keskusteiluita halua partnerin kanssa, kuvittelevat haluavansa vaan. Tollaista naishömppää mitä sanovat, hyvin keskusteleva miespuolinen kaveri käy mutta poikaystäväksi otetaan aina se tuppisuu tatuoitu gusipää f*ckboy-hiustylinen emotionaalisesti rikki just ja just amiksen suorittanut automekaanikko. Sitten kun se jää kiinni pettämisestä vollotetaan täällä ulistaan vauvalla kuinka kaikki miehet on sikoja :)

Joko sulla on alkanut hiusraja vetäytymään kun vaikutat kovin kateellisilta miehille joilla on hyvä hiustenkasvu?

Lähinnä säälin niitä miehiä jotka skaalatuttavat sivut pois koneella. Insta teinien homma eikä miesten. On muuten parturien keskuudessa tunnettu "F*ckboy" hiustyylinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä puhutaan politiikasta, sosiologiasta, uskonnollisista asioista, taiteesta jne. Päivittäun, jos on aikaa. Olemme akateeminen pari.

Akateemiset ovat juuri tuollaisia pätijöitä että yritetään päteä sillä mitä on opiskeltu, raskaita ihmisiä. Entä jos minä tiedän autoista kaiken ja alkaisin naisille niistä selostamaan kaikkia yksityiskohtia myöten niin onko se ok?

Kyse on vaan siitä, että sinä et ymmärrä, mitä toinen puhuu, etkä kehtaa myöntää sitä. Siksi alat täällä syyttelemään toista pätemisestä.

Entä jos akateeminen ei tiedä autoista mitään ja minä tiedän kaiken, onko akateeminen silloin tyhmä ja minä älykäs?

Tieto on eri asia, kuin älykkyys. Ihminen voi tietää jostain asiasta pienintä yksityiskohtaa myöten, mutta ei se tee ihmisestä älykästä. Tiedon soveltaminen kertoo älykkyydestä.Opinnoista selviäminen ja tutkinnon suorittaminen vaatii älykkyyttä. On tutkittu, että yliopistotutkinnon suorittaminen vaatii keskimääräistä (äo 100) suurempaa älykkyyttä.

Linkki tutkimukseen, kiitos.

Useamman tutkimuksen olen aiheesta lukenut. Ei, en ala niitä tietokannoista etsimään . Jos et usko, niin älä usko.

Eli et ole lukenut ainuttakaan, ja senkin jonka otsikon näin Ilta-Sanomissa, tulkitsit väärin.

Todennäköisesti tutkimuksissa kävi ilmi että yliopistotutkinnon suorittaneet ovat keskimäärin keskivertoa älykkäämpiä, mutta ei suinkaan niin että yliopistotutkinon suorittaminen vaatisi keskimääräistä suurempaa älykkyttä.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihan hyvä kysymys. Mulla on kestoharmitus, kun mies ei halua keskustella kanssani. Muuten kyllä istuu puhelimessa mielestäni tuntitolkulla. Mies ei puolestaan tunnu ymmärtävän mitä tarkoitan, koska hänen näkökulmastaan taas asumme yhdessä ja puhumme "koko ajan". No jaa. Lapsista, säästä, ruoasta. Ei mielestäni mistään syvemmästä tai oikeasti merkityksellisestä.

Silloin kun tapailimme, keskustelimme kyllä puhelimessa pitkiä aikoja. Välillä on sen suhteen ikävä entisiä parisuhteitani, joissa juttua riitti päivästä toiseen. Toisaalta rakastuin mieheeni, koska hän on enemmän toiminnan ihminen kuin filosofisemmat eksäni. Yritän siis siirtää keskustelun tarpeeni ystävieni suuntaan ja keskittyä siihen hyvään, jota puolisoni tarjoaa.

Tuokin on yksi asia.

Eli naisten miesmaku muuttuu eri elämänvaiheissa.

121212:n teorian mukaan nainen haluaa kolme eri miestä:

1. ennen lapsikumetta = panomies, menomies, f*ckboy

2. lapsiperheeseen = tasainen ja luotettava mutta vähän tuppisuu toiminnan mies

3. lapsiperheajan jälkeen = filosofimies

Yleensä pitkäaikaisen miehen päässä pitää liikkua jotakin. Jos se möllöttää mykkänä, voi mennä vammaishoitolaitokseen kököttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä että ette ymmärrä. Ihmisen kanssa jonka kanssa synkkaa hyvin tulee puhuttua paljon ja kaikesta. Mitä iloa on olla vaikka illallisella jonkun kanssa, jonka kanssa juttu ei luista?

Ruokapöydässä syödään eikä siellä puhuta, eikö sulle ole opetettu käytöstapoja?

Olet varmaan tosi kivaa treffiseuraa.

Varmaan hienoa katseltavaa kun sulla ruoka lentää suusta puhuessasi ja ruuanjämiä hampaiden välissä.

Tällaistahan se tosiaan on esim. jossain Nobel-illallisilla. Siellä prinsessa Victoria sylkee ruokaa ihmisten päälle. 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihan hyvä kysymys. Mulla on kestoharmitus, kun mies ei halua keskustella kanssani. Muuten kyllä istuu puhelimessa mielestäni tuntitolkulla. Mies ei puolestaan tunnu ymmärtävän mitä tarkoitan, koska hänen näkökulmastaan taas asumme yhdessä ja puhumme "koko ajan". No jaa. Lapsista, säästä, ruoasta. Ei mielestäni mistään syvemmästä tai oikeasti merkityksellisestä.

Silloin kun tapailimme, keskustelimme kyllä puhelimessa pitkiä aikoja. Välillä on sen suhteen ikävä entisiä parisuhteitani, joissa juttua riitti päivästä toiseen. Toisaalta rakastuin mieheeni, koska hän on enemmän toiminnan ihminen kuin filosofisemmat eksäni. Yritän siis siirtää keskustelun tarpeeni ystävieni suuntaan ja keskittyä siihen hyvään, jota puolisoni tarjoaa.

Tuokin on yksi asia.

Eli naisten miesmaku muuttuu eri elämänvaiheissa.

121212:n teorian mukaan nainen haluaa kolme eri miestä:

1. ennen lapsikumetta = panomies, menomies, f*ckboy

2. lapsiperheeseen = tasainen ja luotettava mutta vähän tuppisuu toiminnan mies

3. lapsiperheajan jälkeen = filosofimies

Miksi puh7t itsestäsi kolmannessa persoonassa 121?

Koska naisille pitkä on aina parempi kuin lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihan hyvä kysymys. Mulla on kestoharmitus, kun mies ei halua keskustella kanssani. Muuten kyllä istuu puhelimessa mielestäni tuntitolkulla. Mies ei puolestaan tunnu ymmärtävän mitä tarkoitan, koska hänen näkökulmastaan taas asumme yhdessä ja puhumme "koko ajan". No jaa. Lapsista, säästä, ruoasta. Ei mielestäni mistään syvemmästä tai oikeasti merkityksellisestä.

Silloin kun tapailimme, keskustelimme kyllä puhelimessa pitkiä aikoja. Välillä on sen suhteen ikävä entisiä parisuhteitani, joissa juttua riitti päivästä toiseen. Toisaalta rakastuin mieheeni, koska hän on enemmän toiminnan ihminen kuin filosofisemmat eksäni. Yritän siis siirtää keskustelun tarpeeni ystävieni suuntaan ja keskittyä siihen hyvään, jota puolisoni tarjoaa.

Tuokin on yksi asia.

Eli naisten miesmaku muuttuu eri elämänvaiheissa.

121212:n teorian mukaan nainen haluaa kolme eri miestä:

1. ennen lapsikumetta = panomies, menomies, f*ckboy

2. lapsiperheeseen = tasainen ja luotettava mutta vähän tuppisuu toiminnan mies

3. lapsiperheajan jälkeen = filosofimies

Kun nainen muuttuu vuosien myötä, niin onnistuu se miehiltäkin. Nuo samat löytyy yhdestä ja samasta miehestä, mutta ei sitä miksikään tuppisuuksi pidä ruveta. Ilmeisesti palstamiehet jää niihin teinivuosiin eikä mitään kehitystä sen jälkeen tapahdu.