Kauan pitää olla jossain paikassa, että voi sanoa "asuneensa" siellä?

Onpas ihmiset tiukkoina. Itse ajattelisin, että muutama kuukausi on jo asumista, eli joku perus lomamatkaa pidempi aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vastaamaan, että puoli vuotta.

Toisaalta: Eläkeläiset ovat etelässä talven, ja sanovat asuvansa siellä.

Jos väestökirjat on muutettu, siellä asuu oikeasti. Muuten ei.

Silloin ei ole väliä, asuuko kuukauden vai enemmän.

Voi tehdä myös sellaisen, kuin tilapäinen muutto. Silloin kirjat on paikassa A ja väliaikainen ihan maistraattiin ilmoitettu osoite paikassa B.

Opiskelin yhden kevään Venäjällä, mutta en ikinä sano asuneeni siellä, vaan olleeni vaihdossa.

Nro 20 vaihtarivuosi oli siis maisterivaiheen vaihto-opiskelua yliopistossa.

Puoli vuotta riittää.

Noo, en käyttäisi sanaa asua kolmen kuukauden jaksosta tai edes puolen vuoden. Sanoisin olleeni puoli vuotta töissä maassa x. Ei se arki ehdi vielä asettua tuossa ajassa, turistiviisuminkin saa usein kolmeksi kuukaudeksi. Tietysti opin jotain siitä maasta jossa olen, mutta ei sitä nyt ihan asumiseksi voi kutsua.

Lisäksi on eri asia käydä jossain lyhyesti ja olla edelleen Suomessa kirjoilla, pitää Suomessa asunto tai olla Suomen sosiaaliturvassa kuin asua oikeasti paikallisesti jossain, niin, että maksaa veronsa toiseen maahan, saa toisen maan henkilötunnuksen, avaa pankkitilin jne. Jos kaikki nämä puuttuvat on kokemus asumisesta vähän vajavainen kun ei tutustu toisen maan byrokratiaan ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siirrät kirjasi johonkin maahan, työskentelet siellä ja maksat verosi sinne. Lähetetyt työntekijät sitten asia erikseen.

Kyllä lähetetty työntekijä voi elää maan arkea ihan normaalisti vuosia, kyllä se asumista on.

Niin... Sitä tarkoitin. Noi muut määritelmät vain ei silloin täyty kokonaan, jos on lähetetty. Verot esim. maksetaan Suomeen.

3 kk riittää. Tietysti jos joka viikonloppu juoksee kusi housussa äidin luo pyykille, niin sitten on eri asia.

En ole 1 1/2 ja 3kk oleskeluja asumisensa pitänyt.

Tai joskus asuin 2v yhdessä maassa, sit 4kk Suomessa ja sit 3kk taas tuossa maassa. Siinä kohtaa tuntui kyllä, että poikkeaminen Suomessa oli tilapäinen.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä sanoisin, että olin italiassa 3 kk.

Oleminen kuulostaa minusta jotenkin lomailulta.

No älkää nyt höpsötelkö! Vaihtarivuosi EI TODELLAKAAN ole asumista. Vaihto-oppilaana oleminen on vain pintaraapaisu maahan ja kulttuuriin. Vaihtarit elävät usein vieläpä aika pitkälti omassa opiskelukuplassaan eivätkä tavallisten ihmisten tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Onpas ihmiset tiukkoina. Itse ajattelisin, että muutama kuukausi on jo asumista, eli joku perus lomamatkaa pidempi aika.

Mä varmaan naurahtaisin yllättyneenä jos joku kertoisi mulle asuneensa Italiassa ja kun kysyisin, että kuinka pitkään asuit siellä olisi vastaus 3kk. Kyllä se keskustelu vähän saisi eri sävyn. Olettaisin, että kyseessä olisi vähintään vuoden jakso jos joku kertoisi asuneensa jossain maassa.

Vierailija kirjoitti:

Noo, en käyttäisi sanaa asua kolmen kuukauden jaksosta tai edes puolen vuoden. Sanoisin olleeni puoli vuotta töissä maassa x. Ei se arki ehdi vielä asettua tuossa ajassa, turistiviisuminkin saa usein kolmeksi kuukaudeksi. Tietysti opin jotain siitä maasta jossa olen, mutta ei sitä nyt ihan asumiseksi voi kutsua.

Lisäksi on eri asia käydä jossain lyhyesti ja olla edelleen Suomessa kirjoilla, pitää Suomessa asunto tai olla Suomen sosiaaliturvassa kuin asua oikeasti paikallisesti jossain, niin, että maksaa veronsa toiseen maahan, saa toisen maan henkilötunnuksen, avaa pankkitilin jne. Jos kaikki nämä puuttuvat on kokemus asumisesta vähän vajavainen kun ei tutustu toisen maan byrokratiaan ollenkaan.

No mulla on ollut elämässä jaksoja, joissa en oo oleskellut missään puolta vuotta pidempää. Että siinä kohtaa se puolikin vuotta jossain on tuntunut jo pitkältä. Riippuu aina, mihin vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vuodenkierto nyt ainakin. Ja joku pysyvämpi järjestely kuin vaihtari/aupair-vuosi.

Ai jos on vaikka 9 kk vaihdossa Kanadassa niin ei silloin ole asunut käytännössä missään vai on asunut Suomessa?

En ole ikinä sanonut että olisin asunut maassa, jossa olin vaihtarina. Sanon aina että olin vaihtarina siellä ja siellä. Vaihtarihan pyörii pääasiassa vaihtariporukan kanssa eikä integroidu ympäröivään yhteiskuntaan samalla tavalla kuin maassa asuva henkilö.

Olen siis samaa mieltä että asuminen on pysyvämpi järjestely kuin joku vaihto.

Vierailija kirjoitti:

No älkää nyt höpsötelkö! Vaihtarivuosi EI TODELLAKAAN ole asumista. Vaihto-oppilaana oleminen on vain pintaraapaisu maahan ja kulttuuriin. Vaihtarit elävät usein vieläpä aika pitkälti omassa opiskelukuplassaan eivätkä tavallisten ihmisten tavoin.

Tämä riippuu kyllä paljon kokemuksesta. Esim. itse opiskelin täysipainoisesti paikallisten joukossa, vain osa oli vaihtareita. Sain paikallisia ystäviä, asuin paikallisten opiskelijoiden kanssa kimppakämpässä, en vaihtariasunnossa jne. Toki oli siinä niitä toisia vaihtareitakin, mutta tunsin Suomessakin yliopistolta vaihtareita ja olin heidän bileissään. Siis kyllä voin sanoa, että "opiskelin vuoden maassa X" Ihan yhtä paljon kuin että opiskelin kolme vuotta Jyväskylässä.

Tokikaan se ei ole asumiskokemus samalla tavalla kuin työssäkäynti. Mutta eihän mikään kokemus ole ihan samanlainen. Jos on asunut lapsena ja käynyt koulua, on se erilainen kokemus kuin asua perheen kanssa kotiäitinä ja erilainen kuin asua eläkeläisenä. Mutta asumista ne kaikki ovat.

Jos käyt lomamatkalla ja yövyt hotellissa, niin et asu siellä. Mutta jos olet vuokrannut asunnon ym. ja vietät vaikka muutaman kuukauden jonkin asian takia, niin sanoisin asumiseksi. Esim. ”Pari vuotta sitten asuin 4kk Italiassa”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ihmiset tiukkoina. Itse ajattelisin, että muutama kuukausi on jo asumista, eli joku perus lomamatkaa pidempi aika.

Mä varmaan naurahtaisin yllättyneenä jos joku kertoisi mulle asuneensa Italiassa ja kun kysyisin, että kuinka pitkään asuit siellä olisi vastaus 3kk. Kyllä se keskustelu vähän saisi eri sävyn. Olettaisin, että kyseessä olisi vähintään vuoden jakso jos joku kertoisi asuneensa jossain maassa.

Kyllä, juuri näin. Kolme kuukautta on Italiassa käymistä eikä asumista.

Vierailija kirjoitti:

Jos käyt lomamatkalla ja yövyt hotellissa, niin et asu siellä. Mutta jos olet vuokrannut asunnon ym. ja vietät vaikka muutaman kuukauden jonkin asian takia, niin sanoisin asumiseksi. Esim. ”Pari vuotta sitten asuin 4kk Italiassa”.

Täsmällisempi ja oleilua paremmin kuvaava ilmaus olisi tuolloin ”pari vuotta sitten vietin 4 kk Italiassa”

Tässä varmaan on kulttuuri- tai murre-eroja miten asian tulkitsee. Minulle ei ole väliä miten kukakin toisessa maassa oleskeluaan kuvailee. Voi sanoa, että ”naapurit asuu talvet Espanjassa” tai ”naapurit lomailee talvet Espanjassa”. Ihan sama minulle, minulla ei ole mitään tarkkoja kriteerejä mikä lasketaan Hyväksytyksi Asumiseksi ja mikä on jotain muuta oleskelua.

Ainakin juorulehtien mukaan "muutetaan", vaikka mennään reissuun pariksi kuukaudeksi. Otsikoissa sitten "Maija Meikäläinen muutti lapsineen Argentiinaan!" ja jutussa sitten käy ilmi, että on pitemmästä lomareissusta kyse ja Suomeen ollaan tulossa parin kk päästä.