Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömiä ei voida jättää rauhaan?
06.08.2021 |
Ainaista kyttäämistä ja aktivointisuunnitelman tarjoamista viranomaisten taholta.
Kommentit (275)
Maksaja päättää. Kannattaa pyrkiä maksajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos koetettaisiin mieluummin löytää ne firmat, jotka suostuvat työttömiä palkkaamaan? Jos sellaisia ei ole, niin kaikki aktivointi on ihan turhaa veronmaksajien rahojen tuhlaamista.
Vai turhaa aktivoida nuoria ja terveitä? Outo ajatusmaailma sinulla. Minä ainakin haluaisin, että lastani aktivoitaisiin, ettei jäisi sängyn pohjalle surkeita miettimään.
Miksi lapsesi tarvitsee aktivointia? Eikös lapset (ja kyllä useimmat aikuisetkin) ole luonnostaan aktiivisia, keksi kaikenlaista tekemistä ja mielenkiinnon kohdetta aktivoimattakin? Ainakin tässä omassa pihapiirissäni niitä näkyy leikkimässä ja pelailemassa ihan omin päin.
Oletko kasvattanut lapsestasi jotenkin passiivisen esim. kieltämällä tekemästä paljon mitään jottei vaatteet sotkeennu tms., kieltänyt kokeilemasta esim. keittiöhommia koska osaat itse paremmin ja nopeammin, tai sanomalla kaikesta ettet kumminkaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Se tehdään työttömien parasta ajatellen. Suomeen ei haluta lisää syrjäytyneitä.
Miksi syrjäytyisin sen takia että olen työtön?
Vierailija kirjoitti:
Maksaja päättää. Kannattaa pyrkiä maksajaksi.
Itse asiassa tässä aktivointihommassa ei ole noin. Pohjimmiltaan toiminta on lakien säätelemää, lait säätää eduskunta, ja sen valinnassa maksajilla ei ole mitään etuoikeutta.
Aktivoinnin käytännön järjestelyistä päättää liuta virkamiehiä, joiden palkat maksajat toki maksavat, mutta siitä ei seuraa, että olisi oikeus vaikuttaa heidän päätöstensä sisältöön.
Suomeen otetaan iso määrä thaimaalaisia hoitajia, ettei kokoomusfirmojen tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen otetaan iso määrä thaimaalaisia hoitajia, ettei kokoomusfirmojen tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.
Siis filippiiniläisiä piti kirjoittamani.
Voihan sitä ottaa jonkun muutama tunti/kk-homman, niin tulee merkityksi tilastoihin, että on työssäkäyvä, niin työkkäri ei enää häiritse. Ei ainakaan minua ole häirinnyt. Ja 300 e/kk asti voi ansaita, niin ettei leikkaannu työttömyystuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tehdään työttömien parasta ajatellen. Suomeen ei haluta lisää syrjäytyneitä.
Miksi syrjäytyisin sen takia että olen työtön?
Niinpä. Miksi työtön olisi sen syrjäytyneempi kuin vaikka eläkeläinen tai opiskelija? Ei se työelämästä poissaolo mitenkään itsessään syrjäytä.
No mene töihin, ai niin mutta ei kelpaa kun saa enemmän tukea kun palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä kiva jos joku aktivisti kokeilis kuinka kauan saa tehdä töitä jossakin paikassa ennen kuin soittavat poliisin hakemaan pois. Palkkaahan siitä ei tietysti saisi mutta se olis kiinnostava performanssi.
No mikset kokeile? Ei kun niin, siihen tarvisi jotain aktiivisuutta ja jonkun pitäisi tehdä sekin sun puolesta.
Siksi, koska elätte muiden rahoilla tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mene töihin, ai niin mutta ei kelpaa kun saa enemmän tukea kun palkkaa?
Mitä järkeä on mennä töihin kuuntelemaan tiuskimista ja sättimistä. Paljon paremmin pysyy terveenä, kun ei tarvitse niiden ääliöiden kanssa olla tekemisissä. Itselläni tulee työttömyysjaksoilla käytyä paljon enemmän pitkillä juoksulenkeillä ja nosteltua painoja ja syötyä terveellisemmin. Kyllä työstä pitää saada semmoinen palkka jolla voi elää ja kaikkia on kohdeltava ystävällisesti, siis ihan peruskäytöstapoja vain vaadin, en sen kummempaa.
Minulla on jo neljä eri ammattia, mutta silti (ja ehkä siitä syystä) olen pitkäaikaistyötön. 90-luvun lamasta asti ei ole ollut muuta kuin pätkätöitä, kouluttautumista, kursseilla opiskelua ja siinä välissä työttömyyttä. Ei todellakaan voi syyttää passiivisuudesta! Pitäisi olla suhteita, jotta saisi jalan oven väliin. Pitääkö tässä vielä kuusikymppisenä hakea vielä kerran opiskelemaan 4 vuodeksi? Viimeksi opiskelin 20-kymppisten parissa 3 vuotta sitten ja pärjäsin ihan hyvin. Pelkällä opiskelulla ei kuitenkaan elä, jos työnantajat eivät suostu palkkaamaan meitä hieman vanhempia.
Suurin ongelma on se, että nämä aktivoimistoimenpiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Yhdeltä CV:n kirjoituskurssilta minut lähetettiin kesken päivän kotiin, koska osasin paremmin kuin kurssin vetäjä ja neuvoin muita joutessani. :-D
Kun on pitkään työttömänä, ei ole varaa päivittää tietokonetta eikä maksullisia ohjelmia. Huuhaa-kurssien sijaan, voisi antaa lainaksi edes tehokkaan tietokoneen ohjelmineen, jotta voisi opiskella kotoa käsin sitä mitä oikeasti tarvitsee.
Haluaisin täsmäkoulutusta jo hankkimani osaamisen päivittämiseen, mutta sellaista ei tarjota. On vain alkeistason kursseja mitään osaamattomille tai jotain F.E.C-kursseja, mitkä tarkoittavat käytännössä 6-9 kk:n ilmaista työskentelyä jossain yrityksessä ja sitten lempataan pihalle. Niistä ilmaistöistä ei kerry eläkettä eikä saa nollattua työttömyyspäiviä, ei saa työsuhde-etuja jne.
Jokainen päivä työttömänä lisää kuilua työssä oleviin työpaikanvaihtajiin nähden, eikä siinä auta lahjakkuus, osaaminen tai yritteliäisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät syövät meidän työssäkäyvien ruokapyödässä.
Katsopas, kenelle suurimmalla kauhalla annetaan
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/322299
Leipäjonossakaan ei ko ryhmiä venäläisiä mummoja lukuunottamatta näy. Mitenköhän on aktivointitoimenpiteiden osalta?
Vierailija kirjoitti:
No mene töihin, ai niin mutta ei kelpaa kun saa enemmän tukea kun palkkaa?
Työnantajat ei päästä.
Ei ne työttömiä halua palkata.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska elätte muiden rahoilla tekemättä mitään.
No onko se parempi , että elättäjät joutuvat maksamaan päälle vielä sen kiusaamisen eli aktivoinnin? Eli lisää kuluja heille.
Miksi lähes eläkeikäiset työttömät eivät saa olla rauhassa.
Vaikka on tehnyt melkein 40 vuotta töitä ja alkaa olla vaivojakin, niin ei kun pitäisi kaikenlaisille työhöntutustumiskursseille mennä.
En minä enää syrjäydy mihinkään. Ja olen myös korteni kantanut kekoon, kun pitkän työurani aikana tein julmasti ylitöitä ja maksoin kovat verot.
Älytöntä, että eläkeikää vain nostetaan, jos haluaa eläkkeelle.
Älytöntä raahata tänne maailman ääristä työvoimaa- Kyllä sitä olisi omastakin takaa. Kyse ei ole siitä, kuka ne työt tekee, vaan paljonko niistä maksetaan palkkaa.
Voi olla, että joku filippiiniläinen hoitaja on tyytyväinen saamaansa palkkaa. Ovathan hänen kulutustottumuksensakin toisenlaiset kuin kantas.lla.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä ottaa jonkun muutama tunti/kk-homman, niin tulee merkityksi tilastoihin, että on työssäkäyvä, niin työkkäri ei enää häiritse. Ei ainakaan minua ole häirinnyt. Ja 300 e/kk asti voi ansaita, niin ettei leikkaannu työttömyystuesta.
Mistä niitä hommia noin vain otetaan?
Ja ei, älä pistä linkkiä mollin sivuille, olen kyllä hakenut erinäisiä sielläkin ilmoiteltuja työpaikkoja...
Joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä.
Vanha viisaus.
Siis eihän työttömän rahankäyttöä kukaan kyttää. Ajankäyttöä ainoastaan. Esimerkiksi opiskelu on ankarasti kiellettyä.