Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronapassi on täysi vitsi, koska rokotus ei estä tartuntoja
06.08.2021 |
Etenkin deltamuunnos tarttuu helposti myös rokotettuihin, jotka myös levittää tautia tehokkaasti eteenpäin vaikka sairaastaakin itse vain lievän tai oireettoman taudin. Miksi siis koronapassi mahdollistaisi yhteiskunnan avaamisen, kun tauti leviäisi kuitenkin rokotettujen välityksellä helposti eteenpäin?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottamisen sijasta on aina vaihtoehto sairastaa rokottamattomana, joka on toki helppoa.
Meistä moni on jo sairastanut eikä ole tauti tullut uudelleen altistumisesta huolimatta.
Näin, ja moni meistä rokotetuistakin on altistunut, eikä ole tautia tullut ensimmäistäkään kertaakaan.
Joko sairastat tai otat rokotteen, molemmista tulee suojaa sinulle ja läheisillesi. Suoja vähenee ajan myötä, se ei ole elinikäinen. Kuinka pitkä suoja, sitä ei tiedetä.
Aina on myös joukko ihmisiä, jotka rokotetaan ja ne sairastuu. Joukon koko on kuitenkin pienempi kuin se joukko, joka ei ota rokotetta ja sairastuu.
Ei se rokote mikään ihmeellinen ole, se on vain rokote, joka vähentää RISKIÄ sairastua, ei poista sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun saisi vastauksen.
Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.
Kelpasiko?
Miinus peukut kertoo ettei tainnu kelvata.
Mahtaa follareita ahdistaa Fakta ettei passia varten tarvitsekaan ottaa rokotetta. Ei oikein sovi omaan narratiiviin.
En ole follari. En kannata mitään koronapasseja. Myös turha testaaminen voidaan lopettaa. Oireiset menköön testiin ja pysyvät poissa massatapahtumista. Muut jatkakoon normaalia elämää. Jos pelottaa, käytä hengityssuojaimia ffp3.
Kuulut aika pieneen marginaaliin jos vastustat testaamistakin. Mutta kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Miten niin vastustan testaamista? Eihän tuossa niin lue vaan nimenomaan oireisten pitää mennä testiin ja pysyä pois väkijoukosta. Rajaisin testit vain oireisille tai jos on pahasti altistunut varmasti, voisi testissä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottamisen sijasta on aina vaihtoehto sairastaa rokottamattomana, joka on toki helppoa.
Meistä moni on jo sairastanut eikä ole tauti tullut uudelleen altistumisesta huolimatta.
Minäkin uskon sairastaneeni 2020 alussa. Olin useamman viikon flunssassa. Koko tämän hirveän kauhean pandemian läpi olen elänyt normaalisti maskitta ja terveenä.
Kaikki halukkaat ovat tämän vuoden aikana saanet jo toisenkin rokoteannoksen, miksi ihmeessä meidän pitäisi suojella rokotteesta kieltäytyjiä?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottamisen sijasta on aina vaihtoehto sairastaa rokottamattomana, joka on toki helppoa.
Moni on jo sairastanutkin. Eipä ole tullut uudelleen altistumisesta huolimatta. Tauti voi olla paha vanhuksille ja perussairaille, mutta suurelle osalle ei paha. Tilastojen mukaan lähes kaikki selviävät siitä.
Tilastojen mukaan lentäminen on turvallisempaa kuin autolla ajaminen.
Sitten kun se tilastopoikkeama osuus omalle tai läheisen kohdalle, haet siitä lohtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote suojaa vakavalta versiolta. Siis ettei tautiin kuole... oireita voi saada rokotteesta huolimatta mutta ei ole hengenvaarallinen.
Oletko varma?
Etköhön itse ole ottanut riskin saada koronan, jos lähdet tapahtumiin ilman rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun saisi vastauksen.
Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.
Kelpasiko?
Kyllä ja testi tulee olemaan maksullinen. Missä kohtaa siinä lukee tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Se rikkoo räikeästi suomen perustuslakia. No eikai se vissiin enään niin vaarallista, kun sen yli kävellään päivittäin. Eli vaihtoehdot on ottaa piikki, jonka haittavaikutuksien korvaajasta ei ole mitää tietoa(pandemix rokotehaittoja käsitellään vieläkin). Tai sairasta kulkutauti. Reilua.
Ei varmaan tarvitse sairastaa kulkutautia, jos ei käy juurikaan missään? Kaupasta voit tilata ruuat kotiin eikä illan rientoihin ei kukaan pakota. Jos et ole etätöissä, niin voit saada sen työpaikaltasi joka tapauksessa, oli sun työkaverit rokottaneet itsensä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki halukkaat ovat tämän vuoden aikana saanet jo toisenkin rokoteannoksen, miksi ihmeessä meidän pitäisi suojella rokotteesta kieltäytyjiä?!!
Sehän tässä onkin kysymys. Ei ole pyydetty, eikä todellakaan toivottavaa.
Ruvetaan vaan kaikki elämään ihan normaalisti.
Passiajatus on todella naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vitsi jos sen varjolla voidaan poistaa rajoitukset, kaikki muut naurettavat varotoimet ja avata tapahtumat jne. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka rokotetut edelleen levittäisivätkin koronaa.
Mulle on ihan yks vidun hailee vaikka räkälät sun muut juottolat suljettaisiin ikuisiksi ajoiksi ja rajat pidettäisiin kiinni. Sillä on ihan helvetin suuri merkitys että rokotetut eivät levitä koronapaskaa ympäriinsä kun seurauksista ei vielä tiedetä tarpeeksi.
Rokotetut elävät jossain tilulii maailmassa jossa maailman tärkein asia on päästä bilettämään ja matkustamaan ja jos siinä samalla tartuttaa ja tappaa muutaman ihmisen niin mitä väliä sillä on kunhan itsellä on kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun saisi vastauksen.
Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.
Kelpasiko?
Olen kertonut tämän jo aiemmin täällä:
En luota testeihin.
Tyttäreni meni testiin samana päivänä, kun oireet alkoivat. Tulos nega. Viisi päivää myöhemmin positiivinen.
Kaverini mies ja poika oli testattu positiiviseksi. Kaverini sai 40 asteen kuumeen. Kaksi ekaa testiä olivat negat, vasta viikon kuumeilun jälkeen tuli positiivinen.
Jos jäämme uskomaan testejä, niin tämä vasta leviääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me olimme juuri reissussa vajaa pari viikkoa. Tanskass ja Norjassa. Viidesti jouduimme esittämään rokotustodistuksen.
Vähän ois ollu tylsää kaivattaa nenää viidesti. Ehdottomasti olen dokumentin kannalla.
Niinpä. Kun haluaa alkaa elämään, niin aika tylsää käydä testissä monta kertaa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote suojaa vakavalta versiolta. Siis ettei tautiin kuole... oireita voi saada rokotteesta huolimatta mutta ei ole hengenvaarallinen.
Oletko varma?
No siis luuletteko että ne on jotain lume-rokotteita? Ei kai niitä huvikseen pistetä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihmiset oikeasti noin tyhmiä.
Ei tietenkään rokotus estä koronaa leviämästä. Mutta sitten kunnolet viikon maannut sairaalassa, varmaan mietit olisiko kannattanut rokote ottaa. Rokotetuilla sairastaminen on lievempää. Ja rokote siksi kun korona ei koskaan häviä maapallolta. Jossain vaiheessa me kaikki se saadaan. Ja virusmuunnoksia tulee niinkuin on tähänkin asti tullut. Kausiflunssakin on aina keskuudessamme vaikka kuinka rokotettaisiin.
Rokotepassin tarkoitus onkin painostus ottaa rokote ja kosto niille, jotka eivät ota. Kenenkään suoaamiseen asia ei liity.
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassin tarkoitus onkin painostus ottaa rokote ja kosto niille, jotka eivät ota. Kenenkään suoaamiseen asia ei liity.
Eiköhän se ole sitä varten ettei rokottamattomat menisi sinne missä on paljon ihmisiä ja saisi sieltä koronaa. Kokeile nähdä asioita pidemmälle. Korona leviää kokoajan eikä koskaan katoa. Ainoastaan joskus loppuu testaamiset. Kuten kausiflunssa, ihmiset tulee sairastaan koronan. Jos ei olisi rokotetta, voisi sairaaloissa olla kymmeniä tuhansia ihmisiä sekä pitkään kotona sairastavia. Kyllä se työnteko kärsii yrityksissä kun työntekijät sairaana.
Turhaan etsitte salaliittoja tai pelkäätte rokotusta. Satoja miljoonia on jo rokotettu.
Rokotepassilla on kaksi funktiota:
1. Sen avulla voitaisiin kohdistaa rajoitukset niihin henkilöihin, joista aiheutuu suurin riski terveydenhuollon kestävyydelle (eli rokottamattomiin)
2. Sen avulla kannustettaisiin nuoriakin ottamaan rokotteet
Mutta Suomessa sitä passia ei saada ajoissa voimaan, koska Marin on vetkutellut tämän(kin) asian kanssa liian pitkään. Suomen rokotekattavuus lienee marraskuuhun mennessä jo noin 80% ja loput 20 on folio sen verran tiukasti pään ympärillä että heidän rokottamiseensa ei passi riitä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän koronapassin tarkoituskaan ole estää tartuntoja vaan pienentää niiden tartunnan saaneiden määrää, jotka tarvitsevat sairaalahoitoa. Sitäpaitsi tartuntaluvutkin lähtevät vähitellen laskuun, koska jos sulla on 2 rokoteannosta otettuna, sulla on jo koronapassisi ja sillä pääset mihin tahansa eikä tarvitse käydä koronatestissä.
No miten siellä Islannissa menee? Onko lähtenyt laskuun?
Totta.
Rokotus ei estä tartuntoja.
Eikä varsinkaan passi estä tartuntoja.
Paperinpala tai koodi kännykässä ei vaikuta millään tavalla koronan tarttuvuuteen.
Vaikka niitä passeja olisi vain niillä jotka oikeasti ovat saaneet rokotteet, leviäisi korona iloisesti rokotettujen keskuudessa luoden aina vaan paremmin tarttuvia variaatioita.
Passi yrittää nyt vaan olla jonkinlainen oikotie onneen, vaikka oikotietä ei oikeasti ole.
Näillä oikoteillä ajamme itsemme vain entistä syvemmälle suohon. Mutta sillä taktiikalla Eurooppa ja USA nyt etenevät, sillä se on päättäjien tahto.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiskunnan avaamiseen ei tarvita rokotepassia.