Koronapassi on täysi vitsi, koska rokotus ei estä tartuntoja

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien oma valinta olla ottamatta rokote. Eli jos saa vakavamman tautimuodon niin voi syyttää vain itseään, ilmainen rokote on ollut mahdollista ottaa. 

Suhtaudun varauksella kaikkeen, minkä saa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun saisi vastauksen.

Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.

Kelpasiko?

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien oma valinta olla ottamatta rokote. Eli jos saa vakavamman tautimuodon niin voi syyttää vain itseään, ilmainen rokote on ollut mahdollista ottaa. 

Samoin rokotetun oma valinta jos saa vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.

Alle nelikymppisille ja normaalipainoisille rokotteen haitat voivat helposti olla hyötyjä suuremmat.

Juuri raportti Briteistä, että 2 rokotetut voivat myös sairastaa vakavan koronan. Siellä on tällä hetkellä teho-hoidossa rokotettuja. Tämä tekee rokotepassista vieläkin naurettavamman.

Mä rupeen vaatimaan lihavuuspassia. Jos tietty rasvaprosentti ylittyy, niin ei mitään asiaa mäkkiin tai kauppojen herkkuosastoille. Samoiten alkoholipassi. Jos olet alkkis, ei mitään asiaa baariin tai ostaa bisseä, koska terveyskustannukset. Näitähä löytyis vaikka kuinka. Kuinka tyhmiä ihmiset ovat? Siis ihan oikeesti kuinka helvetin tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta ettette vieläkään tajua.

1. Koronarokotteen ottanut saa tartunnan epätodennäköisemmin kuin ottamaton

2. Rokotteen ottaneen tautimuoto on lievempi -> sairaalat eivät täyty vakavasti sairastuneista vaan tilanne pysyy hallinnassa

3. Tautimuoto lievempi -> ei niin paljon yskää ja köhinää/ei oireita -> ei tartuta niin monia koska korona tarttuu sairastuneen eritteistä

4. Passi mahdollistaa sen, että elämää voidaan alkaa taas avaamaan. Korona tulee olemaan meidän riesanamme vielä vuosia, ei maapalloa voida pitää kiinni vuosikausia tai kohtaamme sellaisen taloudellisen ahdingon, josta ei ole ulospääsyä

5. Passi on käytössä keski-Euroopassa, esim. Saksassa. Kauppaan pääsee, apteekkiin pääsee ja ravintolaan pääsee normaalisti, jos kaupungissa ei ole huolestuttavasti tartuntoja. Jos on, ravintoloihin ja baareihin pääsee vain rokotetodistuksella tai testillä, ruokakauppaan pääsee kuka tahansa. Suuriin tapahtumiin, esim jalkapallo-otteluihin pääsee vain passilla.

Olette te kyllä vajaita kun että ymmärrä miksi tuollainen passi pitää ottaa käyttöön.

Eikös samoilla perusteilla pitäisi ottaa käyttöön lihavuuspassi?

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien oma valinta olla ottamatta rokote. Eli jos saa vakavamman tautimuodon niin voi syyttää vain itseään, ilmainen rokote on ollut mahdollista ottaa. 

Mitä ilmaista siinä rokotteessa on?. Ensinnäkin se kehitettiin Valtioiden raha avustuksilla, ja nyt sitä myydään valtioille kauheilla voitoilla. Mikä kohta tuossa yhtälössä on reilu ja oikein*?. Lisäksi rokoteyhtiöt on rokotehaitoista korvausvapaita täysin. Jos oltaisiin ihmiskunnan puolella, ne tehtäisiin valmistuskustannehintaan, ja patentit luovutettaisiin että kaikki voi valmistaa.

Miksi te jauhatte rokotteesta kun Korona Passin saa ilmankin. Se on Korona passi EI rokote passi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun saisi vastauksen.

Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.

Kelpasiko?

Kyllä ja testi tulee olemaan maksullinen. Missä kohtaa siinä lukee tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Se rikkoo räikeästi suomen perustuslakia. No eikai se vissiin enään niin vaarallista, kun sen yli kävellään päivittäin. Eli vaihtoehdot on ottaa piikki, jonka haittavaikutuksien korvaajasta ei ole mitää tietoa(pandemix rokotehaittoja käsitellään vieläkin). Tai sairasta kulkutauti. Reilua.

Tartunta on eri asia kuin sairastuminen tautiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta ettette vieläkään tajua.

1. Koronarokotteen ottanut saa tartunnan epätodennäköisemmin kuin ottamaton

2. Rokotteen ottaneen tautimuoto on lievempi -> sairaalat eivät täyty vakavasti sairastuneista vaan tilanne pysyy hallinnassa

3. Tautimuoto lievempi -> ei niin paljon yskää ja köhinää/ei oireita -> ei tartuta niin monia koska korona tarttuu sairastuneen eritteistä

4. Passi mahdollistaa sen, että elämää voidaan alkaa taas avaamaan. Korona tulee olemaan meidän riesanamme vielä vuosia, ei maapalloa voida pitää kiinni vuosikausia tai kohtaamme sellaisen taloudellisen ahdingon, josta ei ole ulospääsyä

5. Passi on käytössä keski-Euroopassa, esim. Saksassa. Kauppaan pääsee, apteekkiin pääsee ja ravintolaan pääsee normaalisti, jos kaupungissa ei ole huolestuttavasti tartuntoja. Jos on, ravintoloihin ja baareihin pääsee vain rokotetodistuksella tai testillä, ruokakauppaan pääsee kuka tahansa. Suuriin tapahtumiin, esim jalkapallo-otteluihin pääsee vain passilla.

Olette te kyllä vajaita kun että ymmärrä miksi tuollainen passi pitää ottaa käyttöön.

Et vastannut, miten pasin avulla rokotetut viruksen kantajat estetään tartuttamasta rokottamattomia terveitä tapahtumissa ja ravintoloissa.

Kyllä tuo rokotetun kantajan oireettomuus/vähäoireisuus vähentää tartuttavuutta. Ottaisitte sen rokotteen itsekin, niin ei tarvitsisi niin paljon pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien oma valinta olla ottamatta rokote. Eli jos saa vakavamman tautimuodon niin voi syyttää vain itseään, ilmainen rokote on ollut mahdollista ottaa. 

Samoin rokotetun oma valinta jos saa vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.

Alle nelikymppisille ja normaalipainoisille rokotteen haitat voivat helposti olla hyötyjä suuremmat.

"Helposti"? Missä todisteet tälle uskomuksellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien oma valinta olla ottamatta rokote. Eli jos saa vakavamman tautimuodon niin voi syyttää vain itseään, ilmainen rokote on ollut mahdollista ottaa. 

Samoin rokotetun oma valinta jos saa vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.

Alle nelikymppisille ja normaalipainoisille rokotteen haitat voivat helposti olla hyötyjä suuremmat.

Niinpä. Koronarokote käytännössä suunniteltiin tappavaksi ja steriloivaksi.

https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/56907216/Koronapassi+–+arviointia+työ-+ja+elinkeinoministeriön+näkökulmasta.pdf/292b7804-6e81-40dc-ed1f-de9407a210ba/Koronapassi+–+arviointia+työ-+ja+elinkeinoministeriön+näkökulmasta.pdf?t=1628173341107

Yhteiskunnan voi avata, koronapassi on vain turha hidaste jota ei tarvita. 

Espanjassa juuri julkaistiin tietoja, että rokotetuilla on nyt enemmän virusta kuin rokottamattomilla. Passi olisi siinä hyvä, että osaisi kieltää rokotettujen miehittämät ja saastuttamat tilat.

Meinaatko että yhteiskunnan pitäisi sitten pitää kiinni hamaan tappiin?

Koronapassi on alistamisen väline ja henkistä väkivaltaa.

Israelissa sairaaloissa potilaina enimmäkseen tuplarokotettuja ja jopa jo kolmansia piikkejä saaneita.

Parempi alkaa käyttää koronalääkkeitå, joilla katkaistaan tauti heti alkuvaiheessa, niin ei joudu sairaalaan mutta ei myöskään alisteta passilla tai erotella ihmisiä tasa-arvolain vastaisesti terveyssyillä tai muilla laissa mainituilla seikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että yhteiskunnan pitäisi sitten pitää kiinni hamaan tappiin?

Tällaista komnenttia ei ollut. Rajoitukset voidaan poistaa ilman passiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta ettette vieläkään tajua.

1. Koronarokotteen ottanut saa tartunnan epätodennäköisemmin kuin ottamaton

2. Rokotteen ottaneen tautimuoto on lievempi -> sairaalat eivät täyty vakavasti sairastuneista vaan tilanne pysyy hallinnassa

3. Tautimuoto lievempi -> ei niin paljon yskää ja köhinää/ei oireita -> ei tartuta niin monia koska korona tarttuu sairastuneen eritteistä

4. Passi mahdollistaa sen, että elämää voidaan alkaa taas avaamaan. Korona tulee olemaan meidän riesanamme vielä vuosia, ei maapalloa voida pitää kiinni vuosikausia tai kohtaamme sellaisen taloudellisen ahdingon, josta ei ole ulospääsyä

5. Passi on käytössä keski-Euroopassa, esim. Saksassa. Kauppaan pääsee, apteekkiin pääsee ja ravintolaan pääsee normaalisti, jos kaupungissa ei ole huolestuttavasti tartuntoja. Jos on, ravintoloihin ja baareihin pääsee vain rokotetodistuksella tai testillä, ruokakauppaan pääsee kuka tahansa. Suuriin tapahtumiin, esim jalkapallo-otteluihin pääsee vain passilla.

Olette te kyllä vajaita kun että ymmärrä miksi tuollainen passi pitää ottaa käyttöön.

Eikös samoilla perusteilla pitäisi ottaa käyttöön lihavuuspassi?

Ootko oikeesti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan voi avata, koronapassi on vain turha hidaste jota ei tarvita. 

Ihmiset voivat opetella käyttämään ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimia ja tapahtumat voivat pyöriä ihan normaalisti ilman rajoituksia ja passilla kyttäämistä.

Ollaan käyty lähitöissä koko pandemian ajan ihan normaalisti. Ei mitään ongelmaa, kun suojaa itsensä ja altistumista tulee ja menee.